Движение "СтопХам"

Горлов

как правильно заметил ICAR в Нью-Йорке

а бороться с нарушениями противоправными методами - это опускаться до уровня самих нарушителей. И соответственно - необходимо быть готовыми к тому что на лоб/одежду/замочную скважину могут наклеить (тоже противазаконно) наклейку "мне плевать на всех, клею наклейки где хочу".

Непонятно упорство НАШ-истов в использовании незаконных действий, вместо того, чтобы наказать нарушителей по закону. Может это просто нежелание работать (стремление попиариться не напрягаясь)?

Это сообщение отредактировал terrwin - 3.11.2010 - 16:35

Горлов
какую то ерунду написали.
terrwin
дело глаголишь.

Власти - они и есть власти. Если власть - законная и она путем законной же процедуры принимает решение, то пусть таким решением будет хоть расстрел нарушителей на месте. Тут не может быть претензий, это право власти.
А вот незрелые самозваные юнцы такого права не имеют.

Но в данном-то случае это не та часть населения, о которой вы говорите. И никакой демократией тут и не пахнет.

Руками этих вот прихвостней? Вам не смешно?

Но когда мы говорим о парковке, то это действие не подпадает под ваше определение хамства, поскольку это сознательная взаимная уступка в правах.
Я это как пешеход говорю.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 24.12.2014 - 18:37

Ну Вы имеете право на частное мнение, конечно...Но мух лучше содержать отдельно от котлет.
Нашисты лепят наклейки не на весь припаркованный транспорт, а на тот, который стоит на тротуарах, на остановочных комплексах, на газонах, перекрывает дороги, препятствует движению иного транспорта и пешеходов.Владельцы припаркованных таким способом транспортных средств именно нарушают права других людей, нарушают правопорядок...А это и есть хамство.

Слегка ограничивают. Но я согласен на такие уступки. А как иначе?
Есть объективная трудность, объективная, то есть не зависящая от водителей. Город не рассчитан на такое количество транспорта. Сегодня использование личного автомобиля в центре города со строгим соблюдением всех правил гораздо менее удобно, чем 10, а тем более 20 лет тому назад. Это не ущемляет права автовладельцев? Почему только они должны идти на уступки, приспосабливаясь к новой обстановке? Вы хотите, чтобы огромный рост автотранспорта никак не отразился на пешеходах? А что же автовладельцы? Они ведь тоже могут потребовать того же, чтобы рост числа а/м не отражался на удобстве использования личного а/м. Вот потребуют они построить в центре города дороги в несколько ярусов. Справедливо? А кто платить будет? Вы? Я уж лучше как-нибудь так переживу - в тесноте, да не в обиде.

Хочу!!!

не справедливо!!!
анкерболт
Более справедливо если я потребую, чтобы из выхлопной трубы шел не угарный газ, а кислородные коктейли

Это сообщение отредактировал Marfan - 3.11.2010 - 22:49

Вы про что?
Чем обусловлена парковка на тротуаре или в упор к двери в подъезд, кроме хамства автовладельца и бездеятельности правохранителей, если на расстоянии 20-30 метров от подъезда имеется свободная площадка?
А чем, кроме хамства автовладельца и бездеятельности правоохранителей можно объяснить проезд в центр, мимо платной стоянки в километре от центра, если заведомо известно, что в центре нет мест для парковки и разумнее пройти пешком этот километр?
Надо ли спрашивать о мотивации действий автовладельцев, выстраивающихся вдоль остановки общественного транспорта, препятствуя движению общественного транспорта, посадке и выходу пассажиров, при наличии свободных мест для стоянки или остановки далее 15 метров от перрона и бездеятельности ментов, отвечающих за соблюдение правил ДД?
Не надо гнать пургу, уважаемый Все очевидно! Русское общество-хам на хаме от безнаказанности!

До бреда только вот не надо доводить...пешком, да ещё и километр.
И почему не трамвае?

велосипед купите

ага. к велосипеду - велобагажник, велоштаны, велошапку, велотапки, велофляжку, велозамок, велозвонок, велодинамку с велофаркой...

Не дохера-ли велодвижений ради каких-то непонятных личностей? Машины им ходить в центре мешают...на окраинах пусть оставляют...может им самим поехать на окраины - и там ходить?
Если заведомо известно, что в центре негде ходить?

У Московского вокзала остановку в сторону центра перенесли чуть дальше, но некоторые идиоты восприняли этот карман как парковку у ТЦ Фрунзенский. Вчера вечером он весь был заставлен машинами А потом удивляются откуда там пробки, если некоторые мудаки так паркуются, занимая карман, то автобусы и троллейбусы вынуждены останавливаться на полосе движения, оставляя для проезда один левый ряд, а за ними тут же образуется хвост из машин и других автобусов, который выползает на перекрёсток и всё - коллапс.

А хамам причина пробок на Московском в связи с этим не понятна...Они же не только хамы, а еще и придурки

ну в данном случае, вы нарушаете закон рф, припарковавшись там, где нельзя, а они нет.....

п.с. к тому же если мне допустим фиолетово сколько и как далеко вам пешком корячиться... абсолютно так же как вам на пешеходов.... только вот опять же мое фиолево не нарушает закон

Это сообщение отредактировал maugli - 4.11.2010 - 19:22

А закон - не догма. Если закон не адекватен реально наличествующей ситуации, то нах такой закон.

Поясню понятнее.
Справедливость означает, что изменение условий жизни в городе, которые носят характер объективный, которое невозможно обуздать, в частности и резкий рост количества транспорта, должно сказываться на всех категориях горожан, в том числе и на пешеходах, и на автомобилистах, и на тех, кто пользуется служебным транспортом в равной степени.