"Большой город" разжигает

Из свежего номера (рубрика "Разговоры").

Осанистый батюшка по телефону:
"До меня слухи дошли, что новый ярославский владыка хочет у государства все храмы ярославские забрать. Ты ему передай, чтобы не горячился. Там в этих храмах целые гектары уникальных фресок XVI века. Их беречь надо, хранить, а это такие деньги, что мы не потянем. Пусть государство беспокоится. А у него там и так приходов много".

Батюшко Мафусаил?

Не знаю, как все храмы, но в музей природы в Спасо-Преображенском монастыре ярославцы уже ходят "в последний раз посмотреть", т.к. монастырь якобы передают церкви.

Их беречь надо, хранить, а это такие деньги, что мы не потянем. Пусть государство беспокоится. А у него там и так приходов много.
---------------------------------------------
Прагматичный батюшка, но, думает, что умнее других. Ярославский Пантелиемон хочет и храмы заполучить, и чтобы их содержание по-прежнему оплачивалось из бюджета. Поэтому памятники архитектуры епархия берет не в собственность, а в пользование.

Уже только на одно строительство депозитария для хранения коллекций выгнанного из Спасского монастыря музея-заповедника потребуется 2 000 000 000 рублей. Областные чиновники, видимо, рассчитывают хорошо погреть на этом строительстве руки.

Подробно о крестовом походе культа против культуры здесь:

http://yarportal.ru/topic454864s0.html

Я бы наоборот у РПЦ все построенное до начала 20го века отобрал бы, чтобы в музеи превратить...

Всё-таки странное у нас в стране разграничение: или действующий храм, в который не допускаются праздные туристы, или музей, в котором службы не проводятся. Я не знаю, как они там финансируются за границей, но там, как правило, удачно сочетается и то, и другое: и храм действующий, и неверующим туристам не возбраняется ходить. Сам наблюдал это в десятке городов старого и нового света - и в Нотр-Дам в Париже, и в Вестминстерском аббатстве, и в соборе святого Павла в Лондоне, и в соборе святого Патрика в Нью-Йорке, и т.д. Даже в ещё строящемся соборе Саграда Фамилия в Барселоне. У нас разве что только питерские храмы - Казанский собор, Спас-на-крови, Исаакиевский собор - работают в таком режиме. Возможно ещё некоторые московские. И всё.

В любой храм не возбраняется заходить неверующим. В том числе туристам. В том числе в Ярославле. Но когда во время службы запарывается кодла с фотоаппаратами и голосистым экскурсоводом...

Вот об этом и речь. В перечисленных мною храмах заходят чаще всего именно группами и именно с экскурсоводом. Правда, там он всегда говорит вполголоса и предупреждает туристов, что вспышками пользоваться нельзя. А в Нотр-Дам вообще каждые пять минут по трансляции раздаётся "Т-с-с-с, силянс!" (силянс - тишина, не знаю как пишется правильно, французским, к сожалению, не владею).

Хорошо сказал батюшка

Именно. Особенно если вспомнить, как всё было в истории:
1. Пётр Великий превращает РПЦ в государственное ведомство: вместо патриарха главой церкви становится Обер-прокурор Святейшего Синода - назначаемый царём чиновник. Т.е. РПЦ превращается в структуру типа министерства пропаганды или идеологического отдела ЦК.
2. Екатерина Великая окончательно завершает процесс секуляризации церковных земель и недвижимости: РПЦ окончательно превращается в министерство мракобесия, управляемое государством.
3. Большевики в 1918 году решают, что им нужно новое министерство мракобесия, поэтому разгоняют к чёртовой бабушке старое, а все его активы перепрофилируют под более насущные нужды народного хозяйства.
4. В 1943 году, видя, что вскоре придётся на троих с Черчиллем и Рузвельтом устанавливать новый мировой порядок и желая набрать идеологические очки, товарищ И.В. Сталин на скорую руку сколачивает пиар-проект "Русская православная церковь". Во главе проекта становятся люди, лично одобренные тов. Сталиным, а тов. Л.П. Берия укомплектовывает коллектив, реализующий пиар-проект "Русская православная церковь", чекистскими кадрами и осведомителями в должном количестве.
Так что ничего государство РПЦ не должно. Если контора К. Табачного желает - она может выкупить у государства те земли и объекты недвижимости, которые государство сочтёт возможным ей продать - по рыночной стоимости.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 8.05.2013 - 10:37

Согласен с мыслью Людмилы Улицкой, высказанной в романе "Даниэль Штайн, переводчик", - католичество в Италии больше связано с культурой, а в России православие - с язычеством. Не дословно, но близко к тексту. По-моему, это многое объясняет. А ведь действительно, так оно и есть.

Это сообщение отредактировал urfin - 8.05.2013 - 10:48

В вас сочетаются публицист и историк. Это очень сильная комбинация, если приоритет имеет историк, т.е. ученый, а не журналист.
Поэтому я обращаюсь к вам, прежде всего, как к историку.

1. Сталин был английской марионеткой, поэтому НИКАКОГО участия в установлении послевоенного мирового порядка он принимать не мог. Играл свою роль и делал, что велели.

2. Действительно в 1943 году на расчищенном от Русской православной церкви месте началось строительство новой Сталинской православной церкви. Решение и в данном вопросе принимал не Сталин, который несколькими годами ранее вырезал почти всех православных иерархов.

См. http://yarportal.ru/topic454864s675.html

Мотив воссоздания РПЦ был один: повышение боеспособности русской армии, которая в одиночку, неся колоссальные людские потери, спасала Англию от Германии и добывала победу в войне для американцев.

Полностью укомплектовать новую церковь никакой Берия был не в состоянии, потому что к тому времени коммунисты убили почти всех русских священников, а тех, кого не убили, загнали в лагеря.

Как укомплектовывалась Сталинская РПЦ хорошо видно на примере ярославского священника Бориса Старка.

Это то звено, взявшись за которое вы, как историк, можете вытянуть всю цепь.