Машина сбила двух ярославских школьниц

Честно говоря по этому происшествию можно нехилую детективную историю-расследование раздуть. События мне хорошо известны, поскольку сам являюсь и пешеходом, и автолюбителем, и другом того обвиненного водителя. Я столько раз уже слышал от него эту историю при встрече, что она уже въелась отчетливо в память.
Тут волокита изначально возникла из-за того, что пострадавшая отказалась от каких-либо претензий к водителю после ДТП и дознания в ГИБДД. Спустя год после ДТП и разбирательства в кабинете дознания (кстати, водительское удостоверение вернули вследствие истечения срока давности по административной ответственности) моему товарищу приходит письмо из Кировского районного суда с ЗАОЧНЫМ решением. Там было указано, что поскольку обвиняемый дважды не явился в суд (!!!, при этом он ни одного уведомления по почте не получил и ни одной его подписи о вручении ему письма не было указано), то суд вынес вот это предварительное решение. Но суд оказался милосердным: женщина требовала 150000 рублей за моральный вред, но суд скостил эту сумму до 40000 рублей по заочному решению. Мой товарищ естественно ринулся в суд с заявлением об отмене данного решения со всеми вытекающими объяснениями. Помимо этого он ознакомился с документацией по данному делу. Оказалось, что через полгода после ДТП женщина подала на него в суд. Действительно было два заседания, но опять же не было ни одной подписи водителя, что ему вообще вручалась повестка в суд или письмо. Но женщина вероятно пообщавшись в юристом предприняла еще одну атаку на водителя - 27 декабря она написала прошение в суд о наложении ареста на автомобиль водителя. Арест был наложен и теперь водитель не имеет права снять авто с учета, продать, в общем какие-либо операции по отчуждению или обмену сделать.
Заочное решение было отменено, суд начался заново, но уже с возможностью у водителя на нем присутствовать и обороняться. Но, как я уже писал ранее, его доводы в свою защиты, схема с расчетами скоростей, показания свидетеля никакого влияния на решение судьи не оказало. Сумма так и осталась равной 40000 рублей. Вообще сумма достаточно крупная, но больше всего фозмущает тот факт, что женщина вероятнее всего лжет и пытается урвать "хоть шерсти клок". Мой друг хотел сначала плюнуть на нее и выплатить эту сумму, но потом судья задал очень простой вопрос: "Пострадавшая, вы утверждаете, что было время час пик, машин очень много на дороге, но соответственно и людей на переходе тоже должно быть приличное количество. Тогда объясните, пожалуйста, почему, если вы шли в час пик на зеленый сигнал, машина сбила вас одну единственную и нет других пострадавших?" Именно это наверное возымело действие на водителя и он написал заявление о рассмотрении данного дела уже не в районном, а в областном суде. Посмотрим чем кончится.

В этом ДТП машина никаких повреждений не получила - водитель сумел избежать лобового столкновения и по касательной ударил бегущую левым передним крылом.
А по поводу экспертизы - она проводилась по направлению, полученному от следователя отдела дознания. Все вроде законно. Но человек умеет иногда хорошо притворяться, что ему больно, страшно и т.д.

Nikkolo

Да.от реальности совсем недалеко.очень-очень близко.Сейчас наши очень хорошие знакомые переживают просто трагедию из за пьяного в драбодан ублюдка.Прошлой осенью наш знакомый ехал по Ленинградскому проспекту в 20-00 примерно.была пятница,проезжал около ресторана Купец со скоростью 40 км-ч,в машине сидела дочка,ехали не разговаривали,не отвлекался ни куда.И тут у него на лобовом стекле оказывается тело!
Как рассказывют куча свидетелей-пьяный мужик,еле стоящий на ногах несколько раз переходил дорогу-упирался в огрождение и шел обратно,все машины обьезжали его.водилы ругались и ехали дальше.И вот в очередной раз он стоял-стоял у ограждения и рванул на дорогу.Водитель его задел левым передним крылом и тот упал на дорогу,ударился головой не слабо,из-за тяжести своего веса-160кг.
В общем мужик умер на 5 день в соловьевке,ему было 37.Осталась жена и двое детей-2года и 6 лет.
Водитель был признан невиновным однозначно,вдова подала на повторное расследование-вердикт тот же.Теперь она подала в суд на возмежение морального и материального вреда в размере 5 миллионов рублей.
Теперь наши друзья в суд ходят чаще чем на работу,жена с нервным срывом в больнице,после того как пришли приставы и арестовали имущество.
Адвокаты говорят что по-любому платить придется,только вопрос-сколько?

..

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 30.03.2018 - 16:59

RedVaz99

Ехали реально медленно,90 вообще невозможно было в той ситуации,а скорость зафиксирована документально.Было темно.дорога мокрая.мужик в темной одежде.
Обидно за семью,все очень переживают,а все из-за чего? Обидно что водитель вообще не пьет и не переносит пьющих людей и тут такое!

Crystal

Именно такая сумма получается! Адвокат говорит,что она может требовать хоть 10,ограничений нет.
А сумма получилась таким образом-1.5 млн моральный вред,90 тыс-похороны и каждому детенку по 9 тыс ежемесячно до 18 лет

///плачу по искалеченной психике бедняжек водителей подавивших людей...
Только вот все чё-то не догоняют, что я, ты, он, она и т. д., будучи пешеходами реальной угрозы автомобилям не представляем, а вот они нам - да. А посему и внимание чела, едущего в авто должно быть в РАЗЫ обострено.
Блин, не знаю с чем даж сравнить, ну к примеру, бежит куда-нибудь тооооолстый дядька а в разрез ему мелкое дитё выскакивает... Вой, слёзы, моск вокруг... Это мудило ребёнка раскатало, ибо, толсто, невнимательно и мчится как угорелый, а где-нидь на Ярпортале появятся записи: "щенок бежал поперёк дороги и не смотрел по сторонам", "мальчик виноват, т.к. он психически болен, его шатает от стороны тротуара к стороне, сам, сцуко, выскочил", "дядька мировой, мой отличный знакомый, он не то что бегает, он, как и Шварценеггер, даже ходит с трудом", и т. д. Вобщем, мозги детёныша смыли, дядьке руку пожали. Мо-лод-цы!

..

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 30.03.2018 - 17:03

Обосновала необходмость ареста автомобиля тем, что водитель дважды не являлся на заседание районного суда, тем самым он тянет время и пытается избежать уплаты по возмещению морального вреда. В общем, чтобы этот автомобиль был гарантом возмещения вреда, а именно, если есть имущество, то его можно продать и возместить вред. Ведь по идее, если виновник откажется выплачивать возмещение, то суд вправе организовать продажу имущества данного субъекта на торгах.
Между прочим, в практике бывали крайне редкие случаи, когда решение о наложении ареста на автомобиль отправляли в ГИБДД (чтобы не позволить водителю снять авто с учета и продать) и оно туда не приходило, терялось или приходило с большим запазданием. В таких случаях действительно шустрый водитель мог быстро продать числяшийся на нем авто и никакого имущества у него за душой не оказывалось. Но это единичные случаи. Здесь же, когда пробили в ГИБДД информацию об аресте, то оказалось, что судебная система сработала оперативно, арест наложен.
Да вообще вся эта история полна парадоксов. Случаи ДТП и их последствия бывают разные, но к сожалению порой совершенно непохожие проишествия ставят под одну гребёнку. Вот на данном примере: пострадавшая заработала гиматому на ягодице, шея болела некоторое время - причислено к тяжкому вреду (кажется, но могу ошибиться). Переломов нет, кровоизлияний, кровоподтеков тоже - откуда тогда такая сумма? Решают судьи, а не мы.

В том-то все и дело, что на двух заседаниях не был, типа игнорировал все и вся. Чтоб заставить шевелиться написала прошение о наложении ареста и суд поддержал. Ведь водитель мог попросту скрываться - вероятно таким мнением руководствовался судья, подписывая арест. Надо же обезопасить пострадавшую хоть какими-то финансами! А вообще вероятно можно накатать заявление с прошением о снятии ареста с машины, но это столько мароки опять же будет. Да услуги юристов сегодня ой-как недешевы.
И давайте не будем забывать, что мы не имеем права диктовать судьям как в тех или иных случаях поступать. Именно поэтому дело теперь передано из районного в областной суд. Может там детальнее отнесутся к рассмотрению дела. Ведь не от избытка времени наверное водила по инстанциям ходит столько времени.
А другого имущества наверное нет.
Лично я после таких вот рассказов решил, что свое имущество лучше на родителей оформлю, а сам буду гол как сокол. Хотя над этим надо еще подумать и не бросаться сразу что-то менять.

Интересно что в Европе на внегородских трассах разрешенные скорости бывают выше чем у нас, а в черте города - наоборот, ниже - 50 км/ч. И это при том, что там лучше дороги, меньше нарушают правила, лучше в среднем техническое состояние автомобиля.

Слышал что там машины гораздо чаще пропускают когда идешь на обгон, а не гоняются как у нас.

http://www.rambler.ru/news/events/autoacci...s/12895935.html

QuestPC полностью согласен. Могу добавить интересный факт. В одном немецком городке провели автодорожный эксперимент - убрали все светофоры, дорожные знаки, пешеходные переходы и после всего этого... количество ДТП сократилось! Водители стали ездить осторожнее, поскольку в любой момент и в любой части улицы перед ним мог возникнутьь пешеход.
Вероятно такой эксперимент в Ярославле потерпел бы полный крах (про Москву вообще молчу). Машин много, город большой, а вот развязок и объездов надо больше.
Тут еще наверное отечественный "менталитет" замешан - "Не пропущу, сам тороплюсь!"