Книги - нетрадиционное применение

Всем привет!
Ждём, когда автор переключится на внутренности людей.

Удачи!

Разглаживание старинных дензнаков (гладить утюгом нельзя категорически!). Смачиваем место складки чистой водой, расправляем, сверху тряпочка, снизу тряпочка, всё это вместе под стопку книг (желательно толстых и тяжёлых), в идеальном варианте сверху ещё гирю - и так оставить примерно на сутки.

А меня всегда поражает в таких случаях двуличие нашей "передовой интеллигенции".

Когда увечат и насилуют книги - это считается "искусством".

Но стоит показать вот это...



...- и та же самая публика, рассуждавшая о "стильном" применении книги в качестве клетки для крыс ("ах, как ново, какое необычное творческое решение!"), забьётся в истерике: "Преступление против человечества! Фашисты жгут Гёте! Фейхтвангер в огне! Незабудемнепростим!"

info

Насколько я понимаю, здесь два аспекта.
Во-первых, сжигание книг носит ритуальный характер, символизирующий презрение и отказ от определенных пластов мысли, т.е. в некотором смысле интеллектуальную кастрацию.
Во-вторых, как правило, фашисты сжигали весь тираж целиком, тогда как эти выебушки с книгами "калечат" лишь единичные экземпляры.

Разумеется, в ситуации, когда кто-то демонстративно сжигает несколько книг неугодного автора, остается только первый аспект. Но смысл этого действа все равно совсем другой, нежели если бы кто-то вырезал из книги мышонка. Поэтому и эмоции как правило разные.

Я например не считаю это рукоделие искусством, или даже хотя бы чем-то интересным, но это не вызывает у меня эмоционального отторжения (равно как и восхощения), ибо не несет в себе идеологического подтекста. Отказ же от определенных пластов мысли, тем более попытки лишить этих пластов других людей - такое отторжение у меня вызывает. И, честно говоря, я не вижу тут противоречия. Как-то так.

Т.е. меня интересует прежде всего мысль, а не ее материальный носитель. Конечно, совсем без носителя она существовать не может, но уничтожение отдельных экземпляров этих носителей не вызывает отторжения, а уничтожение мысли - вызывает.

А я вот всё-таки привыкла считать, что книга - предмет, достойный уважения.
И когда те, чьё призвание - работа с книгой, начинают пропагандировать использование старых томов в качестве стройматериалов, подстилок и нелепых поделок - это как-то коробит.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 10.04.2013 - 12:40

galkagalka

Я всё-таки против фетишизма. Т.е. неприязни к библиофилам не испытываю, даже наоборот, но до фанатизма дело тоже не должно доходить. Да, уважение к интеллектуальному миру, к творчеству, - подразумевает уважение к книге. Но знак равенства между этими двумя вещами я бы ставить не стал. И хоть подобные выверты и не вызывают во мне теплых чувств, я как то спокойно к этому отношусь.

galkagalka
Книга книге - рознь. Наверняка же для артобъектов используют какие-нибудь совсем никчемные издания, типа сборников устаревших СНиПов, отраслевых каталогов или телефонных справочников.

Мне нелепость псевдокультурных упражнений в виде поделок из книг, напомнила ещё одну когда-то неприятно меня
удивившую сцену.
Забрела я как-то (ага) на православную выставку, посвящённую постной кухне. И там среди прочих расписных поросят из тыквы, пятислойных фруктовых тортов и прочего торжества смирения и аскезы были выставлены картины из нескольких видов пёстро раскрашенных круп.

С прикладной точки зрения да - это материал с богатой фактурой, обладающий большими декоративными возможностями.
А с другой: ведь это еда, а не игрушка.

galkagalka

Я бы понял, если бы Вы в блокадном Ленинграде голодали

Не делайте из еды культа) (с)

То есть если весь тираж Гёте из идеологических побуждений сжечь - это безусловно плохо, а если одним экземпляром без всяких там побуждений подтереться - это, в общем-то, нормально?

Это сообщение отредактировал info - 10.04.2013 - 14:11

Самое жуткое из того, что я видел, происходило на одной кулинарной выставке. Там были всякие альтернативных форм торты. В числе прочих присутствовал торт в виде круглого основания со "статуей" ребеночка-херувимчика сверху.
Сам он был голенький, розовый, с голубыми глазами, пухлыми щёчками и таинственной улыбкой.
Вот этого ребеночка посетители после окончания мероприятия и ели. Отрезали от него по кусочку - и ам...

Ну, т.е. если бы какой проглот захомячил бы его целиком, не жуя, то это было бы гуманней?

А меня ещё печалят всякие свечечки в виде домиков, зайчиков и прочих котят, предназначенные, видимо, для романтичных барышень.

Так и представляю: сидит такое воздушное создание над томиком стихов и зверюшкам головы поджигает.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 10.04.2013 - 14:30