Суд по дтп в ростовском районе, условник дали..

http://www.ntm-tv.ru/news/our/pered_sudom_...ij_voditel.html

погоня за длинным рублем...

В каком смысле ?

в прямом
неужели не очевидно?

Нет, я не понял что имел ввиду outsayder
Толи, что авария случилось оттого что водитель гнался за длинным рублем, уставал, невысыпался и случилась авария,
Толи что Судья погнался за длинным рублем взял деньги у водителья фольксвагена и потому такой мягкий на ваш взгляд приговор ?

"При вынесении учтены смягчающие обстоятельства: 2-ое детей на иждивении, помощь и примирение с пострадавшими. "

Если с потерпевшими примирился , могли на стадии следствия закрыть дело.
Если бы потерпевшие настаивали на сроке, сел бы.
ИМХО обычное законное решение.
Но не справедливое.

ZeroOnly
почему не справедливое?

ZeroOnly
в чём не справедливость? заснул, виноват. но он не отрицает свою вину. не обвиняет погоду-правительство-физиологию. значит человек хороший, так зачем такого сажать если даже родственники и потерпевшие не настаивают на этом?

Так два трупа вроде. Мать полгода каждый день плачет.

Возьмите двух своих близких, мать с отцом, жену с ребенком, и представьте, что через два дня их похороны.
Кстати , вы что послезавтра делать собирались ?
Но похороны близких - это фигня, по настоящему плохо будет потом.
Потом вы будете по дому ходить и каждая вещь в доме ежесекундно вам будет напоминать о них. Все вещи в доме и сам дом будут разъедать мозг все 24 часа.
А вы , сами не зная зачем, будете полгода ежедневно бегать на кладбище.
А во сне они будут приходить к вам живые, а вы будете спрашивать их, "почему ты живой, ты же умер."
И такой кошмар будет лет 5.

А "хороший человек" просто признается, "да я очень торопился, поэтому не мог полчаса поспать. А лишать жизни не хотел, извините".

Если при таком сценарии, вы согласны на условное наказание, тогда я в вашу справедливость верю.

Законность объективна, а вот справедливость у каждого своя.

Мне кажется, окажись я на месте водителя в подобной ситуации, и имея на совести два трупа, я предпочел бы посидеть. Людей только в кино и на компе легко жизни лишать.

Да в общем давно пора убирать эту возможность примирения с родственниками. Щас в ее пользу основной аргумент-возможность для родственников содрать компенсацию с виновника, но наверняка огромное количество ее так и не получает, поскольку надеятся, что после суда получат, да и если сажать-она никуда не денется, эта возможность. Так и сажать: начиная с 7 лет можешь у родственников выкупить годики. 1год=1мульт, допустим. Сколько заплатил, по факту, столько лет и убавилось...минимум года 3 сиди.
Зато расклады эти безнаказанные из голов горячих исчезнут...

за что его сажать то??? он нормальный мужик, не урка, за рулем не пьяный был, пдд умышленно не нарушал, обещанную коменсацию родственникам если еще не выплатил, то обязательно и своевременно выплатит, никого не кинет! А если бы сел, то родственники увидели бы назначенные судом деньги очень не скоро, возможно уже обесценившиеся...

для того и сажать, чтобы такие рассуждения никому в голову не приходили!
засыпаешь за рулем автобуса, не остановился - убийца!
но трансфер-менеджерам этого похоже не понять - бабло глаза застилает!

Это сообщение отредактировал citizen - 8.04.2013 - 08:43

я бы вот не советовал кричать с использованием малознакомых слов.

понятие "убийства" есть в уголовном кодексе.

264 УК - причинение вреда здоровью и жизни по неосторожности.

субъективная сторона ваще другая...

само случившееся дтп, ведение следствия, суд, приговор (даже условный) и совесть (говорят чел нормальный, значит совесть есть) - он уже достаточно заплатил + помощь семьям пострадавшим

не надо умничать
уголовный кодекс оставьте для других случаев.
я по факту

Это сообщение отредактировал citizen - 8.04.2013 - 15:55