Ярославль


Страницы: (2) 1 [2]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Выборов главы города не будет, Депутаты МС ГПТ меняют устав

Santim
Дата 3.04.2013 - 09:06
Цитировать сообщение




сантим франк бережет
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1445
Пользователь №: 101229
Регистрация: 26.03.2012 - 13:13





Цитата
есть законодательство согласно которому глава должен работать

Вот у меня в прокуратуре и лежит заява на Главу города о нарушении Устава, на Председателя муниципального совета тоже ))))
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
МАРГИНАЛ
Дата 3.04.2013 - 09:20
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Пользователь №: 124754
Регистрация: 9.01.2013 - 08:00





Цитата
Первый вопрос лучше адресовать депутатам от ЕР, они продавили это решение, используя свое большинство в МС.

Вам самим то не надоело вечно выть, депутаты от ЕР продавили, у них большинство, и т.д.? хрен-ли вы тогда ходите на МС если от вас толку никакого, одно нытье и видимость работы. Это ваши проблемы что вы не можете ни одного решения представить обоснованным и убедить народных избранников (ваших коллег по цеху) в их справедливости и необходимости, ваши проблемы, что не можете договориться и создать достойную коалицию или фракцию, прекращайте уже на зеркало пенять, коли рожа крива...
Цитата
Я предлагал оставить три зама. Рудинская в декабре предлагала сократить расходы на содержание администрации на 5,0 млн.рублей. Но даже мое предложение сократить на 1,5 млн.рублей ЕРовцы не поддержали.

Вы всерьез считаете, что сокращение расходов на администрацию единственно действенная мера обеспечивающая эффективность развития района? В таком случае мне искренне жаль, что такие депутаты находятся в МС, утешает только, что вас меньшинство. Для того что-бы сократить расходы нужно хотя-бы понять размер удовлетворенности населения уровнем его обслуживания и действительный размер потребности, а это серьезная аналитическая работа. Это же не производство где следует сократить расходы, для увеличения доходов, тут главный принцип не навреди! Такими методами можно вообще остановить и без того еле дышащий механизм реализации полномочий. Получается, что ваши предложения на МС являются ни чем иным, как дешевым популистским трюком, поскольку вы только и пережевываете одни и те же предложения, необоснованные и бестолковые в действительности!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
девочка-скелет
Дата 4.04.2013 - 07:34
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 533
Пользователь №: 114804
Регистрация: 16.09.2012 - 07:00





причина проста - Ершов понимает, что шансы у него малы, а привычка красиво ничего не делать уже образовалась
левашов надеется на лояльность нового мс гпт, для него это архиважно: если будет конфронтация между городом и районом, это станет дополнительным катализатором окончания его политической стыдобы
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
belou
Дата 4.04.2013 - 09:23
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 956
Пользователь №: 41145
Регистрация: 2.09.2009 - 11:30





Ответ маргиналу.

Опять раздался раздраженный начальственный рык.
Надеюсь Вы понимаете – есть два пути. Эволюционный(демократический), он долгий и сложный. Но понимание всеже приходит. Слава Богу депутаты городского Совета не один год работают вместе и это понимание пришло. Поняли что надо что-то менять во власти. И начинать надо с легальных основ - Устава, Регламента.
Второй путь революционный. Вы хотите потрясений? Мало их было за последние 20 лет? Так не доводите людей до крайности.
Да, я действительно считаю, что сокращение расходов на содержание администрации – действенная мера, но не единственная.
Как Вы считаете? Из 200,0 млн. рублей собственных доходов расходовать на содержание чиновничьего аппарата -40% - это разумно? Эффективно?
Когда было такое, чтобы чиновники не канючили, что они завалены работой, им мало платят и т.д.. Что надо вводить дополнительно штатные единицы, значит увеличивать расходы на аппарат.
Статистика показывает, что за время Путина –президента-председателя правительства-президента чиновничий аппарат вырос в -2,8 раза. Расходы только на аппарат администрации Президента вырос в 2013 году с 3,2 до 5,5 млрд. рублей. Сравните на аппарат правительства (представляете каков он, сколько министерств с их аппаратами) рост расходов около -200,0 млн. рублей.
Все можно объяснить, все можно оправдать. Аппарат правительства малоэффективен, процветает коррупция и т.д. – необходимо контролировать его деятельность, т.е. дублировать его функции. Кто может это делать? Конечно администрация Президента.
Вернемся к Вашим рассуждениям.
"Для того что-бы сократить расходы нужно хотя-бы понять размер удовлетворенности населения уровнем его обслуживания и действительный размер потребности, а это серьезная аналитическая работа."
Вы проводили замеры этого уровня? Исследовали потребности? Провели аналитическую работу? Где результаты?
Они очевидны без огромной аналитической работы. Снижение явки на выборы – это прямая оценка эффективности системы управления. В 2004 году в выборах органов власти в районе участвовало около -60% всех избирателей. В 2008 году только около -30%. В 2012 году -20%, это всего лишь -8% населения Тутаевского МР. При этом Вы называете существующую власть легитимной и эффективной.
При обсуждении проекта бюджета на 2013 года было заявлено с гордостью, что в 2012 году достигнута экономия средств на содержание аппарата администрации на -7,5 млн.рублей. Внятного объяснения за счет чего, не последовало. Если это – вакансии, что мешает их сократить? Если это систематическая недоплата работникам(урезание должностных окладов), чего же Вы ждете от такого работника?
Опять же сэкономили средства, а на что использовали в конце года? На асфальтирование дорог в ноябре в ливень? Как это творилось два года подряд на улице Р.Люксембург.
Все знают о мытарствах участников долевого строительства дома №30 по пр.50-летия Победы. В 2008 году у администрации (Маклаков) не нашлось 1,0 млн.рублей (украденного через подставную фирму) для завершения строительства дома. Сегодня по судебным искам, по этому дому выплачено из бюджета -13,8 млн.рублей. Это- эффективное использование бюджетных средств?
Бюджетная задолженность составляет -85,0 млн.рублей. Это долг районного бюджета и если его не возвращать, посыплются судебные иски, а это плюсом судебные издержки и штрафные санкции.
В марте приняты поправки в бюджет 2013 года где вылезает дефицит бюджета вместо заложенных в декабре 2012 года -16,0млн.рублей, уже -20,0 млн.рублей. Это тоже нормально?
" Такими методами можно вообще остановить и без того еле дышащий механизм реализации полномочий."
Почему "еле дышащий механизм"? По причине самодурства и самоуправства чиновничьего аппарата. Чем больше он по размерам, тем неповоротливей и ненасытней.
Естественно, сокращать надо с умом. Но начинать это делать нужно еще вчера.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
РГД 5
Дата 4.04.2013 - 12:46
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Новички
Сообщений: 28
Пользователь №: 130709
Регистрация: 19.03.2013 - 09:13





Давно пора уже обьединить администрации, а не назначать бесконечные выборы- главы района главы города депутатов города депутатов района потом довыборы депутатов района довыборы депутатов города потом выборы депутат гос думы потом выборы партии потом довыборы какие нибудь и еще пару раз праймериз провести - может хватит уже и начать работать. не справился сняли, а то выброного бездельника пойди как просто так снеми.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ответственный
Дата 4.04.2013 - 12:53
Цитировать сообщение




Unregistered












Борьба за избирателей на депутатских выборах всегда была, а при таком раскладе (выборы главы из состава депутатов) будет еще круче. Ведь необходимо будет протащить по избирательным участкам именно тех депутатов, которые затем изберут и тебя. И это задача каждого претендента на главу. А еще необходимо будет "решить" вопрос с избиркомом, чтоб при подсчете голосов прошли достойные.
Top
МАРГИНАЛ
Дата 5.04.2013 - 13:39
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Пользователь №: 124754
Регистрация: 9.01.2013 - 08:00





belou
Опять одна демагогия
Цитата
Как Вы считаете? Из 200,0 млн. рублей собственных доходов расходовать на содержание чиновничьего аппарата -40% - это разумно? Эффективно?
считать (предполагать) можно сколько угодно, вопрос эффективности и целесообразности нельзя основывать на одних домыслах. Вы поймите рост аппарата чиновников всех уровней вполне объяснимая вещь:
1. Распределение полномочий на местный и региональный уровни, в силу ряда федеральных законов обязывает создавать специализированные рабочие места.
2. Ряд законов, строго регламентирующих процедуры осуществления деятельности органов исполнительной власти вне зависимости от эффективности и целесообразности обязывает закреплять профильных ответственных специалистов.
3. Рост социальной активности населения по вопросам обращения к власти за муниципальными услугами, консультациями и т.д. в связи с доступностью и открытостью информации о правах и обязанностях.

Что касается размера содержания аппарата то этот вопрос требует понимания с учетом специфики гос. мун. службы, а именно: средняя ЗП специалиста администрации составляет 15-17 т.р. в области 18-25 (я не беру во внимание высшие должности, они требуют персонального разбора), а уровень квалификации у такого специалиста должен быть достаточно высоким, при этом следует понимать, что основной мотивацией такого специалиста является далеко не ЗП, скорее стабильность, соц. гарантии, престижность, перспективы и саморазвитие ( у кого что). При сегодняшней ситуации в органах исполнительной власти, состоявшиеся специалисты не задерживаются они находят себе рабочие места в коммерческих структурах с легкостью, в итоге остаются пенсионеры, а приходят молодые без опыта (которых нужно расставлять на узкую автоматическую работу). Так же считаю что ставить в зависимость уровень содержания администрации от суммы бюджета не совсем корректно, ведь от роста или падения бюджетных доходов работы меньше не становится, объем работы зависит от количества полномочий.


Цитата
Вы проводили замеры этого уровня? Исследовали потребности? Провели аналитическую работу? Где результаты?
Они очевидны без огромной аналитической работы. Снижение явки на выборы – это прямая оценка эффективности системы управления. В 2004 году в выборах органов власти в районе участвовало около -60% всех избирателей. В 2008 году только около -30%. В 2012 году -20%, это всего лишь -8% населения Тутаевского МР. При этом Вы называете существующую власть легитимной и эффективной.

Во первых я ничего не говорил о легитимности и эффективности, над эффективностью нужно работать, спору нет, и эта работа надеюсь будет проводится качественно, только начинать её с сокращения расходов полная чушь и очень грустно слышать такое от взрослого опытного человека...
Во вторых, я смотрю вам все слишком очевидно, считаю, что такая простота хуже воровства... Я бы вам посоветовал не путать политическую активность населения с социально-административной потребностью в исполнительных функциях и привязывать явку избирателей к уровню удовлетворенности её деятельностью. Для такой аналитики проводится серьёзный мониторинг качества предоставления государственных (муниципальных) услуг (опросы, анкеты, и т.д.) причем на разных уровнях власти. Так же не следует забывать о контрольно-надзорных функциях исполнительной власти.
Ну и в третьих, рекомендую вам вместо демагогии и пустозвонства, попробовать сформулировать хоть один проект нормативно-правого акта который будет актуальным, нужным и в рамках действующего законодательства, вот тогда разговор будет предметным!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
belou
Дата 5.04.2013 - 14:24
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 956
Пользователь №: 41145
Регистрация: 2.09.2009 - 11:30





Нас время рассудит.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
девочка-скелет
Дата 8.04.2013 - 13:34
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 533
Пользователь №: 114804
Регистрация: 16.09.2012 - 07:00





МАРГИНАЛ
как объясните введение штатной единицы с нехилым для хилого бюджета окладом, т.е. сити-менеджера? biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
« | Тутаев | »

Опции темы Страницы: (2) 1 [2]  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0073 ]   [ Использовано запросов: 13 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru