отстрел или передержка?, реалии Ярославля

nunu
Да уж СМИ про нас писали-переписали Но вот на постоянной основе, в виде рубрики "Найди друга" как-то плохо получается, к сожалению. Отдельные трагические, вопиющие случаи, как со щенками на льдине, публикуют все. Вот Ярославльтелесеть программу "Доброе сердце" делала регулярно - там рассказывалось про наших питомцев. Надеемся, что с наступлением теплых дней возобновим. А так да, начинаем верьез подумывать про какие-то публичные мероприятия с участием наших бобиков. Ведь чем больше из них найдут свой дом - тем больше сможем взять новых.

kcora,вы имеете ввиду собак Динго? Других диких я что-то не припомню.Да и то они в Австралии и нам не мешают. В городе Ярославле живут только прирученные человеком, которые в лесу, без человека не выживут. С ними - то как? Или предлагаете из них выбирать "диких"? Кто тогда должен решать, кто из прирученных более дик, чем другие? Назовите критерий дикости прирученных, живущих в городе. Может быть агрессия по отношению к чужим и незнакомым людям? Так большинство хозяйских - домашних такие, мне в моих собаках именно это и нравится. У меня щен 3 месяца, но лает на посторонних, может он дикий? Может и Зина показалась стрелку дикой? Вот для этого и требуется трёхдневная хотя бы передержка, чтобы принять правильное решение, посмотреть внимательно в вольере на поведение собаки. Делать это надо комисионно, с участием кинологов, например таких, как Anmar иЛа"Берн, ветврачей,общественников, представителя заказчика(ДГХ).

Бываю и Новгороде и в Москве, нестерильных кобелей и щенных сук и там видел не меньше, чем в Ярославле, а значит этот метод не годится. Убрать надо собак с улиц, потому что только так реально можно остановить их безконтрольное размножение. Но способ уборки должен быть другим.

схема по принципу "отлов-3 дня передержки- в расход"?

по поводу Москвы много писали и показывали по ТВ: денег за годы действия программы было выделено достаточно на стерилизацию, что столько собак-то и в Москве не было. вот только деньги куда-то утекали, видимо...поэтому и собак меньше не стало...

видимо, 241 миллион - речь шла о 2011 годе. вот скопировала -
Сейчас проблем с финансированием нет (на сокращение численности безнадзорных животных в этом году в городской казне предусмотрено 241 миллион рублей, это в несколько раз больше, чем в 2010-м. - Прим.авт. ).
ну. в принципе, 35 миллионов, которые сейчас выделяются, тоже неплохо... даже очень неплохо...

olg

Вряд ли "особачили" ИМХО, дело в другом. Зачем ехать в приют, общаться там с внимательными девушками, заключать договор, отвечать на вопросы, когда можно взять на Авито, на ЯрПортале щенка "на выбор", без всяких договоров, оставив телефон, который "абонент - не абонент" и "не париться" со стерилизацией/вакцинацией и прочими "глупостями"

Я предлагаю, чтоб приняли закон об обязательной стерилизации всех беспородных собак, и сук и кобелей. И чтоб неисполнение каралось рублем, при чем если стерилить стоит 3000 тысячи, то штраф был 30000 тысяч или больше. Вот тогда все побегут в ветклиники. И тогда останутся только бездомные, хоть немного станет легче

"Расход" тоже бывает разный. Бывает так, как с Зиной, а бывает безболезненно, под наркозом. Во многих экономически развитых странах по отношению к собакам имеет место применение безвозвратного отлова с размещением их в приюте неограниченного приема. Там животные размещаются с целью возврата их владельцу, передачи новым владельцам или общественным приютам, но после определенного срока передержки невостребованные животные подвергаются гуманному усыплению (таким образом освобождаются места для поступления других животных). Срок передержки в таком пункте от 5 до 14 суток. Такая практика имеет место в США, Канаде, странах Латинской Америки, Швейцарии, Швеции, Израиле, Австралии, Финляндии, Нидерландах, Дании, Норвегии, Бельгии, Англии, Франции, Венгрии, странах Прибалтики и др.[list]
Возможно, в большинстве случаев подвергнуть усыплению животное более гуманно, чем бросать на произвол судьбы на улицах города, обрекая на раннюю и обычно жестокую смерть или позволяя размножаться на улицах, усугубл@я тем самым проблему бездомности. Или никто не видит оттаивающих сегодня из под снега сбитых за зиму собак на дорогах? Или не слышали о потравах? А сколько из бездомышей были избиты и покалечены? Как думаете, удобно ли рожать(рождаться) в снег при -20? Бездомность убивает намного больше и чаще, чем эвтаназия, убивает мучительно!
Если методично применять комплексный подход к решению проблемы , количество пополняющих улицы животных будет уменьшаться, вместе с этим будет снижаться потребность в эвтаназии животных в приютах. Идеальной представляется ситуация, когда все животные, попавшие в приют — находят своих хозяев. Именно таким путем прошли развитые страны. Там эвтаназия везде, где требуется. Другое дело, что теперь собаки там на улицах не размножаются, как у нас, приютов много, места в них есть, эвтаназия не требуется.
Лучше пожизненное заключение всех бездомных животных в приютах? Этот метод не только очень затратен, но и жесток по отношению к животным. Ведь кошки и собаки не приспособлены к жизни в клетках — это животные-компаньоны, им необходимо постоянное тесное общение с человеком и его забота. Нужно понимать, что поместить всех животных в приюты на пожизненное содержание невозможно, ввиду большой численности бездомных животных. Даже при условии, что будет создана гигантская сеть приютов пожизненного содержания — проблема все равно не будет решена без воздействия на причину поступления животных на улицы. И с каждым годом приютов будет требоваться всё больше и больше, и всё равно у всех людей не появится возможности беспрепятственно отдать собаку в приют, не получив отказа. Будьте реалистами!

Это сообщение отредактировал Калинин Александр Маратович - 10.04.2013 - 00:25

Массовая стерилизация с поголовным выпуском всех собак на улицы города, якобы, как единственно гуманный метод сокращения численности бездомных животных- это моя мечта из прошлого века. Сегодня я с этим категорически не согласен. И даже не потому, что необходимую массовость невозможно обеспечить ни материально, ни физически. У нас не такая богатая страна, и тем более город (Урлашов свидетель), чтобы тратить миллионы на сомнительные эксперименты.

При этом методе, если не обеспечить в течение 6 мес. (период репродуктивности собак) стерилизацию 70-80% от общего числа самок — невозможно добиться положительного результата. Я всегда, как вы знаете, люблю всё считать, поэтому немного математики: 1 самка собаки за год может привести 24 щенка, учитывая высокую смертность потомства бездомных животных, допустим, из них выживет всего 8 щенков. Возьмем отправную примерную цифру количества бездомных собак в нашем городе — 25 000. Предположительно, половина из них — самки. Это значит, что за год от этого количества самок может пополниться популяция бездомных собак на 100 000 особей. Вот что значит не обеспечить в сжатые сроки необходимой массовости стерилизации. И тогда ситуация выходит из-под контроля — допустить такое количество собак на улицах города — преступление по отношению к людям и к самим животным! Надо снять розовые очки, посмотреть правде в глаза и осознать, что обеспечить финансово и физически такие темпы стерилизации не в состоянии ни один город, ни России, ни еще какой-либо страны.

Почему отлов-стерилизация-возврат плохо:
- самая основная причина — на основании законодательства , пребывание собак без присмотра владельцев на улицах населенных пунктов — запрещено (если же нравится явление собачьей бездомности — надо прежде всего менять законодательство);
- из-за невозможности финансирования программы стерилизации в нужном объеме, а также физически невозможного отлова такого количества животных в сжатые сроки – происходит интенсивный прирост поголовья бездомных собак;
- при увеличении поголовья собак, наступает повышение их стайности, что влечет за собой реальную угрозу жизни и здоровью людей, кошек (которые становятся излюбленной добычей стай), дикой природе, окружающей населенные пункты(вспомните олениху с Нефтестроя);
- высокая степень страдания собак из-за их переизбытка: им не хватает пищи, укрытий от холода и дождя, учащаются жестокие расправы над собаками со стороны жителей города, гибель от травм, полученных в драках за территорию и от болезней;
- после стерилизации у самок бездомных собак возрастает агрессия (в организме изменяется соотношение половых гормонов в сторону мужских). Для домашних собак это не имеет особого значения, т.к. собаку воспитывают, ее поведение находится под контролем. А вот в случае бродячих животных, которых никто не воспитывает и никто не контролирует, такое повышение агрессивности может привести к очень неприятным последствиям;
- и после стерилизации собака продолжает оставаться потенциальным переносчиком бешенства, кожных заболеваний и гельминтов;
- Статус бездомных собак будет поставлен выше статуса домашних. Бездомные хоть и стерильные, находятся в положении «вседозволенности», в то время как по отношению к домашним установлены жесткие требования к выгулу и поведению. Такое положение вещей делает невозможным эффективный контроль за соблюдением правил содержания домашних животных(трудно например, заставить пользоваться пакетиком, когда кругом кучки, сделанные бездомными);
- бездомные стерильные собаки так же будут травмироваться на проезжей части и становиться причиной аварий.

Это вкратце. Но список можно продолжить.

Это сообщение отредактировал Калинин Александр Маратович - 9.04.2013 - 23:46

Я не предлагаю массовую стерилизацию бездомных. Я говорю о том, что если всех беспородных, которые живут у хозяев, стерилить, то не будет ситуаций когда кого то находят на льду, в помойке, приносят усыплять и т. д. Как, например, права на вождение. Да, бывают аварии и много, но если бы не было штрафов, то сколько их было?

тогда чем Вас не устравивает нынешняя позиция местной власти по этому вопросу? они обеспечивают эвтаназию путем отстрела? Вас всего лишь не устравивает способ?
ОСВ, допустим, неэффективен будет в Ярославле. так у нас эвтаназия в виде отстрела применяется с еще совковых времен, и что-то эффекта тоже не видно.

думаю,это возможно только в общероссийском масштабе ,потому что сколько бы не стерилили яросла вских дворняг ,за счет метисов породистых и собачек из соседних регионов ряды бездомных будут пополняться....

Значит и тех кто не подлежит разведению, а тем более скрещивания! Чтоб все это было прописано в законе, и, конечно, же контроль. Так, глядишь и безработным места найдутся

Или ДГХ переквалифицируется

Я, наверно, не правильно поняла, конечно, не только в Ярославле!!!