Урлашов резко повысил арендную плату за землю

14/2013-73036(1)


Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть
г.Ярославль Дело № А82-6223/2013
18.09.2013
Арбитражный суд Ярославской области в составе:
председательствующего Сурововой М.В.
судей Украинцевой Е.П. и Ландарь Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Прокурора Ярославской области (ИНН 7604008189, ОГРН 1027600688917) к Мэрии города Ярославля (ИНН 7601001234, ОГРН 1027600683824) о признании приложения №2 (в части пунктов 5, 6, 7, 8, 8.1, 12) к постановлению мэрии №516 от 13.03.2013 «О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Ярославля» не соответствующим Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582 и не действующим в этой части.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 195,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать приложение №2 к постановлению мэрии г.Ярославля от
13.03.2013 №516 «О порядке расчета арендной платы за земельные участки,
находящиеся в муниципальной собственности города Ярославля» в части
пунктов 8 и 8.1 не соответствующим основным принципам определения
арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в
государственной и муниципальной собственности, установленным
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» и не действующим в этой части.
В остальной оспариваемой части признать приложение №2
соответствующим названному Постановлению Правительства Российской Федерации и в этой части в удовлетворении требований отказать.

2 А82-6223/2013
Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий М.В.Суровова
Судьи Е.П.Украинцева
Е.В.Ландарь

Источник: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3b4356eb-...%20chast%29.pdf

Вроде раньше там был только один киоск "Роспечать". С ним что? Задушили арендой?

Мы с момента заключения договора размер аренды не меняем, поскольку он устанавливается на общем собрании МКД

bonza
Наглядная иллюстрация того, "что для торговца фруктами хорошо, для газетчиков - смерть" Рентабельность бизнеса разная. Поставьте хлебный киоск ещё. Они по-слухам себя оправдывают.

Я что ни проеду там и открыт то один ларек только. А все остальные "улучшают пейзаж"

dvo

Главное что бы аренду платили во время.
bonza
Хотя если они совсем загрустят, то за чей счет демонтаж ларька и рекультивация участка?

aaa
Главное , чтобы они аренду платили вовремя долго.

Поздно с работы возвращаетесь

Желающих очередь из порядка 15 ИПшников..
Так что пока не переживаем.. Удивляюсь, че остальные МКД варешкой щелкают

Сколько бы ни платили, все наше

Я с утра рано еще еду, не видел открытых, а закрытые они неприглядно выглядят. А так я там по 4-5 раз в день проезжаю, даже не подозревал об их существовании. Хотя ездил в том числе и внутрь забора.)
В некоторых других МКД рядом есть или крупные магазины или рынки (или то и то), толку там выставлять ларьки нет.

bonza

Не у всех есть земельные участки на проходных местах.
У нас, например, ларек напротив дома заглох, после того как запретили пиво продавать, а магазинов пешей доступности столько, что если плюнуть, то в один точно попадешь
Много новых павильонов стоят с баннерами "продам".
Так что это не для всех подходит.
Нам Основа телеком антенну на крышу предлагала поставить за 10 тыс в месяц - народ испугался излучения

Автор Татьяна Жданова от 23 сентября 2013 • 16:02, Ярославский регион

Beirut

Что-то пока не можем дождаться.

это что за предприниматели такие, интересно