Стоит ли брать чужую вину на себя ?, Как поступили бы Вы ?

История произошедшая с моим знакомым Сергеем (с его слов) такова:
После очередного снегопада повёз утречком жену на работу из Брагино в центр.
Ехали в плотном потоке на пр.Октября, в районе ЯМЗ поток стал замедляться притормозил и он.
Дальше удар-толчок и в заднем бампере его Таза причалила иномарка.
Оценив ситуацию водитель иномарки понимает , что расклад не в его пользу(КАСКи нет) и делает такое предложение. Он оплачивает ремонт Таза, а за это знакомый берёт вину на себя и иномарку чинят за счёт страховой .
Вопрос стоит ли соглашаться на подобную афёру ?
Какие ещё риски есть при подобных соглашениях ? (Полис Осаго видимо подорожает )

А вот ещё:
Настоящий виновник аварии вышел через явки-связи на дознавателя из группы разбора с целью затянуть расследование, или сфабриковать решение в свою пользу в случае отказа Сергея от афёры . В конце концов виновнику всё равно кому платить Сергею за ремонт и молчание или дознавателю
за " помощь в обьективном "расследовании

Люди подскажите как противодействовать этому произволу !

Ничего делать ненадо!))
Так очень часто делают)ваш знакомый получает свои деньги и все довольны)
И расписку пусть не забудет взять и конечно надо было фото прям на месте сделать и номере хотя бы двух людей которые это видели)но это все так,формальности)

Add
А расписку о чём брать ?
Фото на месте ДТП сделали сотрудники ДПС


Это сообщение отредактировал aldu - 27.03.2013 - 00:42

Нафиг таких "умных" водителей... Т.е. им будет все в шоколаде, а мне запишут виновность в ДТП, поднимут на 20% стоимость ОСАГО (возможео и КАСКО, если она есть), еще страховая может регресс предъявить (если найдут к чему прицепиться). А "умный" водитель так и будет ездить, уверенный в своей безнаказанности...
Не соблюдал дистанцию, въехал - ремонтируйся сам.

Из возможных вариантов:
1. Виновник отдает бабло за ремонт, пишутся расписки, что претензий не имеется и водители разъезжаются
2. Если все же вас хотят уговорить взять вину на себя, то надо просить не только ремонт, но и аммортизацию подорожания полисов. 20% от 4-6тр на 5-6 лет + при зависимости КАСКО от аварийности... короче обоснованно требовать 10-20 тысяч, либо предлагать оформлять все через ГИБДД по закону.
3. Если виновник настолько "крут", что может выйти на дознавателя... Так обычно "паровозики" прямо на месте ДТП оформляют, т.к. в 95% случаях виновник виден сразу же, т.е. дознаватель тут подключиться если виновник оспорит свою вину в ГИБДД. И при раскладе, что будет давление на досзнавателя, неплохо бы иметь видеорегистратор, а так же запись беседы виновника, потерпевшего и ИДПС при разборе на месте, что бы потом было что предъявить дознавателю (а если потребуется, то и суду).

Это сообщение отредактировал LomoNosov - 27.03.2013 - 07:50

В кратце описываете обоюдноудобную версию произошедшего.
Называете сумму ущерба.
Пишете, что стороны согласны и, что гражданин А возместил гражданину Б в полном объеме, сумма прописью.
Претензий друг к другу не имеем и никаких амбиций друг к другу в перспективе не планируем. .


Так вроде бы?

Это вариант без ГИБДД. А тут ГИБДД было вызвано, так что не вариант.

И тем более тут замута такая, что виновник хочет починить машину по ОСАГО потерпевшего, по этому хочет повесить ДТП на него. В итоге виновник белый и пушистый а потерпевший потом обнаруживаете, что кроме бампера вам еще и геометрию кузова испортили и электика коротнула, что пол распредкоробки вылетело, и бак дал течь.... и ремонт будет дороже тех 5 тысяч, что вам дал виновник при ДТП, но... вы же теперь "виновник" и с "пострадавшего" ничего спросить не получиться!

Это сообщение отредактировал LomoNosov - 27.03.2013 - 07:59

LomoNosov
Спасибо !
Вроде кроме бампера остальное цело.
С вариантами №1 и №2 всё понятно, а события развиваются по третьему пути.
Стороны на месте ДТП не договорились и вызвали ДПС для оформления.
Материалы у дознавателя . И он при встрече с Сергеем прямо сказал " ..а чего сразу то не согласился деньги взять ? Вот теперь придётся камеры смотреть, экспертизы устраивать чтоб доказать что ты виноват"

Лично я в aх@е, машине зад отрихтовали так ещё и виноватым делают.
Видимо пункт 10.1 из правил исключили.

Это сообщение отредактировал aldu - 27.03.2013 - 08:17

очень глубокие познания матчасти на лицо

А слабо по существу вопроса высказаться ?

aldu

а кого тут мое закоренелое мнение интересует то?
здесь же все правильные,ни разу не гибкие! ну въехали в классику,ну предложили расстаца друзьями.. и что? один еблан кивнул,подписал,второй его теперь съест дальше чего тут высказываца то!? сильны мы только задним умом,как водится

Это сообщение отредактировал gobloff - 27.03.2013 - 10:51

aldu
расклад фуфло.

ему страховая 100 пудов заплатит меньше чем стоит ремонт и он еще на тебя в суд подаст на возмещение ущерба по полной программе.

тс,а чо за таз кстати? и годик тазика..
а так то напрягают такий фразы как "со слов" и

это всё "со слов"???

Вот, кстати, самый близкий к реалиям комментарий в этой теме.

kazoom

А почему в суд не на страховую?
120 тыщ ОСАГО, имхо должно хватить на ремонт любой поцарапанной морды.
Или я чего то недопонимаю?

осаго вроде всегда платит с амортизацией.

а все что сверху можно требовать с виновника через суд.