Ярославль


Страницы: (3) 1 [2] 3   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Делаю такое предложение, что невозможно отказаться.

RedVaz99
Дата 27.03.2013 - 09:16
Цитировать сообщение




Unregistered












Геральт из Ривии
Там вроде как не город... Да и в передаче вроде про федеральные бабосы речь. Правда я не смотрел
Top
RedVaz99
Дата 27.03.2013 - 09:21
Цитировать сообщение




Unregistered












incognito
Дык безусловно уменьшит количество аварий. Можно противотаранные устройства поставить-они вообще исключат аварии. Но вопрос вот в чем:99,9 процентов водителей не видет проблем на данном участке. Зачем им стоять на светофоре, осознавая, что стоят они там из-за того, что вася дурак? Имхо: светофор-полумера. Даже расширив в этом месте дорогу и нанеся разметку нормальной полосы разгона и бордюрами направив поток ярославль-кострома на три метра правее-эффект будет интереснее.
Про знаки, согласен, о чем и написал выше.
Top
citizen
Дата 27.03.2013 - 09:21
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (RedVaz99 @ 27.03.2013 - 09:47)
"Трудно увидеть" - не аргумент в рамках пдд.

это аргумент в рамках здравого смысла
Цитата (RedVaz99 @ 27.03.2013 - 09:47)
Там вроде и полоса разгона присутствует?

полосы разгона там не присутствует, это полоса торможения для разворота налево, что подтверждается разметкой, когда ее видно.
но иногда приходится использовать ее как полосу разгона, забивая на разметку, при интенсивном движении

но справедливости ради следует отметить что бьются в основном не здесь, а на первой полосе при выезде с фрунзе, что говорит только о долбоебстве выезжающих. но как уже было отмечено, данные долбоебы могут унести на тот свет невиновных. и если данный светофор позволит отсечь часть долбоебов, глупо возражать против его установки.

а так да, не менее нужны светофоры на пересечении костромское/гавриловямское, костромское/моск. шоссе (при этом прямой перекресток нужен)
Top
citizen
Дата 27.03.2013 - 09:30
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (incognito @ 27.03.2013 - 09:58)
ПДД-то оно, конечно, ПДД, но вот мне нравятся в западных странах две вещи. Во-первых, ПДД там предельно простые. Без сложных формулировок и без бесконечных запутанных перекрестных ссылок на десятки других пунктов, так, что сам черт запутается. То есть заранее предполагается, что не просто выучить, а понять, прочувствовать и выполнять их сможет каждый, не только обладающие четким логическим мышлением "физики", но и "лирики". А во-вторых, такие ПДД поддерживаются дорожными знаками. Если можно поставить дорожный знак, то он будет стоять. Даже если он сто раз избыточный. Все равно будет стоять. Это ведь нетрудно, а людям проще. Знаки стоят везде, в большом количестве, многократно избыточно.

+100

правила и организация дорожного движения должны быть предельно просты и понятны для всех, даже для дебилов

а то вот тут недавно тема обсуждалась про разъезд на юбилейной площади, так вот хотя участники считали себя шибко умными и суперзнатоками ПДД с привлечением даже инструкторов-хуюкторов, все равно однозначно истину установить не смогли потому что ее нет
Top
RedVaz99
Дата 27.03.2013 - 09:32
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (citizen @ 27.03.2013 - 10:21)
Цитата (RedVaz99 @ 27.03.2013 - 09:47)
"Трудно увидеть" - не аргумент в рамках пдд.

это аргумент в рамках здравого смысла
Цитата (RedVaz99 @ 27.03.2013 - 09:47)
Там вроде и полоса разгона присутствует?

полосы разгона там не присутствует, это полоса торможения для разворота налево, что подтверждается разметкой, когда ее видно.
но иногда приходится использовать ее как полосу разгона, забивая на разметку, при интенсивном движении

но справедливости ради следует отметить что бьются в основном не здесь, а на первой полосе при выезде с фрунзе, что говорит только о долбоебстве выезжающих. но как уже было отмечено, данные долбоебы могут унести на тот свет невиновных. и если данный светофор позволит отсечь часть долбоебов, глупо возражать против его установки.

а так да, не менее нужны светофоры на пересечении костромское/гавриловямское, костромское/моск. шоссе (при этом прямой перекресток нужен)

Все правильно. Про полосу разгона-да, наверное. Значит надо организовать.
А про здравый смысл спорно. Мне там всегда все видно. Здравый смысл тут можно проявить в том, чтоб соблюдать пдд и беречь свою жисть.
Top
RedVaz99
Дата 27.03.2013 - 09:34
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
истину установить не смогли потому что ее нет

Чо же нет то? Там даже ответ гайцов есть. Все просто и понятно для дебилов. Помеха справаsmile.gif
Top
citizen
Дата 27.03.2013 - 09:41
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (RedVaz99 @ 27.03.2013 - 10:32)
Все правильно. Про полосу разгона-да, наверное. Значит надо организовать.

я где то здесь уже предлагал такую организацию перекрестка, но тогда придется убрать полосу торможения и разворот, что в принципе не страшно, разворачиваться можно на прибрежном

Цитата (RedVaz99 @ 27.03.2013 - 10:32)
А про здравый смысл спорно. Мне там всегда все видно. Здравый смысл тут можно проявить в том, чтоб соблюдать пдд и беречь свою жисть.

мне тоже все видно, но все равно очково в двух случаях - выезжать с фрунзе в сторону костромы на 2-ю полосу при интенсивном движении и при движении по главной из костромы в сторону москвы, т.к. я совершенно не уверен что мне не вылетит в лоб какая нибудь топ-модель, а снижать скорость до супербезопасной 15-20 км/ч тоже нельзя из-за опасности получить в зад
Top
лёлька11
Дата 27.03.2013 - 09:44
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
мне тоже все видно, но все равно очково в двух случаях - выезжать с фрунзе в сторону костромы на 2-ю полосу при интенсивном движении и при движении по главной из костромы в сторону москвы, т.к. я совершенно не уверен что мне не вылетит в лоб какая нибудь топ-модель, а снижать скорость до супербезопасной 15-20 км/ч тоже нельзя из-за опасности получить в зад


Вот, все верно написали. Лучше не сформулируешь.
Top
citizen
Дата 27.03.2013 - 09:44
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (RedVaz99 @ 27.03.2013 - 10:34)
Цитата
истину установить не смогли потому что ее нет

Чо же нет то? Там даже ответ гайцов есть. Все просто и понятно для дебилов. Помеха справаsmile.gif

ответ гайцов тоже не истина в последней инстанции, увы. он с тем же успехом мог быть противоположным.
а проблема в том что аргументы другой стороны тоже были относительно сильны
Top
Хачита
Дата 27.03.2013 - 09:56
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (incognito @ 27.03.2013 - 09:58)
ПДД там предельно простые.

Зачем же так категорично? Своих казусов хватает везде. К примеру, в Канаде кроме трёх основных цветов светофора, имеется еще несколько. Так, например, при мигающем красном нужно остановиться, уступить дорогу, а затем продолжить движение. Про простоту тут можно забыть.
Top
Хачита
Дата 27.03.2013 - 10:01
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (citizen @ 27.03.2013 - 10:41)
а снижать скорость до супербезопасной 15-20 км/ч тоже нельзя из-за опасности получить в зад

Как это - нельзя? Вообще-то, там стоит знак обязательной остановки. Значит, вы его игнорируете, чтоб не получить в зад?
Top
Геральт из Ривии
Дата 27.03.2013 - 10:06
Цитировать сообщение




ведьмак - богохульник и фальсификатор)
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8692
Пользователь №: 82536
Регистрация: 9.09.2011 - 16:45





Цитата (RedVaz99 @ 27.03.2013 - 10:16)
Геральт из Ривии
Там вроде как не город... Да и в передаче вроде про федеральные бабосы речь. Правда я не смотрел

RedVaz99, светофоры устанавливает собственник дороги. Да, в данном случае это должна быть РФ (дорога федеральная)

А вот были бы живы сотни людей, мчащихся с превышением скоростного режима, если бы стоял светофор, я бы ещё поспорил...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
citizen
Дата 27.03.2013 - 10:06
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Хачита @ 27.03.2013 - 11:01)
Цитата (citizen @ 27.03.2013 - 10:41)
а снижать скорость до супербезопасной 15-20 км/ч тоже нельзя из-за опасности получить в зад

Как это - нельзя? Вообще-то, там стоит знак обязательной остановки. Значит, вы его игнорируете, чтоб не получить в зад?

вы читать умеете?
Цитата
при движении по главной из костромы в сторону москвы
Top
rbnk
Дата 27.03.2013 - 10:38
Цитировать сообщение




Unregistered












Наверняка со мной многие согласятся:

Для неопытного водителя, впервые пересекающему этот перекрёсток, проезд там сложен.

А если с помощью законодательных инициатив/технических средств можно предотвратить какое-либо нарушение и тем более- смерть людей, это нужно делать.

И чем раньше- тем лучше.
Top
RedVaz99
Дата 27.03.2013 - 10:56
Цитировать сообщение




Unregistered












rbnk
Не всегда разумно тратить огромные средства ради сомнительной пользы. А рассматривая неопытность нужно понимать, что разумный неопытный должен все меры предосторожности утроить.
citizen
Цитата

..при движении по главной из костромы в сторону москвы, т.к. я совершенно не уверен что мне не вылетит в лоб какая нибудь топ-модель, а снижать скорость до супербезопасной 15-20 км/ч тоже нельзя из-за опасности получить в зад

Такая же фигня. После Яны я постоянно проезжая там об этом думаю. Снижаю. Не до 15 конечно, но так, чтоб оттормозиться. Там обзор ничо такой.
Цитата

ответ гайцов тоже не истина в последней инстанции, увы. он с тем же успехом мог быть противоположным.
а проблема в том что аргументы другой стороны тоже были относительно сильны

Субъективно. Я, например, ни на минуту не усомнился. Для меня в той теме было новостью только процент тех, кто был против. Я не ожидал, что их половина.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 27.03.2013 - 10:57
Top

Опции темы Страницы: (3) 1 [2] 3  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0132 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru