Делаю такое предложение, что невозможно отказаться.

Геральт из Ривии
Там вроде как не город... Да и в передаче вроде про федеральные бабосы речь. Правда я не смотрел

incognito
Дык безусловно уменьшит количество аварий. Можно противотаранные устройства поставить-они вообще исключат аварии. Но вопрос вот в чем:99,9 процентов водителей не видет проблем на данном участке. Зачем им стоять на светофоре, осознавая, что стоят они там из-за того, что вася дурак? Имхо: светофор-полумера. Даже расширив в этом месте дорогу и нанеся разметку нормальной полосы разгона и бордюрами направив поток ярославль-кострома на три метра правее-эффект будет интереснее.
Про знаки, согласен, о чем и написал выше.

это аргумент в рамках здравого смысла

полосы разгона там не присутствует, это полоса торможения для разворота налево, что подтверждается разметкой, когда ее видно.
но иногда приходится использовать ее как полосу разгона, забивая на разметку, при интенсивном движении

но справедливости ради следует отметить что бьются в основном не здесь, а на первой полосе при выезде с фрунзе, что говорит только о долбоебстве выезжающих. но как уже было отмечено, данные долбоебы могут унести на тот свет невиновных. и если данный светофор позволит отсечь часть долбоебов, глупо возражать против его установки.

а так да, не менее нужны светофоры на пересечении костромское/гавриловямское, костромское/моск. шоссе (при этом прямой перекресток нужен)

+100

правила и организация дорожного движения должны быть предельно просты и понятны для всех, даже для дебилов

а то вот тут недавно тема обсуждалась про разъезд на юбилейной площади, так вот хотя участники считали себя шибко умными и суперзнатоками ПДД с привлечением даже инструкторов-хуюкторов, все равно однозначно истину установить не смогли потому что ее нет

Все правильно. Про полосу разгона-да, наверное. Значит надо организовать.
А про здравый смысл спорно. Мне там всегда все видно. Здравый смысл тут можно проявить в том, чтоб соблюдать пдд и беречь свою жисть.

Чо же нет то? Там даже ответ гайцов есть. Все просто и понятно для дебилов. Помеха справа

я где то здесь уже предлагал такую организацию перекрестка, но тогда придется убрать полосу торможения и разворот, что в принципе не страшно, разворачиваться можно на прибрежном

мне тоже все видно, но все равно очково в двух случаях - выезжать с фрунзе в сторону костромы на 2-ю полосу при интенсивном движении и при движении по главной из костромы в сторону москвы, т.к. я совершенно не уверен что мне не вылетит в лоб какая нибудь топ-модель, а снижать скорость до супербезопасной 15-20 км/ч тоже нельзя из-за опасности получить в зад

Вот, все верно написали. Лучше не сформулируешь.

ответ гайцов тоже не истина в последней инстанции, увы. он с тем же успехом мог быть противоположным.
а проблема в том что аргументы другой стороны тоже были относительно сильны

Зачем же так категорично? Своих казусов хватает везде. К примеру, в Канаде кроме трёх основных цветов светофора, имеется еще несколько. Так, например, при мигающем красном нужно остановиться, уступить дорогу, а затем продолжить движение. Про простоту тут можно забыть.

Как это - нельзя? Вообще-то, там стоит знак обязательной остановки. Значит, вы его игнорируете, чтоб не получить в зад?

RedVaz99, светофоры устанавливает собственник дороги. Да, в данном случае это должна быть РФ (дорога федеральная)

А вот были бы живы сотни людей, мчащихся с превышением скоростного режима, если бы стоял светофор, я бы ещё поспорил...

вы читать умеете?

Наверняка со мной многие согласятся:

Для неопытного водителя, впервые пересекающему этот перекрёсток, проезд там сложен.

А если с помощью законодательных инициатив/технических средств можно предотвратить какое-либо нарушение и тем более- смерть людей, это нужно делать.

И чем раньше- тем лучше.

rbnk
Не всегда разумно тратить огромные средства ради сомнительной пользы. А рассматривая неопытность нужно понимать, что разумный неопытный должен все меры предосторожности утроить.
citizen

Такая же фигня. После Яны я постоянно проезжая там об этом думаю. Снижаю. Не до 15 конечно, но так, чтоб оттормозиться. Там обзор ничо такой.

Субъективно. Я, например, ни на минуту не усомнился. Для меня в той теме было новостью только процент тех, кто был против. Я не ожидал, что их половина.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 27.03.2013 - 10:57