Делаю такое предложение, что невозможно отказаться.

Вот перекрёсток Костромского шоссе и проспекта Фрунзе, где гибнут люди.



После выхода этой передачи, там наконец-то соизволили поставить светофор.

http://yarreg.ru/2013/03/122171/

Но только осенью. Хотя нужен он именно весной и летом, когда и происходит большее количество аварий с гибелью людей.

Почему же именно осенью? Догадываюсь, что пиар. Кандидаты в кнопкодавы начнут доказывать, какие они ниипатьсяврот народные.

Поскольку поставят светофор не на личные деньги кандидатов, делаю следующее предложение:

Гражданам ПЖИВ.(а я уверен, что именно кто-то из вас будет со светофором в обнимку перед камерами блистать. Кто из двоих - не знаю)

Предлагаю установить светофор в апреле- мае. А к сентябрю вы ещё что-нибудь хорошее сделаете. Согласитесь- это немного, ибо следующие 5 лет, пользы от вас - как с козла молока. Даже макулатуры в ящиках, как сейчас, не дождёшься.
В противном же случае- когда летом там кого-нибудь калечить или давить насмерть, вы будете иметь возможность получать антипиар- что именно из-за вас и ваших выборов там светофора ещё нет.

Сотрудникам МВД-ГИБДД. Наверняка, вам надоело регистрировать смерти на этом перекрёстке. Там вроде бы патруль постоянный сейчас? Как-то поговорил- да, знаем, конечно нужен светофор и нам мороки меньше....

Среди сотрудников ГИБДД знаю порядочных полицейских- так проявите же принципиальность, не для себя, для людей же работаете.

Надеюсь на понимание- житель города Ярославля.

Это сообщение отредактировал rbnk - 26.03.2013 - 22:53

Ну хоть бы из приличия поддержали, ярославцы....

Поддерживаю! Нужное дело.

((Давно пора.Я сам когда то выехал,с чего то подумал что 2 полосы

Там ведь крест ставил известный депутат перед последними выборами, сильно уповая на помощь божию в уменьшении аварий.Даже был репортаж по телевизору про это факт. Видать, крест подешевле светофора получался. Но не помог, видимо.
Бог помог только депутату в получении мандата.
Конечно, поддерживаю вашу инициативу, правильно написали, выезжать там очень сложно.

Давно пора

Поясните хоть выдуманным утрированным примером, как, соблюдая правила, там можно столкнуться.
Если ответ будет отрицательным (а я уверен пока, что так и будет) прошу ответить на вопрос попроще: с чего вы взяли, что нарушителей остановит светофор?

RedVaz99
Там въезжаешь в полосу в сторону Костромы под очень острым углом.Трудно увидеть, мчится ли кто-нибудь со Старо-Костромского шоссе и они, в свою очередь, не видят помехи слева.

Знак там висит "движение без остановки запрещено" неужели так сложно соблюдать это правило. Остановился, посмотрел на лево, все чисто, спокойно переехал до разделительной, посмотрел направо все чисто-продолжил движение. Все просто. А бьтся там только дебилы которым на срать на свою жизнь и на жизнь окружающих.

Гораздо нужнее светофор на пер-ке Костромской ивановской и апендикса который на калинина ведет у заправки, ну вы меня поняли.

Угол тупой, ну ладно, видимо вы имеете ввиду, что голову сильно назад крутить надо. Это ясно. "Трудно увидеть" - не аргумент в рамках пдд. Кому трудно-тот не должен выезжать на полосу, пока не увидит. От светофора видимость не улучшится, да и светофоры, бывает, работают в моргающем желтом режиме.
Меры типа "улучшить обзор"-мне вполне понятны. Это для удобства и безопасности. Светофор-для галки.
Там вроде и полоса разгона присутствует?
Вы поймите правильно: там не "не видно", там скорее "западло посмотреть"...

В этом утверждении не хватает одного, но весьма существенного обстоятельства, а именно, что "дебилы" и просто неопытные водители бъются не сами по себе, а еще и других участников движения калечат. Страдают невиновные... Хотя по большому счету беречь надо и тех и других.

Единственный довод, который и у меня противоречие вызывает. Но он мне не нравится, поскольку похож на шантаж. Нужно улучшить видимость и установить дополнительные знаки, что бросались в глаза даже слепым дебилам.

RedVaz99
Мне кажется, что светофор уменьшит число тяжелых аварий на этом перекрестке. Видимость там и впрямь не ахти. А светофор позволит четко видеть, когда можно ехать, а когда нельзя. Вместо того, чтобы опираться на нечеткую категорию опыта, видимости, оценки скоростей сразу нескольких автомобилей, едущих с обеих сторон на высокой скорости.

ПДД-то оно, конечно, ПДД, но вот мне нравятся в западных странах две вещи. Во-первых, ПДД там предельно простые. Без сложных формулировок и без бесконечных запутанных перекрестных ссылок на десятки других пунктов, так, что сам черт запутается. То есть заранее предполагается, что не просто выучить, а понять, прочувствовать и выполнять их сможет каждый, не только обладающие четким логическим мышлением "физики", но и "лирики". А во-вторых, такие ПДД поддерживаются дорожными знаками. Если можно поставить дорожный знак, то он будет стоять. Даже если он сто раз избыточный. Все равно будет стоять. Это ведь нетрудно, а людям проще. Знаки стоят везде, в большом количестве, многократно избыточно.

Это сообщение отредактировал incognito - 27.03.2013 - 09:00

Все светофоры в городе являются собственностью мэрии и ставятся на городские деньги... rbnk, вы подозреваете кого-то конкретного, назовите, пусть город узнает имена этих мерзавцев!