Пост ректора Демидовского универ-тета скоро займут, сообщает НТМ

Dmitry
Вот и я говорю - плохо учат, плохо работают.

Ну давайте тогда сидеть на местном рынке и радоваться, глядя, как ярославские работодатели из универа берут ярославских выпускников универа.

А я тут статью нашёл... Другую...

http://www.gazeta.ru/education/2005/04/25_e_275252.shtml

Спасибо за сссылку очень интересная статья. Сам нахожусь в похожей ситуации (обучаюсь в аспирантуре). На мой взгляд автор слишком идеалистически относился к своему обучению. Например, у меня работа позволяет сочетать успешное продвижение науки с неплохими доходами...

А что нам остается?

Dmitry

Работать над собой и ориентироваться на лучшее.

Остаётся уповать на изменения в ЯрГУ. Дабы бабки были у вуза.

Там в статье автор писал о конкретной ситуации, при которой ему поставили жёсткое условие выбора - идти в науку или не идти. По частям не катило научруку...

Одно другому не мешает...

Akimov_y
Уповать - удел слабых.

А толку от этого упования?

На мой взгляд в большинстве случаев можно договориться и прийти к компромиссу...

Я в выборах ректора не участвую, да и, по совсем большому счёту, мне сейчас достаточно плевать на ЯрГУ, чтобы бежать с флажками к главному корпусу...

А сделать можно многое. Из вуза-то реально конфетку навернуть...

Akimov_y
Да из всего можно конфетку сделать. Для этого надо, чтобы кому-то это было нужно. Причем кому-то конкретному, кто еще может повлиять на процесс.

Согласен.

Dmitry

"Служение муз не терпит суеты".
Мешает, и ох как мешает.
По статье - типичный талантлвый неудачник, таких сейчас пруд пруди. Денег ему захотелось. Сейчас, дескать, в науку тяжело, а когда Бруно сожгли, Галилея преследовали, голый Ломоносов в Москву шел - легче было?

Нет никого, кто мог бы "повлиять". Академики то с трудом уровень своих вузов держат (МГУ, физтех, бауманка). Какие же "конфетки" получаются у наших "научных" бизнесменов итак ясно: МУБИНТ - венец их творений.

gav
На мой взгляд в технических науках вполне можно совмещать науку и работу. Например на ежегодной международной научной конференции DSPA (цифровая обработка сигнала и её применение) значительная часть научных докладов делается практическими специалистами, даже не причастными к какому-либо из ВУЗов...

НУ почему же? Товарищ Akimov_y предлагает вполне конкретные рецепты...

gav

Там смысл, по-моему, в статье немножко другой. Человек пишет о своих приоритетах. Если хотите - http://www.gazeta.ru/education/2005/05/12_e_284625.shtml, ответ другого аспиранта на эту же статью. Обратитесь к правой колонке – там отзывы читателей, в т.ч. предыдущего автора. Идея такова – «если денег нет – останутся в науке одни Ломоносовы, а их – капля в море. Основная масса уйдёт. Рано или поздно.» Потому как приоритеты расставляются иначе.

А почему венец – МУБиНТ? Есть ГУ-ВШЭ, там профессор получает около 45 000 в месяц... Есть «Синергия», есть другие вузы... У нас, к сожалению, повелось издавна, что наука и бизнес далеки друг от друга, как колба и литавры. Я считаю, что это неправильно. Есть возможность получать деньги – их надо получать; например, от образовательных услуг. Получать, чтобы тратить на науку, на базу, на зарплату...