Спасо-Преображенский монастырь пока не отдадут РПЦ

Andrew's Answer, про хасидов хорошо сказал, мне понравилось И ведь всё так, не придерешься

Мне кажется здесь логика такая же, как если бы Вы обратились в бухгалтерию за законной зарплатой, заработанное вами, а в ответ услышали, что по нашим данным у Вас еще деньги есть, так что давайте ка , не мешайте работать. Или Вам по закону нужно вступить в права наследства, а Вам говорят: как не стыдно, вон, квартирантам живущим у Вас уходить некуда, поэтому они и не уйдут. Как то так

M-N, не-е, логика немного другая: оставьте нечто из своего имущества (квартиру, машину, дачу, лисапед, кошелек - нужное подчеркнуть) брошенным на десяток-другой лет, а потом, встрепенувшись, решите, что, может, оно ещё пригодится.... Музей в брошенных помещениях монастыря открылся еще в 1898 году (может, ошибаюсь на год-другой)... Значит, для церковных нужд эти помещения были уже тогда не нужны! О какой реституции говорят нам теперь?

Вы намеренно лукавите, или впрямь не разбираетесь в вопросе. После секуляризации церковных земель властьпридержащими, якобы ввиду неэффективного использования церковью, пожертвованных ей частными людьми земель, государство обязалось выплачивать денежную компенсацию, что и делало до сов.власти. Ни о храмах, ни о церковных святынях речи вообще не шло ни при каком царском правительстве. Посмотрите свод законов Российской империи, там понятие церковное имущество терминологически везде применяется. Что до шнееркниг, то и их отдали в евр.центр

Поздравляю Вас гражданин соврамши! Опять Вы врёте, похоже вы православные без этого не можете.
Так вот - вы же с вашей епархией монастырь "попользоваться" просите. К счастью, в собственность вам его никто не отдаст - ибо это музейные фонды. Ну а раз "попользоваться", то намёк на то, что неплохо бы сначала тем, что уже есть воспользоваться в полной мере, звучит вполне справедливо.

Andrew's Answer

Прекратите истерику, вы прям бесноватый какой то..
вот ссылка с сайта музея - заповедника..

Четай глазами, до 1918 года был Архиерейский дом.. что это такое - найди в интернетах,если хочешь, у меня академический час обучения слишком дорог для тебя..
А что касается государственной собственности, так пусть и остается в государственной, хоть еще 300 лет, никто не требует перехода права собственности, сто раз вам об этом сказано, а вы все кого то носом тыкаете..

Ага - "Платить обязались черти мне оброк до самой моей смерти! Лучшего не надобно дохода, да есть за ними недоимка за три года."
Где то я это уже читал.
]

И опять Вы врёте! Что ж вы православные без вранья то никак не можете. Термин "церковное имущество" никак не противоречит тому, что имущество это государственное. Вот у нас в современном законодательстве есть термин "муниципальное имущество" - оно что, перестало резко быть государственным? Просто указывается соответствующий государственный институт, который этим имуществом управляет. Так и было с "церковным имуществом" во времена РИ.

Вы, дорогой мой неграмотный религиозный дурачок, даже не подозреваете, насколько всё наоборот. Академический час моих лекций стоит больше, чем Вы за день зарабатываете, это я Вам совершенно серьёзно, без всяких преувеличений говорю.

Так имущество то никто не бросал, выгнали. А скольких за отказ отдавать посадили и расстреляли. Окончательно последних вышвырнули в 23- м году. А музей до 59- был в "присутственных местах" на Ильинской. Реституция, это когда как в Чехии: все вернули церкви, извинились и посчитали компенсацию за разрушенное и годы использования . Так об этом никто не говорит, т.к. с нашей ситуацией гонения на церковь и гигантскими разрушениями церквей и монастырей ни у какого Газпрома денег не хватит.

Забавная штука, интернет, можно и за академика себя выдать.. Но агрессивная риторика выдает в Вас окраинного туповатого быдлогопника.. Если это не так, задумайтесь. может вы и преподаете в таком же стиле?

Воистину, что вам не говори - всё божья роса. Вас уже носом ткнули в то, что ещё в конце 19 века монастырь был церковью заброшен, а Вы опять твердите своё "выгнали, выгнали". Расскажите ещё, что за 20 лет до революции из монастыря церковь выгоняли большевики.

У вас православных мозги, что ампутируют что ли?
Екатерина переместила подведомственное ей государственное учреждение (если что, к сведению - Священный Синод возглавлял обер-прокурор, непосредственно назначаемый и подчиняющийся императору) и, с этой целью, распорядилась государственным имуществом. Почему Вы из этого сделали вывод, что это доказывает имущественные права церкви на данную недвижимость - одному богу понятно.

Ну и теперь "на закуску" свежая история. Только что секретарша мне рассказала:
У неё есть подруга художница, и она, вместе с другими художниками время от времени выставляется во Владимирском соборе Переславля-Залесского. Не бесплатно - платят арендную плату. Ну и батюшка, ко всему прочему, собирал со всех, в том числе и с них - арендаторов, пожертвования на ремонт крыши - "течёт мол". Ну с кого 2 тысячи, с кого 500 рублей. Ну и итог истории - батюшка на собранные деньги забацал себе в келийке при соборе 18 века душевую кабинку - надо ж человеку помыться после службы. А крыша, спросите вы, - а крыша как текла, так и течёт.

Вот такая история - это, кстати, и о "бережном" отношении церкви к историческим памятникам.

Если вы думаете, что можно нахрапом изменить исторические факты, то зря. Монастырь действительно при Екатерине был упразднен, и туда был переведен из Ростова архиерейский дом(потрудитесь узнать что это такое) . Митрополит Агафангел переехал оттуда уже в 23-м. Загляните, ну хоть для общего развития в исторические источники(напр. Уварова Ризница ярославского архиерейского дома)Теперь по поводу музейного фонда: здания в этот фонд не входят, а на музейные коллекции и др. ед. хранения епархия не претендовала. Что касается якобы государственного имущества, то неужели юристы Польши, Грузии, стран Балтии безграмотнее Вас? (Если непонятно- это территория Российской империи)

Судя по тому, что происходит в странах бывшей Прибалтики по отношению к истории и языку, на котором говорит немалая часть населения - да.