"Распил" имущества при разводе

МоТя

смысл наверное в том,чтобы ребенок жил согласно доходов обоих родителей. Ну то есть Вы живёте в коттедже с сауной и бассейном, а Ваш ребенок с БЖ с однухе. Питаетесь Вы мясом, а бэбик куриными желудками(люблю желудки, недвно тока Иру прочитала,что это гадость оказывается ) и сосиками. Вы отдыхаете за границей, а детёных на даче около завода НПЗ!
Вы считаете справедливо?

эх
неприятно, когда люди после брака ведут себя как чужие, как нелюди

Совместно нажитая квартира должна делиться на троих и точка. И, по идее, может быть принудительно разменяна по достижению ребенком 18 лет.

Так было бы справедливо.

В таком случае, справедливости ради, в интересах ребенка, следует передать его отцу, а не матери.

Да и мало ли кто где отдыхает. БМ должен обеспечить достаточный уровень финансирования.
А не избыточный

МоТя

это не точка, это ваше ИМХО

ну да. В 18 можно и на улицу. Подумаешь, ребенок

Короче ладно. Я в облаках витаю. Не оставляют мужики квартиры детям в наше время. И алики нормальные не платят. Зато имущество пилить умеют

Вот только одно некрасиво было бы, если б БЖ в эту хату привела нового своего мужчинку. Тогда да, неуютненько. Есть у меня такие знакомые, они однуху продали, купили трёху большую. Нарожали еще двоих, а тому первому отчим купил однуху на 20-летие. Ибо кв то по идее его была изначально.

МоТя

ой, ну перестаньте. Она ж не нищие и кушать есть у них. Чё сразу у мамани забирать, так уж и отдала она с такими то алиментами
шуууутка


Чё то папики не особо хотят детишек то брать к себе при любом достатке? или я ошибаюсь?

Это сообщение отредактировал Пупсик+ - 24.03.2013 - 00:15

Стандартно.срач по поводу аликов

МоТя

Ребенку. Он мож потом с этих денег учится пойдет или еще что. Не? А вдруг заболеет? Я ж написала, что при % больше уже точно не должен ничего. Если без %, то ребенок должен без проблем получать тот уровень содержания, какой был/м. быть при взрослении при отце. Тоже в зеркалке на мать. Считаете, что сами можете лучше воспитать и распорядится судьбой ребенка--он с вами остается, жена платит алименты и при этом участвует в воспитании с вами наравне. Вообще ребенок при прочих равных должен остаться с более обеспеченным родителем--это норма в других странах.

Маруся 59
ттт, у вас развод. Муж зарабатывает намноооого больше. Отдадите детей?

я не отдам.

Это сообщение отредактировал Пупсик+ - 24.03.2013 - 00:44

Пупсик+

Оч. возможно, если условия их жизни будут с отцом лучше. Он и зарабатывает.

ну так пусть дальше куриные желудки ест, чо
маме-то виднее, чем питать, правда?)))

ну, было дело, чо

была б моя воля, я бы 100 процентов на вклады переводил,
а то одна получательница аликов из этих денег кредит за новую машину гасит, а вторая-по ресторанам и каким-то сектантским кружкам ходит. чего там детям перепадает, я даже вобще не понимаю.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 24.03.2013 - 04:14

Почему эта квартира принадлежит изначально ребенку?
Рассуждайте логически, если можете, конечно.
Изначально, квартира принадлежит матери и отцу. Появляется ребенок - собственников становится трое.

Так почему, по-Вашему, при разводе БМ остается вообще без какой-то доли?

Все правильно. БЖ и БМ должны наравне участвовать в воспитании ребенка.

Только где равенство, когда БЖ тратит 5 тыс., а БМ 250 тыс.?
Или "бесценное" время БЖ стоит 245 тс. руб. в месяц в этом случае?

То есть БМ думает только о том, как бы не потратиться на СВОЕГО ребенка больше БЖ? А то, что ЕГО ребенок может жить в бОльшем комфорте - это херня?