Лицо ТВ

Юшка
так кадр проще строить, если не ошибаюсь

они вчера полусгнивший трупак показывали, сидящий в кресле. это я вам скажу похлеще экстрасенса будет

Васильченко там ведь не одна камера работает. Оператору какая разница, сидящих людей снимать или стоящих.

А я дядю Валю люблю, он про сказки на ГТ рассказывал. Помню, любила я в детстве его передачу

Это сообщение отредактировал Kolbo4ka - 3.06.2008 - 15:11

Это, ваще, полный аут. Меня вчера аж передернуло. Это они так за рейтингами что ли гонятся? А, представьте, ребенок на это посмотрит?

Если такое показывать, тут уж никакое супер симпатичное лицо (ни корреспондента, ни ведущего) не поможет...

а за чем ещё. Выше рейтинг больше рекламы.

Юшка
Не факт - народ может просто не покупать рекламу из-за ее низкой конверсии. Вспомни, когда разгоняли "киселевское" НТВ, потом - ТВ-6, потом - ТВС - рейтинги высокие - народ смотрит, как душат свободу слова, но бизнес рекламу не покупает - ибо (а) народу на рекламу уже пофиг, и (б) - высокий риск, что канал закроют раньше, чем они "открутят" заказ...

Степан Капуста время уже изменилось, никто о свободе слова на Тв уже не говорит. Все уже подстелились под власть. Риск, что канал закроют (тем более местный) минимальный. Максимум поменяют собственника ( заставят продать нужному лицу). И о рекламе. Местечковая ТВ реклама,на мой взгляд , ещё успешно действует. Другие мнения...?

Местечковая реклама - ужасного качества. Бесит "Здравствуйте, а я хочу заказать у вас пиццу. Какую? Ну ту, что повкуснее", или новая реклама про дома, там где чувак уходит от девушки. Ваще ужасно!!!

Степан Капуста

Интересно-интересно... Значит, есть СМИ, привлекательные для аудитории и не привлекательные для рекламодателя? (вопрос вслух)

Сеся, вы подразумеваете нормальный рынок и нормальные взаимоотношения бизнеса с властью.
Во-первых, популярным канал может быть у неплатежеспособной группы населения. Есть у нас печатные, скажем, издания, которые по тиражу превосходят многих, но их выписывают (разными способами) аккурат неплатежеспособные слои. И кто им даст рекламу? И зачем?
Во-вторых, бизнес шарахается от тех, кого не любит, скажем так, исполнительная власть. В том же Интернете гляньте, сайты либерастов и дерьмократов. По посещаемости. Или "Эхо Москвы". Популярность есть, причем бесспорная.
А серьёзная реклама?
То-то и оно-то...
Знаете, когда среднего бизнеса приглашают "в кабинет" и "рекомендуют", куда ему давать рекламу, а куда нет, то он двести раз подумает.
Или у нас так не бывает?

Выступление президента факультета журналистики МГУ Ясена ЗАСУРСКОГО было посвящено проблеме «СМИ и реклама». Одним из индикаторов уровня развития страны является ситуация на рынке СМИ и рекламном рынке. В США объем рекламного рынка в 2007 году составил 149 млрд. долларов, а в России – 10 млрд. У нас на первом месте телевидение, получившее более 5 млрд. рекламных денег, а ежедневные газеты довольствовались лишь 200 млн. долларов. В США телевидение заработало 22 млрд. долларов от рекламы, а газеты – 28 млрд. В чем причина такой разницы? В том, что в США, как и во всем развитом мире, основа экономики – малый бизнес, а именно он – основной рекламодатель для печатных СМИ. Телевидение там «оккупировано» (как и в России, кстати) крупнейшими компаниями, да оно малому бизнесу и неинтересно – за исключением небольших местных телестудий.
http://www.gorod-r.ru/index.php?section=46...e=0&art=346

Mr. Fludogon

согласна. но тем не менее ТВ реклама работает. И еще как.

как сказать... я, например, на товары-магазы, рекламируемые по местному ТВ, смотреть не могу, ибо тошнотворно их рекламируют и ассоц. ряд соответствующий