Газета "Город", свежие выпуски

На днях всучили на улице 15 номер газеты. Посмотрел. В целом о газете я уже высказывался. Теперь о некоторых материалах, а главное - об аргументации их авторов.
Оговорюсь сразу: я не отношусь к числу поклонников нового мэра, хотя голосовал за него (другие кандидаты были ещё хуже). Но то, что пишут в газете про ЕРУ, не вмещается ни в какие рамки добросовестной журналистики. Приведу примеры.
О путешествиях мэра по заграницам (стр.5). Как аргумент здесь приводятся данные по поездкам президента, премьер-министра, лидеров зарубежных стран. Не корректнее было бы сравнить (коль уж пришла охота сравнивать) с мэрами других городов? Особенно умилила ссылка на число поездок королевы Великобритании, которая вообще в силу своего статуса и преклонного возраста ездит куда-либо крайне редко - не чаще раза в несколько лет.
На стр.8 под заголовком "Ярославль плывёт, мэр безмолвствует" помещено фото утонувшей Волковской площади 1951 года. Что хотели этим сказать, неясно: то ли то, что подобных потопов не было более 60 лет, то ли то, что только при проклятых коммунистах город тоже затапливало. Не проще ли было вспомнить 2005 год, когда при господине Волончунасе город был затоплен точно так же.
Вся 6 стр. посвящена танцу мэра в шести ракурсах при встрече с делегацией Дагестана. При этом все снимки нерезкие, свидетельствующие о том, что делал их какой-то доморощенный папарацци из-под полы. Он что, голый на столе танцевал? Нет, всё было цивильно. Может тогда стоило вспомнить и песню Путина на одном большом международном мероприятии? И танец Медведева, всколыхнувший весь интернет?
Стр. 7. Треть полосы отведена конфликту Урлашова и Осипова. В частности сказано, что иск мэрии к "Аллегро" был отклонён судом за истечением срока давности. Прошу заметить: не за отсутствием состава преступления, а за истечением срока давности. Так это ж совсем другое дело. И чего было сыр-бор поднимать?
И наконец, материал на стр.4 о вступлении в силу запретов на курение. Здесь уже не аргументы хромают, а просто враньё. Сказано, в частности, что запрещено курить в поездах и в 10 метрах от входов на вокзалы. Между тем, запрещено курить только в пригородных поездах, в поездах дальнего следования запрет вступит в силу только с 1 июня 2014 года. А расстояние не только от входа на вокзалы, но и в любые другие помещения не 10, а 15 метров. Зачем же вводить граждан в заблуждение?
Можно было бы ещё покопаться в газете. Но зачем? И так всё ясно с её уровнем.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 5.06.2013 - 07:11

Джон Сильвер
Читано от корки до корки? Мужественно...

А "Родной город" что, совсем сдулся? Что с ним сейчас происходит?

Это сообщение отредактировал urfin - 4.06.2013 - 13:15

urfin
я тут писал давеча, что с ним происходит (см. раздел "О газетных заголовках") - это шикарный культурный феномен, на самом деле

жирноевутесах
Изучу вопрос. Феномен? Неужели даже сопоставимо с ЗК?

+1
паскудная газетенка. не в целях, в тактике

Влас Михайлов
Цель в этом случае определяет средства. Как же это у Губермана, надо гуглить...
Вотъ:
Мне Маркса жаль: его наследство
свалилось в русскую купель;
здесь цель оправдывала средство
и средства обосрали цель.

Анатолий Кононец
да понятно. просто разума государственного нет. лично-хитрожопый в избытке

Не, Толь, какой там от корки до корки. Только то, что не могло не броситься в глаза при самом поверхностном прочтении. Если там покопаться, как следует, думаю, можно найти ещё кучу неувязок, передёргивания и прямого вранья.
А написал от скуки, я ныне человек свободный. И ещё от наглых возражений всех, причастных к газете. Им говоришь "дерьмо ваша газета", а они ещё спорят, дескать, золото. Пришлось ткнуть мордой в самые очевидные факты.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 4.06.2013 - 16:24

Анатолий Кононец
С Губерманом это ты в точку попал. Я тоже люблю его цитировать. У него очень много точных и остроумных наблюдений и психологически выверенных оценок.

В кои-то веки с Сильвером соглашусь....

Директор "Караван-РОС" перешел в "Городские новости". А директор из "Родного города" перешла в "Караван".

Директор "Каравана-рос" уже вторично пришёл, а затем снова ушёл из этой газеты. Прям какой-то блуждающий тренер...

Джон Сильвер
Насколько я знаю, он не уходил из газеты. на некоторое время "Провинция" направляла его на работу в провинцию. Потом вернули.

Нет, это был другой, тот, что работал после него. Того действительно присылали из "Провинции" и потом вернули назад. Вывод газеты из кризиса у него не получился. Молодой человек прославился тем, что окончательно развалил газету по содержанию и кадровому составу. А ещё перевёл редакцию из насиженного офиса в центре чуть ли не к Ярославлю- главному. Поближе к тому месту, где он сам снимал квартиру. То, что редакция потеряла при этом часть рекламодателей, распространителей, да и авторов, его мало волновало.
Парень был из числа молодых "продвинутых" менеджеров, которые пытаются наши российские издания засунуть в прокрустово ложе западных журналистских стандартов. И действовать по выводу газеты из кризиса он тоже пытался по западным рецептам. Что неминуемо привело к ещё большему краху.
А того, о ком вы говорите, просто вернули за неимением лучшего выбора. В Ярославле не так уж много журналистов и менеджмента СМИ. Многие из них после 2005 года калейдоскопом прошли через "Караван" и узнали, чем пахнет "Провинция". А те, кто там не работал, тоже оказались наслышаны о нравах газеты последних лет.
Единственное, о чём ещё стоит сказать, это то, что в "Караване" не всегда было так, как пытаются представить некоторые посторонние или проработавшие там без году неделю. Если коротко, то это была прекрасная газета первые 10 лет существования, а потом её погубил свой же учредитель руками "Провинции". Вначале он пытался руководить по лекалам Казахстана, откуда приехал, потом по западным лекалам, где стал жить впоследствии. И то, и другое не годится для российской прессы. Жить и работать надо по правилам и менталитету своей страны, не заимствуя чужие методики.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 5.06.2013 - 09:49