ЖЕСТОКОЕ УБИЙСТВО СОБАКИ!!!

По первой статье вообще ничтожнейший процент нелюбителей животных привлекают - там куча оговорок: чтоб присутствовали несовершеннолетние или должен быть корыстный мотив.
Если еще и соседи тупо боятся давать показания, то трудно надеяться, что именно за собаку ответит, а не за стрельбу вообще.

Скоро линчевать начнут.

Присоединяюсь.

Смотрите, комментарий к статье 245 УК говорит: Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель животного или возможность причинения ему увечья и желает этого. По отношению к последствиям его вина выражена в форме прямого или косвенного умысла. А у этого придурка, прости Господи, был прямой умысел на гибель и убийство животного, он же не оборонялся.
Мотив преступления - хулиганский или корыстный - при отсутствии указанных признаков объективной стороны влияет на наличие в действиях виновного состава преступления.
бъективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий - увечье или смерть животных. Убийство из ружья, я считаю - это мучительный способ умерщвления (хотя может судья и поспорит), но собака умерла не сразу, а через некоторое время и этому есть свидетели.
А "Умышленное уничтожение домашних животных, составляющих чужое имущество, подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 167 УК." - то есть собака, даже если и стоит 3 рубл@ - это собственность хозяина и никто не имеет права ее уничтожить таким способом. Так, что я считаю, что 245 прокатит.
Да и еще его самого надо проверить, его головку, а то сейчас весна, сначала на животных отыгрывается, а потом ТТТ и на людей пойдет...

Это сообщение отредактировал Совушка-яр - 2.04.2013 - 14:30

То что он не здоров головой в этом то как раз никто и не сомневается. Нормальный человек просто не способен на такое. Вопрос в том, как далеко зашла его болезнь и на что он еще способен?

За устранение опасной безнадзорной собаки респект стрелку.
За метод устранения - антиреспект, ответит по закону и поделом.

А зоофилы местные наверное вообще все вегитарианцы и в магазине при виде мясной витрины рыдают горючими слезами

Только мутант, так мог убить животное! Нормальный человек, всё сделал бы по Закону.

Поражают некоторые ники. Так назваться - себя не уважать.

Свечку держали? Всё на жалость пробиваете, да к жестокому обращению притягиваете. После выстрела из ружья - 99% моментально труп. А с нескольких выстрелов (как сами пишите) тем более 199% полный фарш.

((

Это сообщение отредактировал Atelie - 2.04.2013 - 17:57

Идите, Шура, идите.... в бухгалтерию.

Это сообщение отредактировал edictum - 2.04.2013 - 20:15

edictum
Сколько тогда в медведя выстрелить нужно или лося? 10 раз?

Ой пля, шерлоки. Ха-ха-ха! Уверена вы и с 20 не попадете))))

ухты, какие страсти у нас на районе. там кстати в парке рядышком два кабыздоха все время гоняют, рядом с местными бомжами-алкоголиками, вроде так то добрые и некусачие, странно что еще живые.

Mutant
Мутант он и есть мутант

Да представьте именно держали!