Намеренное разрушение дома(памятник)., Ваше мнение.

Costya1
вот кстати правильно - выезд непосредственно на место.
правда удивительно что это предложила сама судья.
поддерживаю вопрос INKatanov-а
--------------------------------------------------------
вопрос - быть может стоит провести/заказать комплексную строительно-техническую экспертизу состояния вашего дома от фундамента до крыши включая состояние несущих стен, перекрытии и внутренних коммуникации, разумеется независимой организацией с соответствующей лицензией конечно.
правда стоит это мягко говоря не дешёво , но учитывая то что вы написали есть шанс что потом можно будет отнести экспертизу за счёт нерадивого застройщика.

Продолжение: Спасибо кто откликнулся!Извините за задержку с ответом.
-Что решил "самый гуманный"?? -Да,пока ни чего. Очередное заседание перенесли на конец Февраля,а пока стройка продолжается.И ДОМ НАБИРАЕТ ВЛАГИ!!
Такое создается мнение, что суд у нас, не только самый гуманный но и самый "доверчивый". Вроде и ответов получено из разных инстанций, о том что:.
1.Нет проекта на эту надстройку......
2.И построена она без согласований.....
3.Последствия этой надстройки,привели сами видели к чему.И это только начало......
4.Уже и судья все видел своими глазами.......
А юрист и адвокат ооо "мониторинг" все подносят судье на стол "СОГЛАСИЯ" жильцов.
И не "смешно"им самим,как любит выражаться.... от того что;
-Данная надстройка была "сделана" еще год назад!!!! Безо всяких согласований!!!Строители вылезли на крышу!!Сняли кровлю,и наколотили "новую. -З-И-М-О-Й!!!!!
-И только потом, появился инж.афанасьеф....строитель крыш не на что не опирающихся........не несущих ни каких нагрузок....Со своей пояснительной запиской.
-И только потом!!!!???Появляются подписи "согласных" жильцов коммуналок.
-А на прошлом заседании врун Рыбников А. С.(свидетель),и вовсе заявлял что мы жильцы, все придумали...
-МОЖЕТ СЕЙЧАС САМОЕ ВРЕМЯ ПОСМЕЯТЬСЯ??? Ха,Ха,Ха....тов.юрист ооо "мониторинг-"КАК ТАК???!!!.-Сначала сделать НАДСТРОЙКУ!!! -А ПОТОМ!!!!! СПРОСИТЬ ЖИЛЬЦОВ!!?? О ИХ, НА ТО СОГЛАСИИ???!!! Где такому учат???В каких университетах???кабинетах...А не потому ли, что существует эта порочная практика.О которой, писалось здесь ранее.ПРОТАСКИВАТЬ НАРУШЕНИЯ ЧЕРЕЗ СУД!
Уместно - кто девушке платит, тот ее и танцует...
Но,как с понятием?? - СОВЕСТЬ! ЧЕСТЬ! ДОСТОИНСТВО!! С ЭТИМ КАК????!!!!!


Это сообщение отредактировал Costya1 - 24.03.2015 - 12:45

--------------------------------------------------------
вопрос - быть может стоит провести/заказать комплексную строительно-техническую экспертизу состояния вашего дома от фундамента до крыши включая состояние несущих стен, перекрытии и внутренних коммуникации, разумеется независимой организацией с соответствующей лицензией конечно.
правда стоит это мягко говоря не дешёво , но учитывая то что вы написали есть шанс что потом можно будет отнести экспертизу за счёт нерадивого застройщика. [/QUOTE]
Спасибо! Приму к сведению.
Насчет комиссии на предмет нарушений по строительству,вопрос задавался тому же Рыбников А.С.На что он прямо ответил. -РЕШЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА КОМИССИИ будет зависеть от того. Кто из сторон ДАСТ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ.Так как решения принимают его "знакомые".
Я верю в то что есть честные(независимые) эксперты.Но,в данное время затевать такую большую(дорогостоящую) экспертизу думаю смысла нет.Хотя вариант достойный внимания.
-Есть и другая причина не заказывать эту экспертизу.В этом году наш дом, как памятник стоит на капитальный ремонт.А так как кап.ремонт, это не текущий ремонт.То, проведение данных экспертиз,и исследований всех конструкций дома будет проводится обязательно.Причем вот здесь и укажем обязательно на то.На что больше следует ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ!!!!-Что "сделало"время.А Что "РЕСТОВРАТОРЫ"д№20 с их "УЛУТШЕНИЯМИ"о которых не просили!!
А уж коли первым делом встанет вопрос!!Оплаты дополнительных расходов, по тем элементам(конструкциям)дома.Которые были приведены в негодность,"реставраторами"ооо "мониторинг". И им сочуствующим; марковой нн(куратОру дома)и Тем "другим" кто подписывал согласие на данные действия. Приведшим к разрушению конструкций НАШЕГО ДОМА.
-Вот тогда и спросим по "заслугам". Вообще странно??!!Бремя содержание дома несем мы все 100% жильцы дома!!??А когда надо получить согласие на отчуждение,достаточно 2/3 голосов?
-Хотя здравый смысл стал побеждать!После экскурсий на чердак, некоторые жильцы увидев результат "УЛУЧШЕНИЙ" И понимая не радужную перспективу резко поменяли свое мнение.И подписались против. "За" остались в меньшинстве Маркова и пара "других"жильцов провокаторов.Которым нечего терять, они и так живут в дерме.Фото вываливающихся окон,оборванных труб водостока над окнами "активистов" вы видели.
- Но,опять же время покажет.Когда полетят по вентиляции споры грибка.А те, у кого много маленьких детей начнут бегать по врачам с аллергией. Может начнут думать головой а не ж.....!
-Ладно это потом.А пока Я думаю достаточно и тех нарушений лежащих на поверхности И запечатленных в нашей "ЛЕТОПИСИ" с фотографиями в данном топике.
Вот здесь Я считаю будет проще доказать причинно - следственную связь.Происхождения ТРЕЩИН ,ПЛЕСЕНИ да и других нарушений при "реконструкции"-ПЕРЕСТРОЙКИ.Которых в ПРЯМОМ СМЫСЛЕ!!!ВЫШЕ КРЫШИ!!!Которую подняли выше прежнего!!
Напомню предмет сегодняшнего разбирательства;
1.-НЕ ЗАКОННО ВОЗВЕДЕННАЯ НАДСТРОЙКА на доме №18.
2.-Закрытие слухового окна!!!Приведшее к образованию конденсата на чердаке д№18.
3.-Образование плесени!!Грибка на стропильной системе д №18.
-Это-ли не НАРУШЕНИЕ!!?? Достойное СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА!!?
Но есть еще;-Аукцион с заведенным "обременением" на 24000000!!-Вырубка деревьев, ,пристройка стены(НАРУШЕНИЕ ОХР.ОБЯЗАТЕЛЬСТВА),захват земли,установка забора на тепло трассе(перед этим пробив тепло камеру), нарушение инсоляции,испорченной антене,сломанной камере видео наблюдения,трещины на стенах квартиры,кривая кладка стены......И много много ЕЩЕ за что можно привлечь.Тем более что кроме фото.Есть еще и ответы из различных инстанций с гербовыми печатями, с уже указанными причинами приведшими к таким результатам.

Это сообщение отредактировал Costya1 - 25.02.2015 - 17:06

Продолжение;
Получили от ооо "Мониторинг" очередную филькину грамоту.И не просто получили,а принес курьер под роспись. юрист с адвокатом, видимо посчитали что это будет "веский аргумент"для суда.Что мне вручили(на этот раз дошло). Только вот вопрос?, и не один!.
-...возникла необходимость в решении вопроса по устранению замечаний,возникших при устройстве стыка кровли д№18 и д №20.
-Как так ЗАМЕЧАНИЕ!!! И от КОГО это замечание!!???Получается СТРОИТЕЛЬСТВО(без согласований,проекта)) ПОВЛЕКШЕЕ ЗА СОБОЙ-ВИДОИЗМЕНЕНИЕ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ!!! И ДАЛЬНЕЙШЕЕ ЕГО РАЗРУШЕНИЕ!!! Это просто так ЗАМЕЧАНИЕ!!!??УЖЕ ЕСТЬ ПЛЕСЕНЬ И ГРИБОК!!!ПОШЕЛ НЕОБРАТИМЫЙ ПРОЦЕСС!!!А им все ни почем!!Это для них решение очередного вопроса.
А у ооо "Мониторинг" Все просто.Тут чуть чуть изменим,там устраним "ЗАМЕЧАНИЕ!
-Вопрос?? Это после тех фото с ПЛЕСЕНЬЮ и ГРИБКОМ что есть постом выше??. Ах, извините это было мое мнение дилетанта(СОБСТВЕННИКА ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В ДОМЕ №18.С которорым и считаться не надо.
-А может после ответа,на основание осмотра чердака главным специалистом деп.Культуры?
Что то, какая то частая закономерность с этими "ВОЗНИКШИМИ ПРОБЛЕМАМИ"...возникла проблема примыкания кровель дома №20 к кровле дома "18......
-Но, опять ВОПРОС???!!! Тогда никто и спрашивать не стал.Просто строители ооо "Мониторинг"Вылезли на крышу нашего дома "18 и открыли кровлю(ЗИМОЙ). Никого не спрашивая,а теперь посмотрите,....обеспечьте проход рабочих с материалами....
-Более того мы вызывали милицию чтобы пресечь данное нарушение ОХРАННОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОТНОШЕНИЮ К ПАМЯТНИКУ КУЛЬТУРЫ.Но все разбегались,и виновных тогда "установить" не удалось.
Ах,Ах....Опять говорю смешные вещи( любит повторять юрист) Мы ведь тогда и небыли собственниками своих квартир!!???Помните постом выше Я писал что адвокат без тени смущения подавал судье на стол,а тот крепил к материалам суда."документ" где наши квартиры значились как коммуналки!!!И за нас поставили согласие на эту самую надстройку!!?
- А теперь ко мне обращаются......обеспечить допуск рабочих... на чердак Вашего дома...
-Это что???!! Мне поменяли статус?? Я больше не живу в коммуне?Что еще сделать?,пирог испечь для "дорогих"гостей?
... готовы выполнить в боковой части слухового окна...открывающейся решетки...возможным выходом на кровлю.....
Для кого??? Для кошек??Вы выдели(кто писал это послание)Ту самую, боковую часть слухового окна???Она уже как и остальные конструкции дома поражена плесенью!!!Да и мала она(боковая часть) для выхода на кровлю!Остальное заколотили вы
Приведу ниже еще массу "выражений"Ничего не придумано,все в ответах......Но!! перечитал несколько раз.И ни где не увидел;-Уважаемые жильцы, приносим свои извинения!За доставленные на протяжении ПЯТИ ЛЕТ "неудобства","маленькие ПРОБЛЕММЫ"!Хотя о чем Я. Они выше этого.
-Но ,не прочел и другова-ГЛАВНОГО!!. А где в этом послание.Ссылка,намек на то что,те изменения в конфигурации кровли нашего дома №18 Памятник Архитектуры ..сделаем вентиляцию..выход на кровлю...-ЭТО ПО ПРОЕКТУ(внесены изменения в проект кровли нашего дома №18)!!ЭТО ЗАКОННО(подготовлена проектная документация со всеми согласованиями)!!И Вам(Мне)нужно "подчиниться"!!-Я ни где этого ни прочитал!!!???-А только им НАДО.
Им надо??!!Потому что...приспособление чердака дома №20 под мансардный этаж..размещение офисных помещений..деревянная постройка представляет собой уродливое сооружение...
Дальше;-потребовалось внести небольшие изменения....было частично заменено шиферное покрытие.. не затрагивает сущ.стропильную систему...не влияет на физическое состояние...не опирается на перекрытие..при оставлении кровли дома №18 БЕЗ УЛУТШЕНИЙ...стена дома №18 будет мокнуть и разрушаться...И так далее..На бумаге!!А по ФАКТУ??!Все НАОБОРОТ!!!
Опять вопрос???? Почему???Какие эскизы???Принцип;-Что нам стоит дом построить,нарисуем будем жить.Где проект?? -И почему через слово улучшение, сохранение,все под контролем...
-И так Я являюсь собственником помещений в доме №18(...определенные трудности в решение этого вопроса создавались искуственно одним из жильцов дома №18,над квартирой которого расположено чердачное помещение,непосредственно примыкающее к чердаку дома №20.По видимому ,одной из причин негативного отношения к реставрации соседнего здания,а именно устройству примыкания кровель для их удобной эксплуатации,было наличия незаконной возведенной упомянутым жильцом дома№18 деревянной постройки на чердаке дома....)
Повторяю Я являюсь одним из собственников.И для решения этой "вдруг" возникшей проблеммы требуется;
1.Собрать общее собрание собственников д №18(...просим сообщить любым возможным для Вас способом..)сообщаю через Ярпортал.
2.Иметь полный пакет документов,согласований, эпспертиз ,проектной документации.
3.А, Самое главное как быть с тем что уже произошло???!!!Перечитайте акт осмотра чердака!!!
ПиСи вот еще "документ" Здесь гражданка маркова нн.которая " безвоздмездно " помогает ооо "Мониторинг"улучшать нам жизнь, сборами подписей.Сама проживает в коммуналке и имеет только комнату №1 в квартире №4 пл 38м и правом голоса 248.Тогда как собственник(указан) квартиры №18пл 114м и 748 голосов.

Это сообщение отредактировал Costya1 - 25.02.2015 - 17:08

Приношу свои Извинения тем жителям нашего города,чья фамилия Бопковы.
Фамилия вруна дающего на суде подписку,а потом "берущего свои слова обратно".
Рыбников А.С.Он же осуществлял технический надзор.ООО НПРМ "Яблоко"
ПС. -Интересно чем закончиться для него,это "недоразумение"????

И так завтра суд.Предмет разбирательства надстройка на д №18.
Напомню,данной надстройки и быть не должно.Есть фото ответов на данную тему,-фото предыдущей стропильной системы.Которая как и предписывалась первоначальным проектом.Была выставлена строителями ниже кровли нашего дома.И по документам слуховое окно не должно было быть заколочено!! ФОТО ПО КАЖДОМУ ПУНКТУ ЕСТЬ ВЫШЕ!!
Но, и это вторично, так как явилось следствием поднятия крыши д №20.
Поясню;-Есть еще ПРОБЛЕМА- САМОЗАХВАТА собственниками д №20, и она ни куда ни делась.Части стены нашего дома №18.О чем сейчас замалчивается на фоне этих разбирательств по надстройке.Повлекших ОБРАЗОВАНИЯ ПЛЕСЕНИ И ГРИБКА НА СТРОПИЛАХ НАШЕЙ КРОВЛИ.
-А между тем, это так же является нашей общедолевой собственностью.Принадлежащей нам всем(собственникам)д №18.И несущих бремя расходов по ее содержанию.
На предыдущем суде отсутствовал представитель деп.Культуры. И так как не удалось задать вопросы на суде.Они были в заявлении поданном непосредственно чиновникам данного учреждения.
Среди прочих был вопрос;
- Рассматривалась вами реконструкция стены д№20. путем частичного ремонта ,с заменой пришедшей в негодность части кирпичной кладки[URL=http://radikal.ru/fp/43244c45558f43688d72 37aa0dda1a8d][/URL], на кладку из нового материала(кирпич). Не разрушая стену полностью, как это делалось на другом здании. Сохраняя здание(дом) в первоначальном объеме как предписывает Охранное Обязательство,и в соответствии с Тех.Паспортом дома.
В ответе было следующее; -Существующая стена была выполнена в советское время из материалов повторного применения.в том числе силикатного кирпича.
Оставлю на Ваше усмотрение сей факт(ответ). Так как в названии темы есть -ВАШЕ МНЕНИЕ-. От себя добавлю(прикреплю)имеющееся фото стены.
-ГДЕ ЯСНО И ЧЕТКО ВИДНО!! ЧТО СРУБЛЕННАЯ КЛАДКА СТЕНЫ!КРАСНОГО КИРПИЧА СТАРИННОЙ ПОСТРОЙКИ!!Это предмет для разбирательства.Хотя вспомним кто вел тех.надзор.Рыбников А.С.
Другим, из вопросов было;ООО Мониторинг ссылается на востановление исторического облика здания.И законность пристройки стены к дому по всей длине здания с северной стороны...примерно на 70 см.- Замечу слово -примерно,-чуть чуть, -не являются юридически правильным.-Выдавалось деп.Культуры согласование на данную пристройку(П1.6-Охранного Обязательства)?-Которая по "бумагам"..примерно 70 см.а по факту 3метра.
Ответ-Северная стена отодвинута на 750мм для востановления крайнего оконного проема главного фасада по ул.Андропова.Расчетами,обосновывающими коммерческую выгоду после проведенных реставрационных работ,департамент не располагает.
Остается "верить" в альтруизм,и "благие намерения.Но!.....
Вот привязка угла дома к участку(забор). Вот взгляд на "глазок".А вот по факту.
-А больше похоже на правду, что те пристройки для хранения угля.Которые есть на фото, и находятся по указанной в ответе ул. Андропова.Были "замерены" как стена дома №20.И послужили"поводом"для оправдания пристройки.А так то,- ни какой коммерческой выгоды.Сплошные "улучшения"Фото подтверждения позже.

Это сообщение отредактировал Costya1 - 26.02.2015 - 07:50

Costya1

Удачи. Надеюсь, справедливость восторжествует.

Суд перенесли еще на месяц....... на 24 марта.
А пока, стропильная система и обрешетка нашего дома.Продолжает плесневеть, разрушаться и набирать влаги.....
Доводов приведенных в доказательство нарушений при проведении "работ" по "сохранению" дома ООО "Мониторинг"-фото,-ответы,-заключения специалистов,-выход на место судьи,......Опять оказалось не достаточно для принятия решения....
Трудно принять ту атмосферу наглой ЛЖИ со стороны представителей собственника дома №20.
Того цирка с клоунами, которое они разыгрывают на судебном заседании.
Одна(представитель собственника) плачет и жалуется на судьбу.-Что делать мы построили.-Да у нас нет разрешений и согласований,- но ей надо сдавать дом.-Им надо!!??.....
Другой(адвокат),на вопрос:- где брал подписи "согласных" жильцов?-Когда за таковых(согласных) кто то расписался.Говорит -а я что ,я ни чего,- это все маркова куратОр дома №18.Это она предоставила мне(ему) такую информацию.
Третья (юрист) ей по прежнему,каждое заседание, все смешно......

А каких доказательств не хватило судье??Если вы говорите было выездное заседание, и он все нарушения видел своими глазами? У Вас такое подробное, с фото описания проблем. Что и так ясно и понятно, что творится явное беззаконие .Хотя в целом, ситуация с домом ужасна и трагична!
Что со свидетелем Рыбниковым про которого вы писали? Его как-то привлекли к ответу?

Costya1

Хоть бы разочек приняли решение о сносе самоволки... может в будущем кого-нить этот прецедент остановит от самоуправства.
У гостиницы на Челюскинцев тоже без разрешения пристроили веранду, все мало, блеать.
Надеюсь, что ты дожмешь этих мудаков, во главе со слугами народа.

В нашем случае с судом, идет явное затягивания процесса.Только страдают ЖИЛЬЦЫ и РАЗРУШАЕТСЯ ДОМ.Но!! Видимо это мало кого волнует.
Политика властей такая,пока это кому-то "НАДО" Молчат.
-Смотрите как сейчас с Погасяном.Как только его слили,так сразу стали "замечать"его "нарушения"
-В частности депутаты, даже посветили свое время на обсуждение "проблем" связанных с его работой.Но главное вдруг обратили внимание на НЕ ЗАКОННУЮ ПОСТРОЙКУ.И призывают снести пол дома построенных на муниципальной земле!! А до этого не знали??!! Вторая постройка на революционной (гараж)во дворе дома №14 ,их тоже стал вдруг волновать.А вот дом№18 который виден из окон МЭРИИ,Деп.Гор.Хозяйства,Деп.Культуры.Пока не замечают!!???
-Хотя письма(жалобы)читают,за грязь запинались 4ре года+писал ранее даже угол дома Мэрии был снесен эксковатором.Не "заметили"!!??
-Да и забор каменный помните?? Был между Мэрией и д№20.Тоже снесли и перестроили.Про это тоже молчок.Хотя это, какая ни какая но часть архитектуры.Он есть на фото в ГУГЛЕ!!!!
Это так на вскидку.
-Да на заявленное прокуратурой нарушения на СЕМИ ЛИСТАХ О НАРУШЕНИЯХ ПРИ "РЕКОНСТРУКЦИИ!!!Поданное в суд на мониторинг.
ооо "Мониторинг" Ответили встречным;... узаконить с теми "изменениями" что они сделали на доме.Как и говорилось ранее ПРОТАЩИТЬ НАРУШЕНИЯ ЧЕРЕЗ СУД!!!
Позже опишу ситуацию подробней с фото.

-И так, что же не не хватает судье для вынесения решения??!!
Есть фото стропильной системы выстроенной по тому проекту который будем надеятся все таки был.Как видно д№20 2этажа +мансарда ниже нашего. Хотя как следует далее из ответов,в основном это только эскизы...А сейчас после надстройки стал выше.
Так ее выставили в первый раз
...сохранение капитальных стен..Убрали подпорную стену а затем и все остальные
Так как к дому пристроили еще ТРИ метра соответственно цент(конек) здания(дома)сместился относительно изначального в сторону.
Ну а дальше жадность, жадность, жадность, хочу больше.-Помните? От угла подъема кровли ,зависит размер полезной площади мансарды.
...строительство осуществляется по проектной документации разработанной ООО НПО "Стройреставрация" По данному проекту слуховое окно не закрывается,и его зашивка не предусмотрена,выход на кровлю д№18 будет возможен...
...строительные работы производятся по проектной документации разработанной ООО НПО "Стройреставрация" Данная проектная документация согласно ст.49ГрКРФ экспертизу не проходила....
...при устройстве кровли мансардного этажа дома №20 по ул Революционная....изменена стропильная система д№18...поднятием кровли у карниза ...закрытию ранее существующего слухового окна.Разрешение на изменение фасадов на памятнике истории и культуры жилой дом №18 отсутствует..
...при устройстве стыков кровли между домами использовалось общедомовое имущество(стропильная система) д№18...
....увеличение параметров объекта культурного привело к изменению его облика,что приведенными выше нормами ФЗ "Об объектах культурного наследия" не допустимо...
проектной документацией,разработанной ООО НПО "Стройреставрация" является не законной так как данные работы являются реконструкцией,а для проведения которой необходимо получать разрешение на строительство в соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ и пн.11 ст.45 Фз от 25.06.2002 № 73-ФЗ.
..в таких обстоятельствах приспособление для современного использования не предпологает изменения параметров объекта культурного наследия..
..в процессе производства работ по устройству примыкания кровель выяснилось,что конструктивное решение стыковочного узла отсутствует,таким образом,фактически работы по устройству примыкания кровель были выполнены ООО "ДомСтройСервис" под руководством научного руководителя работ Рыбникова А.С. согласно выполненой им схемы в журнале научного руководства.Дополнения в проектную документацию не вносились..
..Данные обстоятельства...данные обстоятельства зафиксированы в качестве нарушения законодательства об объектах культурного наследия...
..так же установлено,что ООО "Мониторинг"при выполнении работ по устройству кровель между д№20 и №18 ..нарушены права собственников помещений в д№18..ввиду отсутствия их согласия на использование общедомового имущества.
...ооо мониторинг не соблюдены обязанности по получению разрешения на строительство,предусмотренное Градостр.кодексом РФ..
+Есть акт осмотра чердачного пространства нашего дома№18 на предмет поражения грибком стропильной системы и обрешетки.Предоставленного на прошлом заседании!!
+На этом(прошедшем)было предоставлено.Заключение специалиста (судебной экспертизы) с подробным описанием причинно следственного происхождения этого этой самой плесени.И фото подтверждением этих фактов.И расчетов по вентиляции.

Это сообщение отредактировал Costya1 - 10.03.2015 - 22:37

Что касаетса вопроса.Привлек ли суд Рыбникова А.С. к ответу??
-Вопрос про ответсвенность задавался.Судья промолчал,-зато, адвокат,юрист и представитель собственника ооо мониторинг в один голос закричали что они ничего не слышали.
-Это о том, что он заявил на чердаке что берет свои слова обратно.
Им все смешно....,хотят подписывают документ о даче ложных показаний,хотят берут свои слова обратно.Что удивляться, "работают" вместе.
Это с его подачи,еще сначала строительства.Гениальным решением была выполнена обвязка нашей общей стены.Жилова дома и дома подлежащего разрушению.Которые стоят в одной линии застройки ул.Революционной.Металлическими поясами,при попадание на которые огромных кусков стены,которую рушили строители.Наш дом рвало на части,и трясло до первого подъезда.
Тогда он был одним из членов комиссии.И поставил свою подпись под тем что;
...безусловно,строительные работы,проводимые на доме №20,оказывают на несущие конструкции дома №18 и в том числе на их общую стену...
..одной из причин возникновения трещин в отделочном слое стен и осыпания побелки(шпаклевки)с потолков является обрушение рабочими аварийного участка стены ,что при ударе о землю вызвало содрагание конструкций дома №18..
...любое вибрационное воздействие от работающих машин и оборудования приводит к образованию колеб@ний подстилающих грунтов оснований..
...кроме того, при попадании был задет тяж,идущий по периметру первого этажа и охватующий общую стену домов №18 и№20,что привело к ощутимым толчкам и доставило беспокойство жильцам дома№18....

Явно что идет затягивание процесса.-На суд приглашались жильцы нашего дома.Им было направлено заказным с уведомлением, официальный вызов в суд.Но!!!!!!!!! Казус в том что!!!!!???
Это было направленно всем жильцам(собственникам)в нашем доме по старым адресам!!По тем адресам!! По которым мы проживали до переезда в свои квартиры в этом доме №18 по улице Революционной г.Ярославля.Фото есть!
-В частности собственнику квартиры №18.Чья квартира в суде сначала была предоставленная как коммунальная.И за нее была поставлена роспись о согласии на надстройку!!.А по факту она присутствовала в суде как собственник и предоставила судье документ подтверждающий ее право собственности (договор купли продажи)от 2002 года.
-Так вот ей было направленно уведомление на адрес по которому она не проживает 13 лет.
-Скажите Мне, да и задумайтесь сами! Сможет человек???!!!!
1. Знать о том ,что ему пришел вызов в суд???!!!!
2.Получить на почте письмо, имея в паспорте.Документ для получения писем на почте.Совершенно другую прописку???!!!!Нынешнюю здесь на Революционной!!!
Адвокат ооо мониторинг.Опять заявил что это маркова н.н. дала ему такую информацию.
-Остальным собственникам.И мне в том числе, тоже было направленно уведомление по старым адресам.
Кто же такая маркова??? О ней позже.....

Итак не смотря на те нарушения указанные в исковом заявлении, поданном прокуратурой на ООО "Мониторинг"И то что, описанное здесь(Ярпортал) в подтверждение данных нарушений.Для собственников здания № 20 объекта культурного наследия "Дом доходный Колясниковых"
-Ровно ни чего не представляет.Более того с той наглостью и ложью.С которой они продолжают начатое.Сначала РАЗРУШЕНИЕ под предлогом реконструкции! Затем приспособление под коммерческое использование под предлогом сохранения.
Теперь в совокупности лживой наглости подают исковое (встречное)заявление в суд.О сохранении объекта в реконструированном виде.
Очередная лож со стороны представителя собственника Даниловой подписавшей сею петицию.
В которой;
...с 2010 года ООО "Мониторинг" начаты работы по восстановлению объекта с принятым Охр. обязательством 09.11.2010.№ 499-23-217...
1. Выше есть масса доказательств(ответов) что те работы которые проводились на доме.Не соответствуют указанному в исковом заявлении слову "ВОССТАНОВЛЕНИЕ"! А было ни чем иным как РАЗРУШЕНИЕ! И СТРОИТЕЛЬСТВОМ НОВОДЕЛА!!
Так как согласно Охр.Обязательства ...любые работы повлекшие изменения ВЫСОТЫ и ОБЪЕМА здания являются не законными и не допустимы..
....Работы (опять пишут про сохранение)по сохранению и восстановлению объекта велись в соответствии с проектом...
-Если перечитать приведенные выше цитаты,из ответов сторонних организаций работы велись безо всяких СОГЛАСОВАНИЙ.И деп.Культуры открестился от них в том числе.И даже давал ответ подтверждающий что работы велись без проекта.А только по эскизу.
Одно то что к дому по всей северной стороне пристроили 3ТРИИИ метра.Добавив к дому "полезной"площади.А кровлю подняли безо всякого проекта и согласований!
-Думаю не надо быть специалистом(архитектором) Чтобы понять то что-ПОСЛЕ ЭТОГО КОНЕК ДОМА СМЕСТИЛСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРА ТАКЖЕ НА 3ТРИИИИИ МЕТРА!!!
-А после того как кровлю ПОДНЯЛИ!! И СМЕСТИЛИ в сторону двора.То солнечному свет больше не попадает нам в окна.Но!! Судья говорит надо это еще доказать.
А те организации, которые указаны в исковом(ООО "СТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ",ООО Научно....мастерская "ЯБЛОКО" к ним и вовсе применялись санкции административного характера.За нарушения при проведении "работ" на данном объекте.
...05 июля 2013 ООО Мониторинг приобрело указанное здание являющееся объектом культурного наследия...
И ни слова про то, у кого оно приобретено?.По документам соответственно у КУМИ.Но!! До этого ОО Мониторинг являлось АРЕНДАТОРОМ!И первым РАЗРУШИТЕЛЕМ!!И по сути после заведенного обременения, ни известно во(на) что!!!???Суммы в 24000000мил! Не дав другим участникам торгов шанса.КУПИЛА ЗДАНИЕ У САМИХ СЕБЯ!!Или есть другое объяснение???!!!
...в соответствии с охранным обязательством...собственник обязан своевременно принимать соответствующие меры против дальнейшего разрушения или повреждения памятника и по его востановлению(п1.2.4 охр.обязательства...
Это ссылка в исковом.-Вроде как они за соблюдение.Помните громкие заявления ..-сохранение..-улутшение..-реконструкциия..
А по факту!! Пятый год идет планомерное УНИЧТОЖЕНИЕ всего того что надо СОХРАНЯТЬ.
-Сначала один дом(ПАМЯТНИК №20)!!- Теперь другой(ПАМЯТНИК №18). Попутно ВЫРУБАЯ ДЕРЕВЬЯ!! И снося все и вся!
...все работы на памятнике производить специалистами, имеющими лицензию на право проведения работ по сохранению объектов культурного наследия,В соответствии .....и под надзором архитектора- реставратора(авторский и тех Надзор)(п.1.2.6 охр обязательства)
-Это кто специалист??? инж Афанасьев дававший пояснения о том что новая кровля(примыкание)????!!!Ни на что не опирается!!! И это только Я виновен в искуственом затягивание "реконструкции.
-Или это Рыбников А.Лжец дававший подписку на суде???!!!И им же был нарисован эскиз примыкания!!
-Или Специалисты "СТРОЙРЕСТАВРАЦИИ"???!! Которые сделали эту самую надстройку.Как потом оказалось,Что сами заказчики ООО "Мониторинг" Это этого и НЕ ЗНАЛИ.Представляете "подарок" Помните есть фото построенного(ПОДНЯТОЙ)НОЧЬЮ СТРОПИЛЬНОЙ СИСТЕМЫ!!! Во тут уместно улутшение.Только для кого???.
Или это что "подарок"??По проекту этого не было, а им сделали!!!?ООО мониторинг Будет возмущаться?
-А может то, что вынули часть кладки перевязки стены?.А потом просто закрыли рубероидом??Это тоже "специалисты"???А ТЕПЕРЬ СТЕНА ПРОМЕРЗАЕТ И ПЛЕСНЕВЕЕТ!!
-Или как 5 РАЗ переделывали фасад???!!Пока не "подвезли" пенопласт???
-Или то как 4ре года стоял без крыши и МОК-ПРОМЕРЗАЛ!! И СНОВА МОК И ПРОМЕРЗАЛ!!!???
-А теперь и ПЛЕСЕНЬ И ГРИБОК на д №18.
-Причем есть ответ специалиста деп.Культуры о ФИКСАЦИИ СЕГО ФАКТА(на чъе согласие ссылаются в исковом заявлении данилова)Может они давали свое согласие??.Те кто должен следить за соблюдением законности(охр.обязательства).
- Нет, они возмущаются ЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ прокуратуры.Привести все в первоначальное состояние.То есть дом ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ СВОИМ ПАРАМЕТРАМ НА МОМЕНТ РАЗРУШЕНИЯ!!!
....работы по сохранению здания выполнены в соответствии с требования Деп.Культуры и администрации Яр.Области.и сохранению указанного здания в существующем виде не нарушая права и охраняемые законом интересы других лиц и не создавая угрозу жизни и здоровья других граждан....
-На чъи интересы автор этого послания ссылается???!! -Они построили,- теперь им узаконьте и хозяевам дома будет "хорошо" Так стоит трактовать??
-Повторяю!! C той ЛЖИВОЙ-НАГЛОСТЬЮ!!C которой они устраивают цирк на судебном заседании.Они и здесь пытаются выставить что ни чего не произошло???!!
-Нет 5 ПЯТИ ЛЕТ переписок с фактами о нарушениях.Всего.....
-От нарушений по сохранению памятника культуры!!А по сути его УНИЧТОЖЕНИЯ!!!
-Трещин на доме,в квартирах.
-Плесени сначала на стенах квартир,а после ЗАКРЫТИЯ ВЕНТИЛЯЦИИ!!! Плесени и грибка на чердаке дома.-Дома которого и касатся не должны были !
-Что в этот раз скажет судья?
БЕСПРЕДЕЛЬНАЯ-НАГЛОСТЬ!! -Прокуратура встает на защиту ЗАКОНА по сохранению Памятника Культуры!!
-А равно и законных интересов граждан на достойное существование!!
-Приводя веские аргументы(доводы)в подтверждение НАРУШЕНИЙ со стороны "реставраторов"!!!!
А ООО Мониторинг подает на Прокуратуру в суд,привлекая ее ответчиком!! Это как??Руководствуясь одним доводом МНЕ НННАДДААА....

Это сообщение отредактировал Costya1 - 21.03.2015 - 09:07