Намеренное разрушение дома(памятник)., Ваше мнение.

Кстати ! :

Кировский районный суд признал незаконным строительство гостиницы в центре Ярославля
http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/s...stinica-yunesko
http://yarportal.ru/topic522353s60.html

-Спасибо!!
-Да в том и СУТЬ!! Что надо ДОКАЗЫВАТЬ ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ!! ЛЕЖАЩИЕ НА ПОВЕРХНОСТИ!
-Закончатся каникулы.Опишу ситуацию по дому.

Случай описанный в статье.Как две капли воды похож на СИТУАЦИЮ С НАШИМ ДОМОМ!!

1...будет располагаться прямо в охраняемой зоне ЮНЕСКО....ВПРИТЫК К ДОМУ....
2...Государственной экспертизы о строительстве и разрешение на строительство...Это основные документы,которые дают застройщику правовые основания для осуществления строительной деятельности на площадке.
3...окно одной из квартир на третьем этаже будет упираться в глухую стенуПрямо в ТОЧКУ про нас!Отлив над окном еще на "месте"
-На следующем фото его уже нет!!Вот теперь и МОКНЕТ СТЕНА!!, Потому что его убрали
-Солнца то-же не СТАЛО...
-И На четвертом ОКНО ЗАКОЛОТИЛИ НАГЛУХО!!!!
4...отстаивает сейчас в судебном порядке свои права....
-По нашему дому.Состоялся уже второй суд!
-На первый суд нас не "приглашали"
-О втором Узнал случайно.
-Третий(следующий)перенесли на 4 декабря.
5...чиновники разных уровней ссылались на то,что есть разрешение на строительство,есть согласованный и утвержденный проект этого строительства...
6...не отвечает признакам регенерации историко - архитектурной среды..
7...кроме того, оно на прямую НАРУШАЕТ ПРАВА ЖИТЕЛЕЙ ДОМА! Например,в части примыкания КРОВЛИ СТРОЕНИЯ К КРЫШЕ ДОМА!Что УМЕНЬШИТ ПЛОЩАДЬ ОБЩЕ ДОМОВОГО ИМУЩЕСТВА!
-Собственники не смогут РАСПОРЯЖАТЬСЯ наружной стеной,которая в плотную примыкает к зданию...

Это сообщение отредактировал Costya1 - 11.11.2014 - 17:57

Суд....Суд состоялся по инициативе Прокуратуры.На основании документов(ответов) о нарушениях при проведении"реставрации"
-И это только Под действием прокуратуры! Была приостановка "строки" в ПЕРВЫЙ раз.После чего ооо мониторинг .Будучи тогда арендатором.Прекратил разрушать дом.И его выставили на торги!!...
-Теперь они собственники и ситуация; ТВОРЮ ЧТО ХОЧУ- НИ КТО НЕ УКАЗ продолжается!!
.В суде мне предложили доказать...
-Доказать ЧТО???Что ОХРАННОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ЗАПРЕЩАЕТ КАКОЕ ЛИБО ВИДОИЗМЕНЕНИЯ ПАМЯТНИКА!!!!!!!!!!
-Доказать Что???Что дом таким "БОЛЬШИМ" не был???
-Есть план дома и его привязка к участку.Где ЧЕТКО видны КОММУНИКАЦИИ!! -И ни какой "СТАРОЙ"- "НОВОЙ" СТЕНЫ!!
-Есть пустой КОТЛОВАН!!
-Есть фото СТАРОЙ стены!! И "старой"- "новой"
-Есть фото БРЕДОВЫХ ответов где чуть чуть ВИДОИЗМЕНИЛИ,..примерно на метр в верх.По факту 3м
-И примерно на метр в ширину.По факту на три
Почему мне нужно доказывать что то??!!.Если еще в 2011 году Согласно ОХРАННОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.
-Гос Орган.Департамент Культуры был извещен о нарушениях.
И уже тогда была комиссия и было доказано и подтвержден ФАКТ НАРУШЕНИЯ ПРИВЕДШИЙ к началу РАЗРУШЕНИЯ СМЕЖНОГО ДОМА № 18....

Это сообщение отредактировал Costya1 - 12.11.2014 - 07:39

Википедия;
-Закон(право)-свод обязательных норм и правил,регулирующие общественные отношения.
-В нашем случае Что ЗАКОН??!!
1.Конституционные права граждан на достойное существование- ЗАКОН??!!
2.Охранное обязательство выданное на памятник-ЗАКОН??!!
3.Сохранение частной собственности - общедолевова имущества-ЗАКОН??!!
4.Разрешительные согласования,проект,сметы.....
5.....
-Закон -Это КРАСНЫЙ свет на перекрестке!!.
-Это ПРАВИЛО!! Без которого НАРУШИТЕЛЬ выезжая на перекресток. СОЗДАЕТ для остальных участников движения по жизни. АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ.
-В Нашем случае КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ!! Жильцов и застройщика.
-Получается застройщик "реставратор"Пересек сначала СТОП ЛИНИЮ начав разрушать один памятник дом № 20.
-А теперь и вовсе "ПРОЕХАЛ" на КРАСНЫЙ свет!! Видоизменив кровлю другова памятника дом №18.
PS -Это нарушение ЗАКОНА?? ИЛИ КАК???!!Ситуация описанная выше с фото это не доказательство??!!
-Или как в случае описанном выше. Одним"МОЖНО"?! Другим НЕТ?!!
-Если "инспектор" наделенный полномочиями от государства. Пресекать действие нарушителей, после такой СИТУАЦИИ отпускает ВИНОВНОГО в НАРУШЕНИИ ЗАКОНА.Без НАКАЗАНИЯ!!??
-Значит есть КОРЫСТНЫЙ ИНТЕРЕС....

Это сообщение отредактировал Costya1 - 12.11.2014 - 20:39

Продолжение;
Являясь собственником квартиры.А равно как и долевой собственности в доме № 18.
-Узнал о якобы, проведенном собрании собственников дома.ОТ 8го-ВОСЬМОГО СЕНТЯБРЯ.Сего года-2014.
-Слышал от соседей из квартиры №17 кто подписал.Это та квартира, где кровлю поменять "ПООБЕЩЯЛИ"..-Что это уже ВТОРАЯ бумага...
-Первая была с другим содержанием! И формулировкой!Но о том-же...Вроде как задним числом? Ни чего...?
-Просил взять ознакомится,- сказали на руки ее не дают.Подписал "свободен"...
- На предмет согласования ООО МОНИТОРИНГ.Использования нашей обще долевой собственности,части крыши нашего дома №18.Для своих нужд! С последующим использованием.
-Это не ПРИМЫКАНИЕ!!Это ИСПОЛЬЗОВАНИЕ!!ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА!!!Только слова опять те же "реставрация"....
-Странно ДА??! О собрании НИ,НИ!! Про суд МОЛЧОК...Это практика такая??Обкатанная у "реставраторов"...Не оповещать тех кто против РАЗРУШЕНИЯ ЗДАНИЯ??!!
-Разделяй и властвуй..
-И в дальнейшем предоставлении этой...в СУД!-
-А Мне в суде!!как СОБСТВЕННИКУ!!Ни чего не сказали !!Что Я не возражаю!!??...
-И вообще знаю ли Я про это "СОГЛАСИЕ"??!!
-Вроде как Я собственник в этом доме.И право голоса(по метрам)имею.
-А,как же СОГЛАСИЕ 100% СОБСТВЕННИКОВ На отчуждение?.
-А дЕп Культуры??На ВИДОИЗМЕНЕНИЕ??? Или там "ДОГОВОРЕНО", раньше...И молчат потому что отрабатывают(ЕТ)...Вроде как жильцы согласились а мы что?? Мы так сбоку стояли...
-Пришлось с боем вырывать из цепких рук куратОра дома.Шапку этого ОБХОДНОГО листа.
-И так.. -У ооо мониторинг возникли проблемы...
1)....возникла проблема примыкания кровель дома №20 к кровле дома №18.....
-А как?так?- эта "проблема" возникла на четвертом году стройки?
-А где проект которым так кичатся "реставраторы"Он что?- Не учитывал ЭТО ПРИМЫКАНИЯ???!!
2)..при восстановлении первоначального облика здания...
-Опять не понятно??? Это ПРИСПОСОБЛЕНИЕ или РЕСТАВРАЦИЯ???
-Если первое? -То, о каком первоначальном виде идет речь??.
-А если второе?? -То смотрите фото,там нет и следа прежней крыши!!Как в прочем и стены о которой упомянуто ранее(выше постом).-
- Если здание увеличилось путем пристройки стены(3Метра)То соответственно угол наклона(СКАТ) крыши (кровли) подымается.
3)...был приподнят....
-Эти фразы;..чуть чуть,немножко,приподнять,видоизменили,частично,небольшие изменения,примерно...-Этими словами кишат все ответы!
-Это что нормальное изъяснение "реставраторов"??Или,есть четкий подход-ПРОЕКТ в котором есть РАСЧЕТЫ??
- Или все таки ..чуть чуть оно ПРИВЫЧНЕЙ??
4)..фасада 3-го подъезда над квартирой 17 комнаты №№ 1,2,3,4,5.
-Может "они" забыли?Или не помнят что эти 4ре года обращения идут от квартир №№ 20,18,16.
-Наиболее пострадавших от действий застройщика"реставратора!"Трещины!
Плесень!Инсоляция!
-Именно эти квартиры имеют общею стену с домом №20.
-Над этими квартирами"реставраторы"прошлой зимой Открывали кровлю!!Без какого либо СОГЛАСОВАНИЯ!!В минусовую температуру!!
-А квартира №17комунальная! И находится в середине здания(дома)-если вы это НЕ ЗНАЛИ!!!
-Пользоваться тем что УК довела кровлю над этой квартирой до аварийного состояние,и люди согласны на все...
-ОПУСКАТЬСЯ так НИЗКО...не делает вам чести...хотя ВРАНЬЕ в КАЖДОМ(Й)ответе(ОТПИСКЕ).
5)..Жильцы дома №18 не возражают против устройства стыка кровли дома№18и д№20в соответствии с прилагаемой схемой без возмещения затрат.
-Может это опечатка жильцы?
-ЖИЛЬЦЫ??а не СОБСТВЕННИКИ должны РАСПОРЯЖАТЬСЯ своей обще долевой собственностью??
-Насколько Я читал в материалах дела предоставленных ооо мониторинг для суда.Там вообще написано что эта НАДСТРОЙКА является продолжением стропильной системы дома №20!!??
--Без возмещения затрат??Это как оттяпать часть общедолевой...
-Мы в Пятнадцатом году стоим на кап.ремонт.А когда это будет, то "ваш"клочок железа будет выброшен за не надобностью.
-"КАЧЕСТВО" вашего"РЕМОНТА"("РЕСТОВРАЦИИ) Мы ЗНАЕМ
-А потом еще СОРОК ЛЕТ МЫ БУДЕМ ЗА ЭТО ПЛАТИТЬ!!-Мы СОБСТВЕННИКИ ДОМА №18.
ПиСи-А читается это так;
-Сосед (д№18)-Я заберу у тебя часть твое территории ОБЩЕ ДОЛЕВОГО ИМУЩЕСТВА.
-Буду ей пользоваться(д№20).-Потому ЧТО,мне это НАДО.
-Ты уже не СМОЖЕШЬ.-Но,ПЛАТИТЬ БУДЕШЬ.
-А,за это Я "БЕСПЛАТНО"покрашу забор соседу у которого нет денег!!
-Так будет короче и понятней....

Это сообщение отредактировал Costya1 - 21.11.2014 - 14:33

В продолжение.-Вроде и не большой опросник.-Но сколько не стыковок.
Прочитайте где написано!! Не МНОЙ замечу,и не мне, а для суда!!!. ОоО Мониторинг, или кто там с ними..(для них)...
6)...при оставлении кровли дома дома № 18 без УЛУЧШЕНИЯ...
-КАКИЕ СЛОВА НАХОДЯТ "стервецы"
7)...на стыке зданий образуется снеговой мешок,стена дома №18 будет мокнуть и разрушаться...
-Что тут скажешь остается только расплакаться.И еще крепче прижаться к "ДОБРОДЕТЕЛЯМ" СПАСАЮТ..... дом..
8)..без возмещения затрат..
-"Альтруисты"-Как передернули под себя..-Кто верит?В бесплатный сыр в мышеловке??..
А на поверку;
-Да снежные мешки будут образовываться!! О чем Я писал еще прошлой зимой!
-Но!!, не ( на,у)стене дома№18!Потому как стены НЕТ она ОСТАЛАСЬ ПОД КРОВЛЕЙ ДОМА №20!! -А на КРОВЛЕ(КРЫШЕ) НАШЕГО ДОМА№18!!
-Что приведет к ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАГРУЗКЕ НА СТРОПИЛЬНУЮ СИСТЕМУ ДОМА №18.И без того "хлипкую"(годы)-Так как теперь кровля крыши дома №20 выше нашей.И это она "должна" была мокнуть и разрушаться!И делается это все в интересах только дома №20.
Стропильную систему нашего дома никто не ОБСЛЕДОВАЛ!!!Ни деп.Культуры,ни кто иной....
-А просто взяли и "построили"ОДНУ ПОВЕРХ ДРУГОЙ!! Да ответ "гениального" инженера есть выше.-Тоже не для меня, а для Деп.Культуры!Видимо "ПРОЛЕЗАЕТ".....
-О том,Что она эта стропильная система НЕ ОПИРАЕТСЯ на НАШУ!!
-Что тут сказать?...Так все запутано...

Это сообщение отредактировал Costya1 - 20.11.2014 - 06:15

Без комментария;
Второй суд по нарушениям ооо мониторинг.Состоялся 20.10(октября).2014.
Протокол собрания датирован 08 сентября(09).2014.
-Я тот жилец упомянутый в"экспертном заключении".
а)-Как тот кто..в решение этого вопроса искусственно создавались одним из жильцов дома 18...
б)..над квартирой которого расположено чердачное помещение,непосредственно примыкающего(теперь) к чердаку дома №20.
На суде этот протокол упомянут (ссылок) не был.
Причина?По которой меня не ознакомили с ним?
-Теперь ЧТО??,- Отстаивать свои ПРАВА!Это "-ИСКУССТВЕННО"создавать проблемы НАРУШИТЕЛЯМ ЗАКОНА!!!
-Козырь в рукаве?,-Кролик из шляпы?,Или черт из табакерки?.

Это сообщение отредактировал Costya1 - 19.11.2014 - 12:07

Продолжение.
Главной задачей "реставраторов" данного дома была ЗАДАЧА максимально извлечь выгоду путем...
Документ ответ от 20.11.2013г Инспекция Гос.Строй Надзора.
1)-Реконструкция выражена в увеличении ПЛОЩАДИ и ОБЪЕМА здания посредством устройства в холодном чердачном помещении мансардного этажа для размещении офисов...
2) -Извещение в инспекцию о начале строительства(реконструкции) не поступало...
3)-Строительство осуществляется по проектной документации разработанной ООО НПО "Стройреставрация" ПО ДАННОМУ ПРОЕКТУ СЛУХОВОЕ ОКНО НЕ ЗАКРЫВАЕТСЯ, ПРОЕКТОМ ЕГО ЗАШИВКА НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА, ВЫХОД НА КРОВЛЮ ДОМА №18 БУДЕТ ВОЗМОЖЕН.
На поверку.
-В результате внеплановой документарной проверки,проведенной 25.09.2014 в отношении ООО МОНИТОРИНГ,установлен факт устройства примыкания кровель домов №20 и №18 по улице Революционной г Ярославля.Работы были выполнены ООО "ДОМСТРОЙСЕРВИС" не в соответствии с согласованным проектом.
А по факту.Ответ от 01.09.2014 Инспекции Гос.Строй.Надзора.
1)-Извещение в инспекцию о начале строительства(реконструкции)застройщик не направил.
2)-Строительные работы производятся по проектной документации разработанной ООО НПО "Стройрестоврация"-Данная проектная документация экспертизу не проходила.
3) -При устройстве кровли мансардного этажа дома №20 по улице Революционной в г.Ярославле,изменена стропильная система кровли дома №18 в месте примыкания к дому №20.По существующей стропильной системе дома №18,возведена новая стропильная система,что привело к устройству дополнительных скатов и ЗАКРЫТИЮ РАНЕЕ СУЩЕСТВОВАВШЕГО СЛУХОВОГО ОКНА. РАЗРЕШЕНИЕ НА ИЗМЕНЕНИЕ ФАСАДОВ НА ПАМЯТНИКЕ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ У СОБСТВЕННИКА ОТСУТСТВУЕТ.
В 2013 один"ПРОЕКТ" В 2014 Его ЧУТЬ -ЧУТЬ "ИЗМЕНИЛИ"

Это сообщение отредактировал Costya1 - 21.11.2014 - 21:25

А причиной всему ЖАДНОСТЬ!!!!!!

Это сообщение отредактировал Costya1 - 21.11.2014 - 17:39

Продолжение;Как все было.
Согласно ответа от 20.11.2013.Гострой.Надзора.
-Строительство осуществляется по проектной документации разработанной ООО НПО "стройрестоврация".По данному проекту слуховое окно не закрывается,проектом его зашивка не предусмотрена,выход на кровлю дома №18 будет возможен.
-На то время стройка "встала"
-И еще одну зиму, дом простоял без кровли.Заваленный снегом.
а)..в это время кто то сел?...
б)-Думали сколько площади можно откусить, от халявного пирога,для дальнейшей сдачи в аренду.И извлечения коммерческой ВЫГОДЫ.Подняв по максимуму угол наклона кровли.
-Стена заметно "ВЫРОСЛА" видно по свежей кладкеЛишив жильцов солнечного света.
-А должна быть ниже судя по стропильной системе установленной осенью 13года.
-На предыдущем фото красная линия соответствует.Углу стропильной системы установленной ранее.
-Да,и уровню прежней кровли
-Еще не совсем "пропала"из виду антена.Так "искусно"обложена кирпичем
-ПЛЕВАТЬ НА ЗАКОН, Плевать НА ПРОЕКТ(если он был). Плевать На Охранное обязательство.Плевать на дом №18.
- 29.05.2014г в отношении ооо мониторинг,установлен факт устройства примыкания кровель домов №20 и №18 по улице Революционной г. Ярославля.Работы были выполнены ооо ДомСтройСервис не в соответствии с согласованным проектом.
-В связи с ...ЧУТЬ-ЧУТЬ ИЗМЕНИЛИ...."ПРОЕКТ"
-Вынесено предписание;
-выполнить конструкцию примыкания кровель дд 20 и 18 по улице Революционной в г.Ярославле в СООТВЕТСТВИИ с разработанной проектной документацией в СРОК ДО 1.12.2014.
Сегодня 1 ДЕКАБРЯ 2014 года.А,воз и ныне там.....Работы внутри дома, ведутся по прежнему.

Это сообщение отредактировал Costya1 - 2.12.2014 - 10:43

Напомню! На момент, начала "реставрации"-ПРИСПОСОБЛЕНИЯ!
ООО "Мониторинг" Даже не являлся собственником здания.
-А был всего лишь.АРЕНДАТОРОМ.
-НО! Уже тогда приступил к СЛОМУ и РАЗРУШЕНИЮ ДОМА!
-В то же время Прокуратурой по заявлению жильцов.Была проведена проверка и выявлены "первые" НАРУШЕНИЯ.Стройку закрыли! А.нам пришел ответ;

-Разрушить ,разрушили! Нарушения есть...Но,привлечь не можем..Так как прекратили (САМО)ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
-Ждите ОТВЕТА........В дальнейшем вообще все службы "открестились",и перевели всю ответственность на Деп.Культуры.А там, все под "контролем".....
Дальше "торги"+обременение новому собственнику И "РЕСТАврАция" По сей день....
-На декабрь назначена еще одна комиссия.О ней выше постом,предписание на первое число 1.12.2014 не ВЫПОЛНЕНО!!!.
-Если она(комиссия) в очередной раз не будет "ДОКУМЕНТАРНОЙ"??!!.
-ТО СТОИТ членам комиссии зайти в арку, и увидеть что случилось с "ОТ РЕСТАВРИРУЕМОЙ" стеной через месяц.
ПиСи То что "ВЫДАЮТ" за существующую ранее СТАРУЮ-НОВУЮ СТЕНУ.
-Являлось всего навсего!
-ПОЗДНИМИ ПРИСТРОЙКАМИ к дому, для хранения угля пока в дом не завели газ.Их, эти ПРИСТРОЙКИ ,хорошо видно в правом углу в конце здания(дома)Там же виднеется Департамен ГорХозяйства!
-КТО ТО?, "любезно согласился" Принять их за стенуТу пристройку где "висит"телефонный аппарат.
-Под это и выкопали котлован
-Увеличив размер(ширину)дома....примерно на метр...Как нам преподносят из "пояснительной записки". Измерев его дом №20 с улицы Андропова.
-Видимо прежним владельцам дома (купцам), чей дом был ДОХОДНЫМ.Вдруг захотелось уменьшить площадь дома, своей СОБСТВЕННОСТИ!!....примерно на метр.... собственность приносящую им ДОХОД!!!???. ДОМ ТО, ТАК И НАЗЫВАЛСЯ ДОХОДНЫЙ!!!
-И вот они замарочились.С теми технологиями?,с дополнительными РАСХОДАМИ?;На Фундамент,на стены, на кровлю(что не дешево,на окна(наверное остеклить тогда дом дороговато было?.Да и зачем скажите???Уменьшать площадь..Не ВЕРЮ!!!
-А "новые"собственники восстановили историческую "справедливость....примерно на метр....
-Молодцы что тут скажешь...То, кровлю нам "улучшают" на стыке!Залезая на ЧУЖОЕ!!!-С формулировкой ...по уродски сделана надстройка...,
-То "обещают" перекрыть крышу над квартирой в середине дома(ЗА ПОДПИСИ).
-Альтруисты одним словом...

Это сообщение отредактировал Costya1 - 2.12.2014 - 17:37

И так...4декабря суд.
На чашу весов Фемиды Правосудия(Беспристрастная) ляжет;
-С одной стороны.
Права жильцов, которые на протяжении четырех лет ущемлены тем что.Дом в котором мы проживаем подвергся разрушению.
1.Сначала тем что при обрушении стены д№20по дому№18 пошли трещины.
2. Затем ТРИ ЗИМЫ,после того как с дома№20 сняли кровлю!Стена дома № 18 бывшая до это ВНУТРЕНЕЙ!! Оказалась НАРУЖНОЙ!! НЕ ПРИСПОСОБЛЕННОЙ к погодным условиям.ПРОМЕРЗАНИЕ! ПЛЕСЕНЬ!
3.Мы были лишены двора!Деревья высаженные жильцами спилены с КОРНЕМ.
4.После поднятия стены, была нарушена ИНСОЛЯЦИЯ наших квартир.
5."Реконструкторы смежного дома заколотили наглухо вентиляционное окно.
а.Кровля(чердак) стала не вентилируемая.
б.В экстренном случае у Нас не будет выхода на кровлю.
6.Сотни фотографий,что бы не быть голословным.Поясняющих, написанное здесь на форуме.
7.Примеры "двух" строек где ПРАВИЛЬНО! А где так....
8.Данная тема на форуме.Где просмотров в данное время за 17тысяч.
- А дальше тоже все не "розово"-Из за разности фундаментов(монолитной пристройки).Дом №18 ТЕПЕРЬ ВСЕГДА БУДЕТ ВЕСТИ В СТОРОНУ НАГРУЗКИ Д № 20
-И трещины будут только РАСТИ и ПРОГРЕССИРОВАТЬ .Тому пример, ЗАМАЗАННЫЕ ТРЕЩИНЫ в арке.Они снова ЕСТЬ!!!
А теперь и вовсе, нас хотят лишить части общедомового имущества! ПРОТАЩИТЬ ЧЕРЕЗ СУД(УЗАКОНИТЬ) НАРУШЕНИЯ!!Через подписи "согласных"!!!!
Все это время велась "переписка" с теми кто ОБЯЗАН СЛЕДИТЬ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ!!А в иных случаях ПРЕСЕКАТЬ НАРУШЕНИЯ!!
С другой стороны.
1.Пояснительная записка(инж.Афанасьева)С перечнем того что было по ЧУТЬ-Чуть изменено в проекте.
2.Опросник с подписями "тех",кто не против растатса с частью общедомового имущества.В замен на перекрытия кровли над кв 17 дома №18 по ул Революционной.
3.Желание "реконструкторов" "приспособленцев" "благодетелей" Видоизменивших памятник Архитектуры под коммерческое использование,Нарушение Охранного Обязательства,Спиливших ВСЕ деревья на участке,Поставивших забор на теплокамеру,Пристроивших "новую" стену к дому,Занявших участок земля принадлежавщий другому дому,Поднявших крышу дома выше прежней,Приведших в АВАРИЙНОЕ СОСТОЯНИЕ соседний(смежный)дом,Торги с "обременением",4ре года стройки,мусора,грязи...Все это время пешеходам приходилось передвигаться по проезжей части.
В какую сторону склонятся весы ПРАВОСУДИЯ???Что перевесит....???

Это сообщение отредактировал Costya1 - 2.12.2014 - 22:26

Costya1
ничего себе!
Слежу за Вашей ситуацией. Вы молодец, что отстаиваете свои права.
А что говорит тв? и когда у вас следующий суд?
держите нас в курсе

Суд??!!!
Такой откровенной НАГЛОСТИ!ЛЖИ!!!Я не видел!Да и представить не мог.Что такое может происходить в "стенах" такого....СУД??!!!.-говорили что бывает всякое,но что бы так...
-Сказать кино и немцы.. Кино- Потому что пОстаНова ,по сценарию...Немцы- Потому что говорим по русски.А не понимаем сказанного(друг,друга)...
-Сказать цирк и клоуны...Вроде не уважительно к ситуации.Хотя она таковой и являетса!!
-театр юного зрителя... Так Вроде люди собрались взрослые??!!!
-Хотя представте себе.
-Сцена первая:-Небольшая комната,в ней..
- Ответчики по делу;"собственник"здания.Ее адвокат + юрист.
-Сторона обвинения.Представитель прокуратуры.
-Представитель Деп.Культуры.И Мы третья сторона(Собственники)дома №18.
-Все чинно и благородно.Встать суд идет..-И начинается ПРЕДСТАВЛЕНИЕ!!!
Товарищей нет(все господа)Как и писал ранее рассматривалось согласие "жильцов" дома18.На предмет ЛИШЕНИЯ ЧАСТИ ОБЩЕ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ!!!!!
Выступает адвокат д№20.
1.Первый лист о том что со мной велась какая то переписка на предмет моего согласия.....Бла Бла Бла..Пропускаем!На это есть мое заявление еще в 2011!!!!
2.Вторым подает "СОГЛАСИЕ"жильцов!!!! НО!!!Не то!! что Вы видели на фото выше.Где ОБЕЩеННО перекрыть кровлю над кв17. А!!! Другое Подписанное той же гражданкой марковой("старшей" по дому №18!!! Но!!!ДРУГИМ ЧИСЛОМ!.С ДРУГОЙ ФОРМУЛИРОВКОЙ!!!НО,О ТОМ ЖЕ.Согласны.......
3.!!!!!!!!ПОДАЕТСЯ ОПРОСНИК!!!!СОБСТВЕННИКОВ ДОМА №18.
!!!-ОКАЗЫВАЕТСЯ что не надо СТО ПРОЦЕНТОВ ГОЛОСОВ!!
- А НАДО всего лишь 2/3 ГОЛОСОВ ЧТО БЫ ЛИШИТСЯ ЧАСТИ ОБЩЕ ДОЛЕВОГО ИМУЩЕСТВА!!!
-НО!!! И это еще НЕ ВСЕ .В этом "ОПРОСНИКЕ"!! Квартиры 18 и 19 значатся как КОММУНАЛЬНЫЕ И под этим стоит ЧИяТО ПОДПИСЬ
"лиТцо" у адвокато спокойное.А что????!!! ведь это жыльцы (сами) согласились.
-И КОЛИЧЕСТВО ГОЛОСОВ!ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ЭТИМ КВАРТИРАМ!!!ПОВЛИЯЛО ПЕРЕВЕСОМ!!В ПОЛЬЗУ "СОГЛАСИВШИХСЯ"НА ОТЧУЖДЕНИЕ!!!
И!!!!!!Судья все это принимает......
На ВОПРОС КАК?????!!!
1."собирая"подписи.Жильцам показывали один "ПРОТОКОЛ"сентябрь. А в суде представили другой от ноября.Но с одной подписью гр.марковой н.н.
-Вроде на лиТцо факт того что???!!..МяГКо скажем РАЗВОД!!!
2.Квартиры 18(12лет)19(10 лет) В собственности!!!!!!! и......
Судья заявляет Вам(нам)нужно доказать
-Опять задаюсь ВОПРОСОМ!!!???Доказать ЧТО????!!!!Буду краток.
1.У Меня на руках один протокол.Вы его видели....У вас другой.ФормулировкА РАЗНАЯ!!!!ПОДПИСЬ ОДНА!!!!
2.У вас на столе лежит папка,том,кипа...Где раз,через раз.На листах черным по белому........
...от СОБСТВЕННИКОВ КВ 18......На ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ СОБСТВЕННИКОВ КВ 18.......
На других!!!С ГЕРБОВОЙ ПЕЧАТЬЮ!!! Ответ;... СОБСТВЕННИКАМ №18!!!!!..Для СОБСТВЕННИКОВ кв №18....ЧЕТЫРЕ ГОДА "ПЕРЕПИСКИ"!!!.
-Мне доказать??? Что за эти квартиры подписался КТО ТО ДРУГОЙ?????!!!!!
-Если на суд придет собственник кв №18!!!???Принесет свидетельство на СОБСТВЕННОСТЬ!!!??Адвоката д№20 ПРИВЛЕКУТ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ СВЕДЕНИЙ???!!Или.."пожурят"..или не ПРОЛЕЗЛО и ладно...
-!!!!Ведь он ПРИНЕС ЭТОТ ОПРОСНИК В СУД!!!-ПОДАЛ СУДЬЕ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЕ (КАК "ВЕСОМЫЙ")АРГУМЕНТ!!!!???НА ЧТО он(они) РАСчИТОВАЛ(ли).???!!!

Это сообщение отредактировал Costya1 - 15.12.2014 - 20:24