Хроники, спортивные

интересное мнение:
Тед Леонсис: «В финансовом смысле НХЛ гораздо сильнее НБА»

Владелец «Кэпиталз» Тед Леонсис, который в скором времени должен стать мажоритарным хозяином «Уизардс», отметил, что правила, существующие в НБА, вредят клубам.

«Меня удивляет все, что касается финансовой стороны в НБА. Честно говоря, должен отметить, что в данный момент в этом плане НХЛ гораздо сильнее НБА, просто потому что в хоккее коллективное соглашение защищает владельцев от принятия идиотических решений.

В НХЛ есть жесткий потолок зарплат. В НБА же можно тратить много денег и платить налог на роскошь за каждый потраченный доллар. Многие баскетбольные клубы теряют кучу денег», – цитирует Леонсиса АР.

http://www.sports.ru/basketball/70818753.html

УЕФА подготовил правило, по которому клубы будут наказаны за чрезмерные траты

УЕФА подготовил правило, согласно которому европейские клубы могут быть наказаны за чрезмерное растрачивание средств.

Согласно новому правилу, на клубы будет наложен лимит на убытки в 45 миллионов евро за трехгодичный период, который начнется в 2012 году. Кроме того, УЕФА хочет, чтобы клубы покрывали свои расходы только чисто футбольными доходами. Команды, которые не смогут удовлетворить новым требованиям, будут лишены возможности участия в Лиге чемпионов.

Санкции могут вступить в силу в сезоне-2014/15. В течение ближайшего месяца УЕФА объявит подробности этого правила, сообщает AP.

http://www.sports.ru/football/70918519.html

Индианаполис, 30 мая

клубов в сезоне-2008/09 превысили 2,5 миллиарда фунтов

92 ведущих клуба Англии по итогам сезона-2008/09 заработали свыше 2,5 миллиарда фунтов. По сравнению с предыдущим сезоном доходы выросли на 100 миллионов, сообщает Deloitte в годовом финансовом отчете.

Доходы клубов английской премьер-лиги составили рекордные 1,981 миллиарда фунтов. По прогнозам, в сезоне-2009/10 они превысят 2 миллиарда. Еще через год новые телевизионные контракты позволят командам заработать 2,2 миллиарда фунтов. Вместе с тем, прибыль клубов АПЛ по сравнению с сезоном-2007/08 снизилась с 185 до 79 миллионов фунтов.

Общие доходы клубов АПЛ выросли на 49 миллионов фунтов, тогда как уровень зарплат – на 132 миллиона и составил в целом более 1,3 миллиарда фунтов. Затраты на трансферы по сравнению с сезоном-2007/08 выросли с 664 миллионов фунтов до рекордных 713 миллионов.

Доходы клубов чемпионшипа в сезоне-2008/09 выросли на 12% и составили 375 миллионов фунтов.

В сезоне-2009/10 общая посещаемость матчей АПЛ и футбольной лиги (чемпионшип, третий и четвертый дивизионы) составила более 30 миллионов человек.

В то же время стоит отметить, что самыми прибыльными в Европе являются клубы бундеслиги. Немецкие команды в сезоне 2008/2009 заработали 172 миллиона евро.

http://www.sports.ru/football/71120653.html

НХЛ. Шестой финальный матч Кубка Стэнли посмотрели 8,28 миллиона телезрителей

Шестой финальный матч Кубка Стэнли «Филадельфия» – «Чикаго» (3:4 ОТ, счет в серии 2-4), телевизионный рейтинг которого стал лучшим за последние 36 лет, посмотрели 8,28 миллиона человек, сообщает AP.

«Это был особый год, который начался с «Зимней классики», продолжился на Олимпиаде и закончился этим невероятным финалом Кубка Стэнли», – отметил президент NBC Sports Кен Шанцер.

Отметим, что в Чикаго, население которого составляет около 3 миллионов человек, шестой матч посмотрел каждый второй телезритель.

http://www.sports.ru/hockey/71173192.html

НХЛ. Посещаемость в сезоне-2009/10 упала в среднем на 400 человек

В регулярном чемпионате сезона-2009/10 средняя посещаемость у 20 команд НХЛ снизилась по сравнению с показателями сезона-2008/09. Еще 3 команды остались на прежнем уровне (аншлаги у «Калгари», «Эдмонтона» и «Монреаля») и только 7 команд добились прироста посещаемости, сообщает The Globe And Mail.

В среднем по лиге, посещаемость упала на 400 человек для каждого клуба.

Наихудшие показатели у «Финикса» – 11989 зрителей в среднем на матче, что на 2886 человек меньше, чем в прошлом сезоне.

Наибольшего прироста достиг «Лос-Анджелес» – плюс 825 человек в среднем.

У «Чикаго», удерживающего первое место с 21356 зрителями в среднем на матче , был зафиксирован спад в 4% или 891 зрителя.

Отметим, что в плей-офф показатели посещаемости оказались рекордными за всю историю НХЛ.

http://www.sports.ru/hockey/71263216.html

Когда я впервые это увидел в середине 90-х я слегка прифигел






Ему - можно

Матч на Уимблдоне прерван при счете 59:59

В среду на Уимблдонском теннисном турнире стартовали поединки второго круга. Среди них было несколько неожиданных и не самых приятных для российских болельщиков результатов, однако все это осталось на втором плане. Главным событием дня стал поединок между французом Николя Маю и американцем Джоном Иснером, которые доигрывали прерванный во вторник матч, но так и не сумели выявить победителя и вчера.

После четырех сетов в первый день казалось, что уж в среду Маю и Иснер смогут определить сильнейшего. Благо, что времени у них было предостаточно. Но все вышло иначе. Девять с половиной часов игры, 98 эйсов и француза и 94 у американца - а победителя как не было, так и нет. При счете 59:59 (!!!) в пятом сете на стадионе стало темно, и матч пришлось снова отложить. Остается надеяться, что если противники и обновят свои же рекорды, то не намного... Поединок продолжится сегодня, не раньше, чем в 18-30 мск

Прежние достижения принадлежали Иво Карловичу (78 эйсов за матч) и поединку Санторо - Клеман на "Ролан Гаррос"-2004 (длительность матча 6 часов 33 минуты).
http://sport.rbc.ru/tennis/article/24/06/2010/281166.shtml

Сергей Прядкин: «Сумма нового контракта с «НТВ–Плюс» будет не меньше 92 миллионов долларов»

Президент РФПЛ Сергей Прядкин прокомментировал ситуацию с новым контрактом между Лигой и телекомпанией «НТВ–Плюс», старые договоренности с которой истекают 1 августа.

«Я как президент хочу, чтобы премьер-лига зарабатывала как можно больше. Мы понимаем, что основной доход во всех футбольных лигах – от продажи прав на телетрансляции. Вскоре мы выскажем позицию по вопросу продажи телеправ.

О сумме нового контракта меньше, чем 92 миллиона, речи даже не идет. Жаль, что нет конкуренции между платными каналами. Наверное, это могло бы повлиять на формирование цены за телеправа», – цитирует Прядкина «Советский спорт».

http://www.sports.ru/football/71451217.html

Александр Дюков: «Из наших клубов у «Зенита» самая большая выручка от мерчандайзинга, продажи билетов и т.д. – свыше 40 миллионов долларов»

Президент «Зенита» Александр Дюков рассказал о финансовом состоянии клуба и о ходе строительства новой арены.

«У «Зенита» не самый большой бюджет среди российских клубов. При этом без учета доходов, получаемых клубами от спонсоров, «Зенит» имеет самую большую выручку от мерчандайзинга, продажи билетов и прочей деятельности – свыше 40 миллионов долларов.

Вообще-то, почти у всех российских клубов, включая «Зенит», доходы соответствуют расходам. Другое дело, что доля, которая приходится на поступления от акционеров и спонсоров, выше, чем у клубов в Европе. Но российский футбол обладает серьезным резервом для роста доходов. Доходы от продажи телевизионных прав и так называемая выручка в дни матчей могут быть существенно увеличены. Для сравнения: доходы Российской футбольной премьер-лиги от телевизионных прав в настоящий момент составляют менее 20 миллионов евро в год, в то время как турецкий чемпионат с осени будет получать с телевидения 270 миллионов евро.

Надеемся, что строительство стадиона будет завершено осенью следующего года. Строительство ведет город, и бюджет нам неизвестен. Но возводится один из самых современных и комфортабельных стадионов в Европе. К определенному удорожанию привела и подача заявки на право проведения чемпионата мира, и необходимость приведения стадиона в соответствие с новыми требованиями ФИФА. Конечно, можно построить и более дешевый стадион, но уже через пять-десять лет он будет даже не обычной, а устаревшей ареной», – рассказал Дюков в интервью «Коммерсанту».

http://www.sports.ru/football/71517761.html

Доходы телекомпании «НТВ-Плюс» снизились из-за кризиса, но компании удалось показать прибыль с помощью продажи векселя

Компания «НТВ-Плюс» – обладатель крупнейшего в России пакета телеправ на спортивные соревнования (чемпионат страны по футболу, Лига чемпионов, западноевропейские футбольные турниры и т.д.) – объявила о получении по итогам 2009 года 707 млн рублей чистой прибыли. Годом ранее у компании был убыток в 40 млн рублей, а в 2007 году – прибыль, но почти в четыре раза меньшая (190 млн руб.).

Выручка «НТВ-плюс» в 2009 г. прибавила всего 4,5%, составив 7,85 млрд руб., причем доходы от основного бизнеса – обслуживания абонентов – снизились на 2% (до 5,65 млрд руб.), а от новых подключений – на 26,6% (до 107,8 млн руб.). Сотрудник пресс-службы «НТВ-плюс» связывает это с кризисом. Прибыль же компании принесли финансовые операции – продажа векселя на 2,7 млрд руб. и положительные курсовые разницы. О каком векселе идет речь и кто его приобрел, представители «НТВ-плюс» и «Газпром-медиа» объяснить не смогли. Почти на треть выросли доходы «НТВ-плюс» от размещения рекламы на телеканалах (до 936 млн руб.) и почти вдвое – от продажи телеканалов собственного производства (до 660,8 млн руб.). Все эти цифры приводит в своем сегодняшнем выпуске газета «Ведомости».

Напомним, что в нынешнем сезоне истекает контракт на трансляцию матчей чемпионата России по футболу, который обошелся «НТВ-Плюс» почти в 100 млн долларов за 4 года, и стороны уже приступили к обсуждению параметров следующей сделки. Руководители клубов уже заявили о своем желании в разы увеличить объем нового контракта – президент ЦСКА Евгений Гинер говорит о 150 млн долларов в год, президент «Локомотива» Николай Наумов говорит о 200 млн евро в год. Генпродюсер «НТВ Плюс» Дмитрий Чуковский называет эти суммы «заоблачными».

http://www.sports.ru/football/71514346.html

Их собственная лига

В чемпионате Испании никак не могут достичь согласия в вопросе продажи телеправ. Президент «Севильи» дель Нидо озвучил сегодня простой и дикий, как гильотина, вариант выхода из положения – исключение из лиги «Реала» и «Барселоны». Это только на первый взгляд кажется горячечным бредом, порой присущим, надо заметить, беспокойному севильскому президенту: при ближайшем изучении ситуации нездорового в ней обнаруживается куда больше, чем в его словах.

Началось. Рано или поздно должно было начаться: клубам испанской примеры надоело участвовать в турнире, в котором реально разыгрываемые места начинаются с третьего – и они выступили за более справедливое распределение телевизионных доходов, бросив перчатку «Реалу» и «Барселоне».

Чемпионат Испании – последний из ведущих европейских футбольных турниров, в котором права на трансляции продаются не по коллективному соглашению всех клубов лиги. Каждый реализует права на показ своих домашних матчей самостоятельно, что имеет два существенных недостатка. Во-первых, в силу особенностей телерынка с его бесконечной погоней за эксклюзивностью, все клубы в целом получают несколько меньше денег, чем могли бы в случае коллективной продажи. Во-вторых, мгновенно образуется чрезмерный разрыв в доходах между топ-клубами и всеми остальными. Телевизионные поступления всех клубов чемпионата Испании, второго по популярности на континенте, составляют около €480 млн в год – куда меньше, чем в чемпионатах Англии (€1179 млн) и Италии (около €900 млн). Даже за права на трансляцию не особенно звездного и не особенно веселого французского чемпионата телевидение платит больше – €668 млн ежегодно. Особенно впечатляет, конечно, новый итальянский телеконтракт, вступающий в силу с сезона-10/11. Он служит яркой иллюстрацией этих «во-первых» и «во-вторых»: до недавнего времени телеправа в Италии продавались так же, как в Испании, денег командам серии А приносили существенно меньше, и в массе своей эти деньги предназначались 3-4 клубам.

Второй недостаток продажи телеправ не общим пулом – разрыв между топ-клубами и остальными – в испанском случае особенно разителен. Более половины из этих ежегодных телевизионных 480 млн евро приходится на «Барселону» и «Реал», при том, что остальные 18 клубов примеры имееют никак не менее убедительный пакет телеправ: они по разу принимают те же «Барсу» и «Реал» дома, не говоря уже о множестве матчей этих 18 клубов между собой.

В итоге в свежем рейтинге 20 богатейших футбольных клубов мира мы видим настораживающую картину. На вершине (впервые в истории!) – сразу два испанских клуба, зарабатывающие 401 («Реал») и 366 («Барселона») миллионов евро в год, зато больше в топ-20 испанских клубов нет вообще – а есть 5 немецких и 7 английских. То есть никто другой в Испании имеет сейчас бюджета хотя бы в 100 миллионов евро в год, или в 1/4 бюджета «Мадрида»! Глобализация футбольного бизнеса давно обеспечила нешуточный разрыв между топ-клубами и всеми остальными: он естественен, поскольку «остальные» зарабатывают, по большому счету, лишь на локальном рынке, тогда как суперклубы – на мировом. Только нигде в Европе не произошло такой поляризации, как на Пиринеях. Те, кто не особенно любопытен до экономики футбола, видят эту поляризацию в турнирной таблице последнего чемпионата Испании: отрыв второго клуба («Реал») о третьего («Валенсия») составил в минувшем сезоне 25 очков, а от четвертого («Севилья») 33 очка. В футбол, понятно, играют не деньги, и всем известны десятки примеров, когда двукратная разница в бюджете позволяла менее состоятельному клубу успешно противостоять более состоятельному не только в отдельном матче, но и на длинной дистанции. Однако четырех- или шестикратный разрыв в бюджете не отыгрывается.

Все последние предложения войти в общий пул «Реал» и «Барселона» игнорировали, поскольку в краткосрочной перспективе это сулит им несколько меньше денег и, вероятно, потерю лидерства в рейтинге Deloitte – ведь распределение телевизионных доходов внутри пула явно предполагается более равномерное. В Италии, например, 40% телевизионных доходов распространяется между клубами равномерно – и только остальные 60% в зависимости от их регалий, аудитории и турнирных успехов. В английской премьер-лиге вообще коммунизм: там поровну делят сразу 50% денег. Получается, что ведущие английские клубы субсидируют провинциалов – понятно, что «Сандерленд» никогда бы не получал €40 млн от телевидения, если бы не играл в одной лиге с «Манчестер Юнайтед» и «Арсеналом». Зато в Англии игроки с более-менее звездным статусом имеются не только в двух городах, лига в целом выглядит конкурентнее и продается куда лучше.

Масштаб потерь, на которые призывают пойти «Реал» и «Барселону» для общего дела, легче всего иллюстрировать на итальянском примере. С переходом на коллективную продажу телеправ «Милан», «Интер», «Ювентус» и «Рома» несколько теряют в деньгах – туринский клуб, например, получит от телевидения в сезоне-10/11 порядка 80-85 млн евро – на 20-25 меньше, чем было раньше (подсчеты Corriere della Sera). Но зато все остальные клубы серии А без исключения выиграют, причем большинство – в разы. «Кальяри», «Кьево» и прочие заработают в 2-3 раза больше тех 7-10 млн евро, что им удавалось выклянчить у телевидения, когда они продавали телеправа индивидуально. Потери для топ-клубов вполне терпимые (к тому же они наверняка обернутся дополнительными доходами в будущем – за счет роста популярности лиги в целом). И внутри Испании гегемонии «Реала» с «Барселоной» они совершенно не грозят: ну не станет же «Депортиво» или «Сарагоса» ровней королевскому клубу только потому, что последнему придется покупать обладателей золотого мяча раз в два года – а не по паре штук за раз.

Но вот не хотят в Мадриде и Барселоне – там сейчас о конкуренции и сосуществовании с «Депортиво» с «Сарагосой» вообще не задумывается. Борьба за мировую гегемонию занимает «Реал» и «Барселону» куда больше.

P.S. Отдельная интрига конфликта – то, что он разворачивается на фоне заявления о банкротстве главного испанского футбольного бродкастера, концерна Mediapro.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/navosha/95064.html

Клубы бундеслиги стали самыми прибыльными в Европе в сезоне-2008/09

Клубы бундеслиги принесли самую большую прибыль среди европейских лиг в сезоне 2008/09 – 172 миллиона евро. Немецкие команды превзошли английскую премьер-лигу, чистая прибыль клубов которой (несмотря на значительно большую выручку) составила 93 миллиона евро.

При этом клубы Франции и Италии по-прежнему несут убытки. В Испании прибыль принесли только «Барселона» и «Реал», а остальные клубы вместе взятые потеряли рекордные суммы.

Общий объем европейского футбольного рынка составил 15,7 миллиарда долларов. Англия, Франция, Италия, Германия и Испания совместно выручили 7,9 миллиарда, что на 200 млн. больше, чем сезоном раньше.

Доход английской премьер-лиги по-прежнему остается самым высоким – 2,3 миллиарда евро. Доход бундеслиги вырос на 10 процентов и составил 1,575 миллиарда. Доход примеры – 1,501 миллиарда, серии А – 1,494 (вырос на 5 процентов), чемпионата Франции – 1,048 (впервые превысил отметку в миллиард).

Суммарные зарплаты игроков из пяти этих стран увеличились на 305 миллионов (6 процентов) и впервые превысили пять миллиардов евро, сообщается в ежегодном финансовом отчете компании Deloitte.

http://www.sports.ru/football/71133612.html

Доходы «Барселоны» в прошлом сезоне составили 445 миллионов евро

Руководство «Барселоны» сообщило, что в прошлом сезоне ее оборот составил рекордные 445,5 миллиона евро.

Прибыль клуба – 10,1 миллиона. 38 процентов доходов связаны с продажей телеправ, 27 – выручены от продажи атрибутики, 26 – от распространения билетов, передает AFP.

http://www.sports.ru/football/71545642.html

СП рассказала о коррупции в российском спорте

Елена Шушунова
Ведомости

02.07.2010, 17:02

Счетная палата опубликовала отчет о проверке использования средств на подготовку XXI Олимпийских игр в Ванкувере. Документ содержит достаточно открытий — министру спорта Виталию Мутко пеняют и на нецелевое расходование средств на Олимпиаду в Ванкувере, и на пробуксовку подготовки к Олимпиаде в Сочи. Мутко назвал усилия СП «ловлей блох».

По мнению контролеров, зимой 2010 г. Минспорттуризм излишне потратился на проезд и проживание олимпийской делегации. В некоторые составы сборных команд России помимо спортсменов в категорию официальных лиц включались врачи, массажисты, а также «лица без соответствующих задач», отмечается в отчете. Общая сумма расходов, произведенных ФГУ «ЦСП», — 19,7 млн руб., расходов на проживание — $746 738.

Сумма суточных, выплаченных лицам, включенным в состав официальной олимпийской делегации, но не являющимся спортсменами, составила $101 100.

«В состав сборной команды России по хоккею был включен представитель пресс-службы Александр Бедарев, а в состав сборной команды по фигурному катанию — Яна Рудковская, без указания должности, супруга спортсмена Евгения Плющенко», — отмечается в документе Счетной палаты.

В сборной команды по сноуборду оказалась в качестве переводчика дочь президента Федерации фигурного катания Валентина Писеева. В итоге на Олимпиаде в Ванкувере перечень специалистов, входящих в составы отдельных сборных РФ, не соответствовал требованиям Федерального закона № 329-ФЗ и положениям приказа Минспорттуризма России № 392, резюмируют контролеры.

При этом в составе других сборных команд России обслуживающий персонал (врачи, массажисты, сервисеры, техники) либо вообще отсутствовал, либо присутствовал в минимальном количестве, что свидетельствует об отсутствии сбалансированного подхода к формированию сборных, делают вывод проверяющие. Не были включены в состав сборной и тренеры некоторых спортсменов, в частности Ирина Жук — личный тренер пары по спортивным танцам на льду Яны Хохловой и Сергея Новицкого.

Оплачен номер с выходом в общий сад в отеле Fairmont Hotel Vancouver за 20 ночей по цене 1499 канадских долларов за ночь для Виталия Мутко на общую сумму 39 600 канадских долларов. Сумма включает в себя стоимость проживания — 34 500 канадских долларов, ваучеры (97 штук) за завтраки — 4800 канадских долларов и доступ в интернет (на 20 дней) — 300 канадских долларов. По информации агентства «Альтис» и «Аэрофлот — российские авиалинии», в нарушение приказа Минспорттуризма России № 947 оплачен перелет 13 человек, не входивших в состав официальной спортивной делегации. Среди них Татьяна Мутко, супруга министра спорта.

СП установила, что официальный билетный агент РФ — ЗАО «Олимпийская панорама» перепродало 40% выкупленных ей билетов из российской квоты кипрской компании Hambsello Commercial Limited с минимальной наценкой, а российским покупателям продавала с наценкой, до 11 раз превышающей предельно установленную.

Недовольны в Счетной палате и общей ситуацией с подготовкой спортсменов и развитием инфраструктуры. «Например, не представляется возможным проверить, за что ООО “Озон”, расположенное в Ленинградской области, было перечислено в 2009 г. 278 440 руб. при проведении соревнований по биатлону», — приводится пример в числе других случаев нарушений в работе спортивных объектов и финансировании спорта.

Согласно концепции в рамках олимпийского цикла 2006-2010 гг. предполагалось решить задачи финансирования и материально-технического обеспечения сборных команд, совершенствования ЕКП спортмероприятий, создания государственной системы повышения квалификации тренеров и специалистов и т. д. Продекларированные в концепции планы не были реализованы, а строительство (реконструкция) объектов Росспортом даже и не предусматривалось. По итогам четырехлетней реализации концепции обеспеченность спортивной инфраструктурой по указанным видам спорта осталась на прежнем уровне, что и в 2014 г., полагают в Счетной палате.

Выводы сделаны глобальные: система подготовки спортсменов и мероприятий «неэффективна, несовершенна, из года в год является источником дохода для отдельных лиц и организаций, несет в себе коррупционную составляющую и в целом требует кардинальных изменений».

Итоги проверки аудитор СП Александр Филипенко предлагает направить в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, МВД, президенту Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путину. На этой неделе об итогах проверки председатель Счетной палаты Сергей Степашин уже рассказал Медведеву на заседании совета при президенте по развитию физкультуры и спорта (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/29/238867).

Виталий Мутко, комментируя «Интерфаксу», оценил усилия проверяющих как «ловлю блох»: «Я не знаю, кто и чего там написал, но всё это спекуляции». «Надо четко понимать, что не я номер себе выбираю — на Олимпиадах существует система предоставления гостиничных номеров руководителям делегаций стран-участниц, членам МОК и прочим. Почему тогда тем, кто хочет обвинить меня, не поинтересоваться, сколько стоил номер у министра из Франции, у чиновников из других делегаций», — сказал министр.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/2010/07/02/1051642