Конкурс стихотворений "ВЕСНА": обсуждение

Итоги конкурса подведены.

Обсуждение стихов продолжается.

Каждый из участников и гостей может высказывать свои мнения/замечания по любому стихотворению Конкурса.
Единственная просьба: делать это КОРРЕКТНО И БЕЗ НАНЕСЕНИЯ ОСКОРБЛЕНИЯ АВТОРУ. Переход на личности, как авторов, так и критиков – Правилами Конкурса ЗАПРЕЩАЕТСЯ.



Это сообщение отредактировал silver space - 15.04.2013 - 20:19

ничем не фотографирование. Это скорее коза, состроенная поэтам, которые любят приписывать возлюбленным дамам идеальные божественные черты. А старина Вильям в пику им показывает, что любит обычную земную женщину. Здесь главное не столько сам образ (по большей части негативный), сколько литературный контекст того времени.

Про рифмы обсуждаемые выскажу свое мнение.
Апреля - двери - хорошая рифма.
Если разбирать ее звучание, мы увидим, что в рифме использованы сонорные согласные Л и Р, которые вполне в русском языке заменяемы (помните, как дети говорят не рыба, а лыба) и гласные, звучащие (конечно, в разной степени), как И.
Просто эту рифму нужно читать не глазами (так она вызывающе нелепа), а вслух.
Что же касается скороговорки - горло, то ударное ОР настолько замазано другими звуками, что не воспринимается (мною) как рифма.

Дело не в самих образах. Все упирается в то, насколько хорошо это сделано, насколько эти самые образы, точнее их сочетание, способны вызвать эмоции у окружающих. Иной раз эти самые красивости замешаны в такой мало съедобный борщ, что особо никто и пробовать не хочет.
А автор удивляется, типа че все такие тупые? Я же талант невъипический!)
А нет. Пока не будет вызывать эмоции у читателей, никакой он не талант.
Вот сравните:

Ну неплохо, но цепляет не сильно, имхо. Никаких ассоциаций не рождается, а сам непосредственно процесс фазовых переходов воды мало интересен. Опять же имхо.
Или это:

Чувствуете разницу? Только честно?
Разница эта, как раз и есть то самое, что отличает настоящую поэзию от всего остального.

Алквиад
сравнение очевидно в пользу второго. ну, ещё бы..

но и первый отрывок органичен. не так остр конечно, но и не борщ.
в стихе №1 беда в первой части, вторая хорошая.

Опять про рифмы.
Может, на совсем корректно ссылаться на свои стихи, но вот вам пример:
Любитель небрежных рифм
И рельсовых перестуков,
Ты важное перепутал,
Неважное затвердив.

Не буду спорить. У каждого свой вкус и свое восприятие.
О своем восприятии я высказался.)

в стиха про апрель есть только может быть один недостаток, а именно-

душа как почка,
в облаках
уже открыты...

то есть можно прочитать- душа как почка в облаках. да, такой вот недостаток. но, можно и простить, выделив интонацией.

что касается рифм, то заканчивается стих в рифму. если угодно не считать скороговоркой- горло - рифмой, не считайте, на мой взгляд это во первых не важно, во вторых созвучие есть, и оно на мой взгляд звучит красиво, кроме того, слово - скороговорка- длинное, а слов - горло- короткое, и это наводит как бы резкость на слов " горло" усиливая эффект незащищенности, сжатия.

вот, под таким углом можно посмотреть-

1. Любитель небрежных рифм - ладно, ок, пусть будет
2. И рельсовых перестуков- как небрежные рифмы связанны с рельсовыми перестуками? как? кто нибудь может ответить? а почему не пением соловьев? работой стиральной машины?
3. Ты важное перепутал. это отдельная строчка, так? скажите, как можно перепутать важное? с чем перепутал важное? как это связанно с небрежными рифмами? наверно надо так- ты важное перепутал с неважным, неважное затвердив. и еще надо в рифму и с размером.
4. Неважное затвердив- так все таки, причем здесь рифмы?

на мой взгляд, это четыре строчки не связанные друг с другом никак, причем, что интересно, понятно, что автор испытывал какое то такое настроение, что то чувствовал, что то хотел выразить, есть настроение, но смысла- нет.

Это сообщение отредактировал спик - 14.03.2013 - 10:28

спик
Александр имелл ввиду, что чел зациклился на ритме (перестуках) и ковырянии в рифмах (небрежных рифм), выучил как нужно строить стих. а забыл про _важное_.

всё понятно

Мы не касались темы литературного контекста. А вот по поводу фотографирования не соглашусь. У Шекспира именно оно. Описание земной женщины. Доказательство от противного. Те же сиськи, только интеллектуальные (как сказано выше).
Не надо слишком заморачиваться на образах, нагромождая их один на другой. Это выглядит не только искусственно, но и нелепо. Может быть один образ, но значимый. Нужный в это время и в данном месте. (Я о стихах все еще)

натали-я

Не знаю какое здесь может быть фотографирование, когда налицо чистая апофатика.
Ладно, тема не об этом, не буду засорять)))

Именно об этом, обсуждение стихов, как конкурсных, так и НЕКОНКУРСНЫХ, так что давайте про апофатику поподробнее, не филоньте.))

Dr.Faustus

Одно другому не мешает. Я же и говорю

.

Плюсанусь.

вот, решил написать про весну. свежее-

весна в открытой форточке,
весна в открытой кофточке
пошли сидеть на корточках
курить, смотреть на баб

мы выпьем пива клинского
послушаем стравинского
на улице белинского
поднимем в воздух драп

от малого до крупного
нет ничего преступного
в союзе недоступного
с нагрянувшей весной

что началось- кончается
стоит, хоть и качается
лежит, ползти пытается
трет небосвод спиной...

Это сообщение отредактировал спик - 14.03.2013 - 18:26

проголосовала б