Конкурс стихотворений "ВЕСНА": обсуждение

Итоги конкурса подведены.

Обсуждение стихов продолжается.

Каждый из участников и гостей может высказывать свои мнения/замечания по любому стихотворению Конкурса.
Единственная просьба: делать это КОРРЕКТНО И БЕЗ НАНЕСЕНИЯ ОСКОРБЛЕНИЯ АВТОРУ. Переход на личности, как авторов, так и критиков – Правилами Конкурса ЗАПРЕЩАЕТСЯ.



Это сообщение отредактировал silver space - 15.04.2013 - 20:19

Как-то вы больно суровы. Не так уж и чудовищно, на мой дилетантский взгляд. неужели нет даже пары строчек во всем выложенном, которые вам были бы симпатичны?

arkarka
мне кажется это больше обсуждения касалось

спик
В этой теме я не вижу никого, кроме вас и мистера ро, кто бы пытался профессионально рассуждать о поэзии. К тому же, не вижу в правилах конкурса пункта, об участии в нем только членов союза литераторов с количеством изданных книг не менее двух и тиражом не менее 300 000 экземпляров.

Конкурс задуман для развлекухи, оценивается дилетантами по принципу нравится/не нравится. Авторы врятли рассчитывают на лавры Блока или Цветаевой.

ИМХО выражать здесь позицию воспитанницы Смольного, попавшей на пьянку революционно настроенной матросни, по меньшей мере нелепо.

Вы что, всерьез не чувствуете разницы между
..........................апреля
...........................двери
и
...........................скороговорка
...........................горло
и у Бродского:
........................Волчок
.........................Зрачок
Или вы это так тонко стебаетесь? Я вообще не понимаю, о чем после этого можно разговаривать. А что касается музыкальности, тут согласен. Если эти стихи петь без слов, типа мыча, то м.б. какие-то созвучия и обнаружатся.

Со стороны смешно смотритесь . Кидаетесь на всех авторов, кого похвалят, на всех читателей, которые поддерживают. Несете всякую ху-нь и матерные частушки. И все из ревности к читательскому вниманию. Как маленький, чесслово

Это сообщение отредактировал Алквиад - 13.03.2013 - 21:33

кондовый какой-то троллинг

Seamni

Да вы офигели! Мой уровень явно выше.

С чего вы это взяли? Кое -кто именно на это и рассчитывает. Более того, так и считает.
Не я.

Это сообщение отредактировал натали-я - 13.03.2013 - 21:45

ой) может быть.
впрочем, я и в обсуждении не вижу ничего чудовищного. Перечитаю-ка последние страницы более вдумчиво, поищу)

есть строчки не плохие.

больше меня пугает обсуждение.

Весенние обострения не в счет.

[QUOTE=Алквиад,13.03.2013 - 21:29]



дежурный- урной, апреля- двери.

мусор- мусор...

[/QUOTE]
Вы что, всерьез не чувствуете разницы между
..........................апреля
...........................двери
и
...........................скороговорка
...........................горло
и у Бродского:
........................Волчок
.........................Зрачок
[/QUOTE]

.......

ок. давайте учиться читать. если вам проще- начинайте по слогам.

я писал не про волчок- зрачок, а про апреля- двери- ДЕЖУРНЫЙ- УРНОЙ. так виднее? про волчок - зрачок я не писал. вы - слепой?

все, да, мы разобрались? с трудом, но да ладно.

далее-

скороговорка- горло- нормальное сочетание в этом стихе.

не четкая рифма- нормально. совпадение звуков. так можно писать. можно и вообще по разному...

мне даже как то странно объяснять вам вещи, которые понимает... ну....

Это сообщение отредактировал спик - 13.03.2013 - 22:04

не судите по себе, видимо это нужно отвечать в таком случае...

впрочем, давайте закончим мирно- сколько людей, столько и мнений, о вкусах не судят, не нравится- не читай, главное- здоровый образ жизни.

Вот я не понял, вы что, издеваетесь, что ли?
дежурный - урной - у Бродского почти точная рифма
а апреля -двери - в лучшем случае ассонансная
Сравнили, тоже, кое-что с пальцем)
Вы вслух-то их произнесите. Неужели все так запущено?

Про скороговорка- горло, это вообще песня. До того элитарно, что вряд ли кто оценит. Писать-то можно как угодно, это точно, лишь бы самому нравилось)

И еще. Я понимаю, если бы все рифмы были, либо точные, либо ассонансные, в этом бы чувствовался стиль. А когда одни такие, другие такие в стихе, где всего два катрена, то это, во-первых режет слух, а, во-вторых говорит об авторских проблемах с мастеровитостью. ИМХО.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 13.03.2013 - 22:36

ок. не будем спорить понапрасну. останемся при своих мнениях. история нас рассудит.

Это сообщение отредактировал спик - 13.03.2013 - 22:44

так, к слову- «Бывает, что на ум приходят две рифмы — хорошая и плохая. Я выбираю плохую, именно она и будет правильной». Введенский.