Геебельс как литератор и журналист

Спасибо за информацию.
Хорошо, спрошу по-другому.
В какой партии состояли немецкие фашисты?

то есть ветерану Елене Моисеевне Ржевской можно републиковать дневники Геббельса, а историку Андрею Васильченко - нельзя? Алквиад, вы и есть самый отвратительный тип мракобесов, чего только стоит поучения меня истори ии желание лишить народ возможности изучать исторические источники. только ветеранами не надо прикрываться

Алквиад

В Германии вообще не было фашизма, фашизм был в Италии. Немецкими фашистами у нас в СССР почему-то было принято называть национал-социалистов. О причине этого Васильченко быть может расскажет подробнее.

Понимаете, дело не столько в Геббельсе, сколько в факте издания книги про него. Ситуация находится в нравственной плоскости. В отсутствии исторической памяти.
Геббельс занимался пропагандой, промывкой мозгов воюющей нации. А, значит, во всем, что творила эта нация и ее союзники на территории нашей Родины, есть реальная доля его участия. В каждом преступлении,т.к. он имел действительно большое влияние на немцев, творивших зло на нашей земле. Можно, я не буду все перечислять? Скажу только, что в истории человечества бОльших злодеяний не было.
Но проходит совсем немного лет, и что мы видим?
Рад бы ошибиться, но по-моему все забыто. Форумных звиздоболов больше расстраивают проблемы Ленни Рифеншталь, чем гибель четверти белорусов или концлагерные печи.
И вот, еще очередной подарок, апофеоз местечковой толерантности. Выходит книга с гордым названием "Проза великих...Геббельс..." И один из ее авторов открывает тему и кокетливо спрашивает: - Братцы, не видали, часом, не продается ли мой скромный экзерсис?
И все застенчиво помалкивают, а некоторые начинают снисходительно обучать меня истории.
Такие, вот, времена и нравы.
У вас, кстати, номинации на разные звания имеются. Предлагаю еще одну - Литературная премия имени Геббельса.)

А читать, чисто из исторического интереса можно, кто же против.
Только много ли таких, и надо ли такие книги продавать в магазинах?
Понятно же, что ее продажа увеличит число сторонников бесноватого доктора и его человеконенавистнических идей.

Ждемс увлекательного рассказа о несуществовании фашизма в Германии.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 26.02.2013 - 15:25

Сможете обосновать своё утверждение?

Раздайте по сигарете тысяче некурящих школьников. Что, ни один не пристарастится к никотину?

Дело не в раздаче сигарет, а в окружении, в котором курение модно.
Также с "пропагандой" идеи Геббельса. Нужно объяснять, почему они неприемлемы для общества. А для этого нужно тщательно изучать материал. Публикация документов не всегда является их пропагандой.

Так и я про то же. Одно дело, если прочитает, например, Малежик, имеющий собственные понятия о жизни, а другое дело, если прочитает старшеклассник, только еще формирующий взгляды. Надо исключить возможность легкого доступа подобных книг.

Это невозможно сделать, учитывая уровень развития информационных технологий.

Не вижу причин запрещать какой-либо литературный источник. Подобное запрещение как раз и есть мракобесие.

Алквиад

а вроде речь не идет о реабилитации Геббельса, как нацистского преступника.

извините, но творчество Ленни Рифеншталь нельзя ставить в одну плоскость с концлагерями.
это как ругать ГУЛАГ и репрессии и спокойно относится к сталинскому ампиру в городской архитектуре.

вроде противоречие, нет?

Алквиад

я еще раз повторю, что лично для меня Геббельс интересен именно как создатель эффективной медиа-машины.
что он там пропагандировал с помощью этой машины - нацизм, зороастризм, иудаизм или чернокнижие - это уже второй вопрос.
разумеется, пропаганду самого нацизма (и фашизма) нужно запрещать.

Вячеслав Малежик

Вот, кстати, интересный вопрос. Майн Кампф запретить и сжечь, или у нас таки либерализм? Кроме того, "фашизм" - очень скользкое понятие, в сущности многие "ультраправые" в той или иной степени к нему близки. Значит ли это, что нужно запрещать Меллера ван ден Брука или Юлиуса Эволу, которые, по правде говоря, именно пропагандировали идеологию, отчасти близкую к тому, что у нас принято сегодня называть "фашизмом", но вместе с тем весьма далеки от многих крайностей реальной практики национал-социализма, да и вообще уже являются классикой общественной мысли.

Это сообщение отредактировал Dr.Faustus - 26.02.2013 - 11:52

Dr.Faustus

а в просвещенных либеральных европах и США эта книга разрешена?