мысли вслух об ГосОсаго

вот просто адово плюсую всему ниже написанному

(с) http://semiurg.ru/2013-02-20/socialnye-sny/#more-10574

Ну и кто тогда будет стоять в очередях в ГосСГО, если ДоСАГО будет ненамного дороже но плюсов больше? тут получится абсолютно перераспределение между госами и комерсами, в итоге какая будет ставка если точно также насоздаются еще миллионы ДоСАГО и первым будет этим заниматься просто невыгодно.

Такого не будет, государству пох на нас. Они тоже хотят заработать пока у власти.

вот примером тебе ТО - многие ломанулись к частникам.
Но можно по-старинке ехать в гибдд. мне так было даже проще - народу меньше, эл. очередь (выбрал для себя удобное день и время), заплатил в банкомате и без проблем прошел. да, там не улыбаются, но переживу

ТО)(@

скажем сейчас ты платишь за страховку 3000 рублей в год. в госСГО такаяже страховка будет тебе стоить 1500 рублей. куда ты пойдёшь?

mouseTPAKTOPuCT
1500 рубл@ переплатить это впринцыпе не так уж и много, за безочередность, улыбочку и кофе

Да и вообще, за коммфорт, удобство и скорость переплачивать это нормально, нежели стоять километровые очереди в которой вероятность 90% что тебя пошлют из-за того что не разобрать букву в подписи, точно также люди переплачивают и ездят не на жигулях, а на солярисе к примеру.

Это все равно что выбирать между частной поликлинникой и государственной, в 1й хорошо, уютно, но платишь бабло (если есть), ежели бабла нет или жаба душит, идут в бесплатную и выебываются, что там все слишком ущербно потому, что там на всех насрать. В этой стране и так в очередях стоишь больше половины жизни, куда не плюнь везде кричат "в очередь сукабл@ я раньше пришел" хотя вообще мимо проходил, даже в поганых супермаркетах где вместо 40 касс работают тока 3 с потоком из 20 человек в каждой, дак если есть возможно этого избежать не особо ударив по кошельку почему бы нет?

Это сообщение отредактировал ТО)(@ - 20.02.2013 - 23:53

Ага, именно таким задумывался пенсионный фонд. Однако гугл на запрос "дворцы пенсионного фонда" показывает как государство видит "тока-тока на скрепки и бумагу для принтера"

вполне.
Раз уж есть обязательные виды государственного страхования: пенсионное, медицинское... То автострахование, равно как и страхование человека от распространенных рисков можно туда добавить, НО не вводить обязанность поголовно всех страховаться, а связывать с видом деятельности ЧЕЛОВЕКА!!! А именно возвращаемся к предложению привязывать страховку к человеку, а не к транспортному средству.

Мне до сих пор не понятно, почему страхуют машину, а не водителя. Вернее понятно - есть возможность слупить больше денег.

Идея не нова. Не понятно, почему она не была реализована сразу.

АИЖК давно и успешно существует. Зачем создавать еще одну государственную контору?

Угу, а потом мы будет обсуждать Иванова Ивана Ивановича, который украл 10 млн. руб / 100 млн. руб. / 1млрд. руб.
Левые оценки, аферы с нарисованными ДТП.
Это все будет, потому, что подавляющая часть России подсознательно готова воровать.
Это даже легко проследить по желанию скрываться с места ДТП/врать о своей виновности/скручиванию счетчика пробега/покупке краденного топлива...

ОСАГО замечательная штука. Еще бы годика три подержалась норма о приравнивании договора страхования к действию закона о ЗПП. И я думаю тепловоз бы начал двигаться в правильном направлении.

А я представляю процесс получения выплат по ГОСсаго... Чувствую "Согласие" отдыхать будет...

ОСАГО, надо признать жизненно необходимая сейчас вещь. Да, остаются конечно проблемы того, что бегает не виновник, а пострадавший. Но это гораздо лучше, чем могло бы быть.

Это сообщение отредактировал medorov - 21.02.2013 - 08:24

создание подобной структуры на территории всей РФ выльется не в ярды, а триллионы рублей. И да - государственное управление только в USSR было оптимально лучше. Сегодня - где государственное управление, там откаты, распилы и пр. Суды по выплате с госконторой, а судиться и отсуживать судебные издержки по традиции будут, выведет эту госкорпорацию в огромный минус.