ООО Яшма, Не гнушаются ничем

Ситуация, которая начиналась достаточно банально развивается с криминальным уклоном. А методы этих горе управленцев от ООО "Яшма" вообще не поддаются нормальному восприятию. Итак, дом 14 по ул.Батова, построен 5 лет назад. В настоящий момент происходит смена управляющей компании, по инициативе нынешней. Причина - фактически она филиал застройщика, гарантия на дом закончилась, они предпочитают уйти. Но дело не в этом. Итак, общее собрание жильцов, на которое прибыли представители кандидатов. От "Яшмы" - никого. Мало того, на собрании выясняется, что их представители самостоятельно ходили по квартирами и чуть ли не силком заставляли подписывать некий документ. Люди подобным были просто возмущены, а по сему было принято решение "Яшму" не рассматривать вообще. А в конце недели выясняется, что в УК уже лежат документы на передачу дома. Дословно привожу слова сотрудников УК: "К нам пришли два амбала предъявили протокол решения общего собрания дома, из коего следует, что 65 % проголосовавших жильцов дома выбрали ООО "Яшма". Мы вынуждены начать процесс передачи". В протоколе 4 подписи членов "счетной комиссии" из числа жильцов. Вот только как минимум двое сейчас говорят, что сей документ не подписывали и ни в каком подсчете голосов не участвовали. Дальше пошли по квартирам, их около 200. На текущий момент из более 50 обойденных лишь в четырех подтвердили участие в голосовании за ООО "Яшма". В принципе, вывод уже понятен. Документ сфальсифицирован и никаких 65 % подписей не существует. Я думаю, прокуратура должна заинтересоваться подобными методами работы. Во всяком случае очень на это надеюсь ...

Elif

Интересно, а разве копию Протокола с приложенными листами голосования УК принимает без сопроводительного письма с указанием ФИО и координатов сдающего и в Протоколе не указано место хранения самого Протокола? Кто инициатор проведения собрания? Если Протокол составлен не по правилам, то УК, вроде, может его и не признать.....

Сопроводительное письмо есть. А вот протокол голосования не предоставлен, завтра его будет пытаться получить инициативная группа, он якобы в "Яшме". Пытались добиться в выходные, понятно, что никто и разговаривать с нами не стал. Только есть у меня смутные сомнения, что он чудным образом потеряется. Инициатор собрания (виртуального похоже), она же "председатель счетной комиссии" - одна из собственниц в доме. Узнав тему - она со мной даже разговаривать не стала, заперлась. Кстати, она работник застройщика. И что еще интересно, все дома, построенные в Брагино этим застройщиком ведет теперь ООО "Яшма", как в других районах - не знаю. Что касается УК - им нет смысла затягивать, тем более, что по информации нынешним работникам (в доме выделена целая квартира под офис УК), обещают сохранить рабочие места

так назовите застройщика. страна должна знать своих героев.
кстати, почти все застройщики ставят на новые дома "свои" УК, до выбора новой, как того требует закон.

Elif
не повезло вам.скажу по опыту отбится вам от Яшмы не удасться...

Застройщиком была "Верхневолжская инвестиционно-строительная компания", а непосредственно строил Ивановский ДСК. И на данный момент действительно "своя" УК, как уже писал выше. Но к ним-то эту проблему нет смысла даже адресовать. Они вроде как в стороне, официально заявили, что уходят.

Спасибо, обрадовали ... будем воевать. Завтра жильцы отнесут заявление в прокуратуру.

нормальный бизнес пока новый дом,пособирать деньги ничего не делая,потом тихо слится и оставить собственникам ворох проблем с предложением решить все самим...

вам там дадут ответ,что все разногласия решаются через суд.
предлагаю написать заявление в милицию,что идет подлог документов,и пусть пишут заявление те люди,которые не узнали своей подписи на подписных листах

Igsuk

Скажу по-секрету, что никто подчерковедческую экспертизу проводить не будет(из своей практики). Не тот случай.

У нас прокуратура надзорный орган, если будет необходимость отфутболят материал, либо поручения в милицию. Собрали подписные листы из обойденных квартир, с отражением факта: голосовал ли собственник за "Яшму". т.е. "да", "нет", "не принимал участие". Лидирует процентов на 90 последний пункт. Завтра к этим документам добавим заявления двух "членов счетной комиссии", по факту их "участия" в подсчете результатов голосовании и подписи протокола голосования ... В общем, материальчик будет. А уж как прокурорские отнесутся ...

Это сообщение отредактировал Elif - 17.02.2013 - 21:27

прокурорским пофиг

А это не контрольная функция Жилищной Инспекции?

а эти скажут,обращайтесь в суд...

Кстати, копию заявления планируем и туда занести ...