Су-155, Тормозное шоссе, литер 2, Обмен инфо здесь

как найти решение (определение) суда:
заходим на http://ras.arbitr.ru/ , слева в графе "текст документа" ввести свои ФИО, ниже ввести номер дела А17-4841/2015 ,нажимаем найти. вылезут документы,в которых содержится искомое ФИО, нажать на то, которое о включении в реестр. справа сверху будет кнопка "скачать". скачиваем, печатаем. Но все же, если не прислали по почте с синей печатью-то лучше попросить чтоб выслали. Номер секретаря суда 8 (4932) 950334 Лариса Вадимовна. Напишите заявление факсом или сканом на почту электронную Info@ivanovo.arbitr.ru и вам вышлют определение с синей печатью.

ВНИМАНИЕ!!!!01.03.2016 в отношении ИДСК введена процедура наблюдения!!план действий тут: http://yarportal.ru/topic440766.html?view=...&p=26274925

Это сообщение отредактировал ГринТи - 31.10.2017 - 09:11

Спасибо за ссылку.
Остался неясным один момент:
В определении суда от 29.09.2017 указано, что "Нежилые помещения в вышеуказанном - 195-квартирном жилом доме в эксплуатацию не вводились, постановка на кадастровый учет не осуществлялась".
Какие ограничения накладывает такое состояние дел с домом на собственников жилых помещений, которым будет передан такой дом?

С учетом того, что полотенцесушители являются элементами системы горячего водоснабжения, многие ИКУ и РСО решили, что потребленное через полотенцесушители (и вообще в системе ГВС в целом) тепло, измеренное ОПУ, можно предъявить к оплате в качестве компонента на теплоэнергию в составе стоимости ГВС.
Такие действия не основаны на законе, поскольку Правила 354 не предусматривают использования при расчете стоимости ГВС показаний ОПУ, измеряющих объем потребления тепла в составе ГВС.
Указанный вопрос был рассмотрен Верховным судом РФ (Определение ВС РФ от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232), который установил, что при расчете стоимости ГВС использование в расчетах фактически потребленного в составе ГВС тепла неправомерно, а подлежит использованию в расчетах утвержденный субъектом РФ норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Подавайте на перерасчет.

Напоминаю, явка обязательна!

Большинством голосов принято решение о погашении обязательств застройщика путем передачи квартир в собственность. Ждем назначения заседания суда и его решения.

Квитанция за октябрь (электроэнергия):
- расход по ОДПУ = 24960 кВт*ч;
- объем по МКД = 21859 кВт*ч.
Объем на ОДН = 24960 - 21859 = 3101 кВт*ч или 2,4 руб * 3101 = 7442 руб.
Начислено на ОДН = 1.19 * 11631 = 13841 руб.
Очень просто "заработала" УК 13841 - 7442 = 6399 руб.
Норматив завышен почти в 2 раза.

Читаем определение A17-4841-2015_20171114_Opredelenie.pdf
На 20 декабря назначено рассмотрение о передаче домов: Иваново, мкр. Московский, дом 14а, корпус 2; Иваново, улица Парижской Коммуны, дом 41(в осях «4-6» и «7-10»). Про Ярославль - только о поступлении заявления. Рассматривал суд заявление от 08.11.17 по другим домам (в Иваново).

AlexPros
Управляющей звонили на прошлой неделе, она сказала что по нашим домам и дому во Владимире подала ходатайство 8 ноября.
В Иваново больше собраний не было. Кроме того что Солодухин собирал. Там уже в собственность вступают. Скорее всего косяк в определении какой то

AlexPros
Зайдите в группу в контакте, выложила там скрин о заседании из официальной группы Стройиндустрии

"Косяки" возникают регулярно и не в пользу дольщиков. Не надоело выдавать желаемое за действительность? Вас не только достройщик обманывает, но и УК обирает. Спрятались? Чтобы никто посторонний не услышал о ваших проблемах? Продолжайте...

Кстати, дома в Иваново давно передают. Не узнавали почему в Ярославле с Литерами 3 и 2 такой "косяк" с передачей? Местные органы не в курсе? Защиту дольщиков никто не отменял.

Еще пару слов.
Пришло письмо из ИДСК (на запрос о том, что происходит с передачей) с задержкой на 3 месяца, в котором сообщили о возможности предъявления ОАО "ИДСК" требования о передаче помещения.
Обращаться теперь можно к вновь назначенному конкурсному управляющему Аглинишкене С.А.
Видимо обращаться еще не настало время... или некому уже скоро год.

"Приятная" новость: конкурсный управляющий не торопится покидать свой пост и заявляет об увеличении своего ежемесячного вознаграждения до 200 тыс. рублей.
Есть желающие представить обоснованный отзыв на заявление в суд?

что за отзыв?

Литер 2 сдали в эксплуатацию в январе 2016. По закону о банкротстве застройщика решение о передаче квартир дольщикам должно было быть принято не позднее 6 месяцев со дня назначения управляющего или не позднее 1.10.2016.
Сейчас 27.11.2017, намеченное на 20.12.2017 заседание суда не содержит рассмотрение вопроса о передаче квартир дольщикам Литер 2 и 3. За прошедшее время внешний управляющий успел поднять свое вознаграждение (до 150 тыс.), а теперь и конкурсный управляющий решил поднять свое вознаграждение до 200 тыс. рублей (наверно учитывает инфляцию).
Участники дела по банкротству ИДСК могут направить в суд и конкурсному управляющему свой ОБОСНОВАННЫЙ ОТЗЫВ на заявление конкурсного управляющего на заявление об увеличении вознаграждения. Заслуживает конкурсный управляющий увеличения вознаграждения, чем отличился.

Дело № А17- 4841/2015 01.12.2017
Заявление конкурсного управляющего ОАО «ДСК», ИНН 3728000058, Аглинишкене Светланы
Анатольевны об увеличении лимита на оплату услуг привлеченных специалистов...
Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего
об увеличении лимита на оплату услуг привлеченных специалистов назначено на
22 января 2018 года. Требуется представить письменный обоснованный отзыв
на заявление в адрес конкурсного управляющего и в адрес суда.
Скоро у ИДСК не останется средств на покрытие долгов...