Кто мудак, кто Дартаньян?, Ситуация на дороге с утра...

satanic

Поправьте в тексте момент, когда вы начали движение на меня и резко остановились по крику своей супруги. Полюбопытствую, как опишете.

Как и у любой обычной машины, у моей после переднего бампера есть еще крыло, а потом дверь… Жаль, что Вы не видели, бампер, крыло или дверь были все-таки перед Вами в момент начала Вашего движения.

Воспримите как шутку, но Вам надо ездить втроем: Вы направо будете смотреть, жена-прямо, спутник-контролировать поток слева.

satanic
*TradeEquipment*
может, не стоит бодаться по поводу, кто где стоял? Очевидно же, что главный вопрос - является ли площадь одним перекрестком или перекрестков там несколько. Выясните это в ГИБДД и все станет на свои места: и действие знаков, и приоритеты, и правота главных действующих лиц.

aldu

Какой Вы неугомонный однако

Ну хоть Вы откройте же наконец глаза всем в этой теме, почему при повороте с главной дороги налево мне нужно уступить автомобилям справа??? Почему водители, следующие от Яр. Главного, уступили дорогу потоку слева, проехали 10 метров, остановились, потом забили "болт" на так же едущих по главной слева с клумбы, но потом вдруг внезапно вспоминают про знак "Уступи дорогу" и пропускают поток справа???

*TradeEquipment*

патамушта знак "уступи дорогу"

патамушта по их мнению, действие знака закончилось

2 варианта:
-патамушта Толбухина главная
-патамушта поток - справа

*TradeEquipment* по моему "бампер слева" и "перегородил" как то разный оттенок имеют...

qwepo

Подъезжая к перекрестку со стороны Яр. Главного, они понимают, что нужно уступить по знаку двигающимся слева и уступить двигающимся справа. Но по невнимательности забывают, что между левыми и правыми есть еще один транспортный поток с главной дороги - на Некрасова.

satanic

Вы можете выбрать промежуточный вариант - крыло. Я не настаиваю.

Я так понимаю, это вы к тому, что (по-вашему) ТС на второстепенной дороге должно двигаться, чтобы пропустить ТС, двигающееся по главной дороге? А если оно заехало на главную дорогу, пусть и подрезав ТС, имеющее перед ним приоритет, оно уже равноправный участник по отношению к ТС на главной дороге? Проблема в том, что большинство водителей именно так и расценивает подобные ситуации. А между тем водитель ТС на второстепенной дороге, прежде чем въехать на перекресток, обязан убедиться, что он не создаст помеху ТС (определение "создать помеху" читаем в ПДД), находящемуся на главной дороге. Создал помеху - нарушил требование знака 2.4, то есть, не уступил дорогу. Так вот товарищ satanic как раз и создал помеху Мазде, въехав на перекресток со второстепенной дороги. Вот если бы он, въехав на перекресток, сразу спокойно его проехал, не создав Мазде помехи, нарушения правил не было бы. То есть, прежде чем въехать на перекресток, satanic должен был убедиться, что он не создаст помехи всем участникам движения, находящимся на главной дороге.

Это сообщение отредактировал Буревестник - 19.02.2013 - 11:24

*TradeEquipment*
Спасибо за комплимент .
При повороте с главной дороги налево уступать не надо . Но..
Наша проблема в том, что мы по разному понимаем где проходит главная дорога.
Вы считаете что и поворот и разворот происходят на главной дороге ( т.е. она раздваивается ), Ваши оппоненты ( в.т.ч. и я) считают что направление главной дороги обозначено на соответсвующем дорожном знаке( развилок там нет ).На Вашей схеме правильное направление главной дороги обозначено "шоколадным" цветом


Поэтому на автомобили находящиеся по схеме на светло жёлтых участках забивают болт,а поток справа пропускают по помехе справа (а не вспомнив про знак действие которого кончилось)
Гибдд могло бы одним знаком решить все вопросы установив его или на выезде с круга(точка 3) или продублировав его на пр.Ленина ( точка 1)

Спасибо за терпение , спорить больше не буду

в десяточку! о чем и говорю: главный вопрос - является это одним перекрестком, на котором знак "уступи" действует до его окончания или
"поток между левыми и правыми"/пр.Ленина - это самостоятельный перекресток равнозначных дорог. И до выяснения, я бы воздержался от эмоций насчет невнимательности и забывчивостию

aldu

Да, давайте не будем спорить.

Просто у меня не укладывается тот факт, что мой поворот налево и движение satanic прямо происходят на "микроперекресточке". Тем более, что он не обозначен знаками вообще-то на этом "пятачке".
При повороте налево с главной дороги в ПДД написано, что нужно пропустить встречку, которой для меня в данном случае по знакам и здравому смыслу является поток машин, следующих по Толбухина к Юбилейной площади.

qwepo
При движении от Яр. Главного к Юбилейной площади стоит знак "Уступи дорогу" и "Перекресток". По этому набору я понимаю, что перекресток там один единственный - у клумбы.

Точно. Посмотрел план перекрестка и табличку с направлением главной дороги, и понял, где именно находилась Мазда в момент происшествия (читая сообщение, решил, что она двигалась по главной дороге). Так что, мой пардон. В этом случае виноват водитель Мазды, так как дорогу должен был уступить водитель ТС, находящегося на перекрестке с круговым движением (satanic как раз въезжал на круг и имел перед ним приоритет). На пути Мазды, вроде, даже часть разметки 1.13 видна...

Это сообщение отредактировал Буревестник - 19.02.2013 - 11:13

Откуда там взялось круговое движение? может из физики?

Это сообщение отредактировал MNB - 19.02.2013 - 11:19

Буревестник

Жесть..
Знатоки, ответьте мне пожалуйста на один вопрос - какой пункт ПДД запрещает сатанику сделать технологическую остановку в том месте где он стоял?
Если вы смогли это сделать - попробуйте ответить на второй - почему вы тут все дружно читаете формулировку из 16.9 "независимо от направления их дальнейшего движения." как будто бы там написано - "на всём протяжении движения по любой траектории на перекрёстке".
Заранее спасибо