Ребенок в однополой семье:, опыт Германии

все права, которые имеют супруги по закону.

eva-lotta

Как сказать! По логике Волошина, что с вами надо сделать?

Больными я считаю наркоманов/алкоголиков и т. д. И водится с ними мне ну соооовсем не интересно. Скажу больше: я с ними не здороваюсь, хотя здороваюсь даже с соседкой, с кот. поругалась(неискоренимый порок--вежливость).

Маруся 59

С кем с нами? Вы хотите сказать, что доблестные защитники однополых "браков" хотят нас, косных, сделать "добрыми, умными и т.п."? Или что? Не совсем поняла вашу мысль.

Я тоже не вожусь с наркоманами и алкоголиками. Я вообще мало с кем вожусь. Я интроверт.
Но знаю людей, которые легко и с удовольствием общаются с персонажами, скажем так, не своего круга. И умеют поговорить с ними так, что обоим интересно. Это замечательное качество, я считаю. При этом каждый остается в своей системе ценностей.

polinakz

Зачем?
Ну, посмотрите сами...
Есть две женщины в данном примере. Одна может и хочет иметь ребенка, т.е материнский инстинкт у нее существует, но по каким-то причинам вступать в половые отношения с мужчиной она не хочет. Вопрос - по каким? Вряд ли это врожденная патология, скорее всего психология. Вторая не хочет рожать исходя из ситуации - возможно, действительно, есть проблемы с генетикой. В результате есть пара, в которой, по факту, одна - мать одиночка (есть же женщины которые рожают от доноров), вторая - вероятнее всего, действительно имеет другую ориентацию. Что в результате? Вместо одного человека, действительно имеющего проблему, получается 3. Ребенка воспитают - и он будет видеть перед собой пример "толерантности" и уже будет выбирать вариант отношений, даже если изначально гетеросексуал, т.к. пример перед глазами. А кроме того, понесет "идею" в массы, т.к. мамы ее любят. А вот папы (ни в каком виде - ни отца, ни отчима) никогда не было и отношений между мужчиной и женщиной в семье ребенок никогда не видел. Не в кровати, а в жизни. А потом процесс запускается уже в геометрической прогрессии. И не потому, что кругом гомосексуалисты, а потому, что сказали, что можно и так. Гомосексуализм существовал всегда. В частности в Древней Греции философы брали себе "учеников" и обучали их философии и это был "один из путей познания". А у женщин был один день в году, когда они проводили "вечеринки" на которые не допускались мужчины. Римские военноначальники "любили" своих солдат. Но это была необходимость походной жизни, когда женщин найти в многогодовых походах было проблематично. Но никому ни в Древней Греции, ни Древнем Риме в голову не могло придти создать в таком варианте семью.

Вы написали нагромождение домыслов.

А на деле есть тетенькa tyuiouipop и муж тетеньки tyuiouipop. И тетенька живет не как мать-одиночка, со своим сожителем, а все-таки она выбрала брак. Отчасти, вероятно, что б показать своему ребенку, что брак - это некая стабильность отношений. А еще потому что это удобно, что б ее сожитель был записан как отец ее ребенку автоматически, а не после признания отцовства. Записан что б никомув голову не пришло, в случае смерти отдать ребенка на усыновление, а не сожителю. И, вероятно, что б после смерти ее или ее сожителя не пришлось через суд доказывать что у них было совместно нажитое имущество. да можно написать завещание, у скольких из вас оно есть? у меня нет, я не против что б все что у меня есть осталось мужу. Тетеньке удобно в браке, видимо, она выбрала это простое жизненное право в нашем обществе. но почему-то спрашивает зачем это другим.

ответье себе самой на вопрос зачем вам брак? если вы живете браком незарегистриванным, вам удобнее так. но кому то удобнее жить вместе именно после этой бюрократической процедуры. потому что семью семьей не брак делает. и получается что семьи однополые есть, а процедуры нет.

Это сообщение отредактировал polinakz - 14.02.2013 - 22:38

polinakz

Спор - спором, но на личности, даже в никах, прошу не переходить. Для сведения - это неприлично.

В случае с гетеросексуальной парой не надо заключать брак - достаточно факта признания отцом ребенка.

Если Вы не напишите завещание - Вашему мужу будет принадлежать лишь часть имущества. Остальные части будут принадлежать Вашим детям и родителям.

Вы сами почитайте, что Вы пишите...

Это сообщение отредактировал atdhfkm - 14.02.2013 - 22:48

Я полностью согласна с atdhfkm и добавить совершенно нечего. Живут однополые люди друг с другом, но не надо делать такую ситуацию нормальной. По всем признакам - это ненормально и соглашаться, что это нормально (как много слова "нормально" ) - НЕ нормально. Для меня бред все эти гей парады и прочие агитации, для чего это нужно? Живите и наслаждайтесь друг другом, только не делайте из себя жертв и грустные лица в связи отказом от узаконивания такой любви.

atdhfkm мне не не принципиальна ваша абракадабра. Это не личность, а лишь набор букв скопированный, я специально не выделяла как ник.

и я читаю что я пишу. но если это недоступно, готова с вами больше не общаться.



Простоверная к слову гейпарады в той форме, что есть и я не сильно понимаю. только настраивает общество против, недальновидно.

если вам с супругом не дали бы зарегистрировать брак, у вас было бы грустное лицо?

polinakz

Недоступно что?...

Мы с Вами не общаемся, а обмениваемся мнениями. И думаю, что всем чем можно было обменяться для выяснения позиций - уже обменялись. Так что вполне можем закончить.

polinakz

это не абракадабра - это "февраль":)

жжжжж я знакома с таким типом шифрования, спасибо но выглядит как абракадабра потому и использовалось для копирования.

eva-lotta

Я имела ввиду только Вас. Ну да, где-то близко, там есть слово "терпимее", толерантность пусть будет, если вам новомод ближе.

Это сообщение отредактировал Маруся 59 - 14.02.2013 - 23:10

eva-lotta

Не хочу я общаться с "персонажами" а ля синюшный бомж--нет у нас общих тем, хоть я и экстраверт. Пусть с ними те общаются, кто за это зарплату получает. Мне с детьми приятно общаться, а им со мной. Много чего сегодня мне нарассказывали про школы свои , иногда такое впечатление, что с родителями они об этом не говорят. Некогда, видимо.

polinakz

у меня было бы грустное лицо, если бы не дали зарегить брак с супругом мужского пола, с супругом женского пола - нет. Но это недальновидный ответ, ибо я не лесбиянка и мне не понять их чувств по поводу грусти. Кстати, я не против регистрации брака, я против усыновления\удочерения. По мне вообще пофиГ будут они зарегестрированы нет, никому это жить мешать не должно.

atdhfkm

А я знаю такую девушку лично. Она просто боится, и страх этот у нее уже на генном уровне. Она всегда стремится быть незаметной, говорит еле слышно. Ни один мужчина, самый тихий и покладистый, не разбудит в ней чувственность. Все это питает неудача сестры в браке. А вот женщина, если б не костность, м. б. и достучалась бы деликатно. А так помрет старой девой и все--был человек, нет человека, и ничего после него нет.

И между прочим: там многие однополую любовь считали любовью настоящей, а любовь к женщине--грязной(ну понятно почему), годной лишь для продолжения рода. И часто воспевались в стихах отпечатки юношеских чресел на песке гимнасии, а не женская красота.
Простоверная

Протестую! Любовь узаконить нельзя. Читайте О. Бальзака "Брачный контракт", в конце, письмо Анри де Марсе.

Это сообщение отредактировал Маруся 59 - 14.02.2013 - 23:47