Хана стрелке

ГАЗЕТА "ЮНОСТЬ" 9 апреля 2008 №15
ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ…
«Что же это за страна? – вскричал Главный Буржуин. – Что же это за непонятная страна, где так крепко держат свое твердое слово?».
А. Гайдар. «Военная тайна». Хроника одного обсуждения
Впервые о восстановлении на Стрелке Успенского собора заговорили в 2005 году.
Идея искупления проклятого прошлого витала еще в постперестроечном воздухе, да вдобавок надвигался тысячелетний юбилей Ярославля. Словом, идея получила всенародное одобрение, оставалось только решить – что, собственно, строить.
Процедура обсуждения была истинно демократичной, как и положено, объявили конкурс проектов.
28 июля 2005 года был завершен предварительный этап конкурса, в финал вышли 4 проекта. Давая комментарий журналисту ГТРК «Ярославия», заместитель директора департамента культуры области Юрий Аврутов заявил, что при рассмотрении проектов будут соблюдаться общие условия. Первое условие – это, несомненно, сохранение габаритов прежнего, старого собора, чтобы не нарушить архитектурный ансамбль набережной.
(Незадолго до начала обсуждения Ярославль был включен в список ЮНЕСКО – причем именно за особый, уникальный ансамбль исторической застройки).
В течение августа четыре проекта были выставлены для общественного обозрения и голосования в музее города, состоялось общественное обсуждение. Как сообщала та же ГТРК «Ярославия», обсуждение проходило бурно. Многие из присутствующих были возмущены тем, что производилась демонстрация видеоролика с объемным изображением только одного из предполагаемых вариантов. Люди протестовали против «активного и некорректного лоббирования отдельными лицами проекта №2». Что это были за «лица», не было названо.
В результате второго тура остались два проекта – №2 и 3.
№3 был представлен ярославским архитектором-реставра-тором Вячеславом Сафроновым и, по мнению незаинтересованных специалистов, полностью соответствовал необходимым требованиям. Он практически точно воспроизводил прежние высоту – 38,5 метра – и объемы собора и был решен в стиле типично ярославского храмового зодчества. В ходе народного голосования именно этот проект получил 72% голосов ярославцев.
Проект №2 был представлен московским архитектором Алексеем Денисовым и представлял собой храм, ростом и дородством заметно превышающий погибший оригинал. Зато весьма напоминающий знаменитый храм Христа Спасителя в Москве. Он должен был вмещать несколько тысяч человек одновременно и иметь высоту 57,5 метра. Для сравнения: примерно такую же высоту имеет кирпичная высотка возле ТЮЗа, известная в Ярославле как «свечка». При этом, само собой, столь же пропорционально возрастали объемы здания – оно должно было бы занять не только место бывшего храма, но и всю бывшую соборную площадь.
Куда делось твердое условие – не превышать исторических объемов и не нарушать высотность – не совсем понятно. Между прочим, тут даже ЮНЕСКО ни при чем – требование о соблюдении высотности и пропорциональности объемов для новоделов в исторической охранной зоне города вообще-то прописано в российском законодательстве. Но… вот что заявил корреспондентам автор проекта №2 Алексей Денисов: «Да, в 90-е годы мы исправляли ошибки большевиков и возрождали разрушенное (тот же храм Христа Спасителя, например). Но теперь пора и свое слово сказать, создавать что-то новое». Мысль чертовски богатая – в 90-е годы исправлять ошибки большевиков было хорошо и актуально, но сколько можно, товарищи? Большевики ведь столько наворочали, если за ними все исправлять, а свое-то творить когда же? Этак и помрешь, не успев самовыразиться!
В общем, логика несколько сомнительная, к тому же и закон в зоне исторической застройки самовыражаться запрещает… И ярославцы однозначно сафроновский проект поддержали. Но 5 сентября в администрации области за закрытыми дверями проходит последнее обсуждение. Сафроновский проект получает 2 голоса, денисовский – 7.
И вы еще спрашивали, кто лоббировал его на том, августовском обсуждении?
«Мариотт» и Успенский – близнецы-братья?
Волжская набережная, бесспорно, жемчужина Ярославля. Вернее, была ею до недавнего времени. Изменения начались как-то исподволь, помаленьку. Сначала огородили забором котлован под будущий собор. А весной прошлого, 2007 года отхватили еще кусок территории – на сей раз под строительство отеля «Мариотт». Здание изначально предполагалось немаленькое. И знаете, какой аргумент приводят защитники «Мариотта»? Они говорят о… соблюдении высотности! Да, именно так – ведь будущий семиэтажный «Мариотт» по высоте будет вполне сопоставим с будущим Успенским собором. А то, что в их тени затеряются не только особняки XIX века, но и гордость Ярославля – уникальные храмы века XVII… Слушайте, ну нельзя же так цепляться за отживающее! Вы что, против того, чтоб Ярославль хорошел и развивался?
Мы попросили высказать свое мнение по поводу строительства собора Вячеслава Сафронова. Дело в том, что он не только архитектор-реставратор, автор альтернативного проекта. Он еще и председатель областного отделения общества охраны памятников.
Мнение специалиста
– Да, все именно так и происходит, – комментирует ситуацию Вячеслав Сафронов. – Достаточно всунуть в охраняемую зону одну-единственную «глыбу», и она станет «точкой отсчета» для будущих суперпроектов. Таким образом можно уничтожить весь город.
– А как же Эйфелева башня, вокруг нее тоже ведь в свое время спорили?
– Эйфелева башня не стала «точкой отсчета» для перестройки старого Парижа и не могла ею стать. Это скорей инженерное сооружение, ажурная, сквозная конструкция, не создающая плотного объема вертикаль. Именно поэтому она «вписалась» в исторический облик города.
Да, в Париже есть район Де-Фанс, с небоскребами. Есть Центр Жоржа Помпиду, подчеркнуто авангардный. Но никому ведь и в голову не пришло строить его возле собора Нотр-Дам. Знаменитая «стеклянная пирамида» перед Лувром, на которую так любят у нас ссылаться, представляет собой всего лишь оформленный вход в дворцовый комплекс. И по сравнению с громадой Лувра она выглядит не большой, не влияет на восприятие.
Просто несопоставимо то отношение к культурному наследию во Франции, при том, что французы в архитектуре являются авангардистами, и тем, что творится у нас. Это жалкое оправдание своего небрежения, равнодушия, некомпетентности.
– Почему вы так настаиваете на высоте 39,5 метра?
– Для ярославских храмов – это достаточно высокий рост. Церковь Николы Мокрого, например, имеет высоту 35 метров. 42 метров достигает колокольня Иоанна Предтечи в Толчкове – для Ярославля это «потолок».
Вы поймите – почти 60-метровый собор на Стрелке полностью разрушает систему высотных доминант старого города. Она уникальна и строится на ритме, соотношении высот храмов. Именно они создают неповторимую панораму наших набережных, за которую, в частности, Ярославль и включили в список ЮНЕСКО. Успенский собор был вершиной этой плавной цепочки колоколен. Новый собор будет зрительно подавлять не только стоящие рядом церкви Николы Рубленого, Ильинско-Тихоновскую, Волжскую башню, но и знаменитый ансамбль в Коровниках на противоположном берегу Которосли. Это градостроительная ошибка. Проект «протащили» при губернаторе Лисицыне, вся его команда голосовала «под козырек».
– Кто-нибудь выступал против? Ну, кроме вас, естественно?
– Насколько я знаю, возражать осмелились только два человека. В департаменте культуры Юрий Аврутов и эксперт Татьяна Васильева, спасибо им за этот гражданский подвиг.
– Можно ли на нынешнем этапе «тормознуть» строительство и вернуться к исторической версии собора?
– Да было бы желание! Подземная часть уже сделана, сейчас можно срочно разобрать кладку стен, которая уже начата, выполнить над котлованом плиту и на ней воссоздать храм нормальных размеров.
– Но это, наверное, слишком накладно обойдется?
– В конечном итоге выйдет даже экономия – за счет уменьшения объемов работ. И кроме того, эксплуатация меньшего здания обойдется гораздо дешевле. Ведь сегодня практически на город, на ярославских налогоплательщиков могут возложить затраты на отопление гигантского объема храма.
– Разве церковь не сама коммунальные расходы оплачивать будет?
– По всей видимости, колоссальные затраты на эксплуатацию, особенно на отопление здания, будут тяжелы даже для церкви.
Но почему молчит ЮНЕСКО?
А оно не молчит, как выяснилось. 19–22 марта в городе побывала комиссия Российского отделения ЮНЕСКО во главе с Игорем Маковецким, председателем Российского национального комитета всемирного наследия. В числе рассмотренных комиссией проектов строительства значился и Успенский собор. Комиссия сделала замечание. Рекомендовала «скорректировать» проект в сторону уменьшения высотной отметки 38,5 метра. По мнению комиссии, а также и департамента культуры области, сделать это действительно еще не поздно. Но увы и еще раз увы. ЮНЕСКО – организация не репрессивная, она может лишь дать свои рекомендации.
Реальной властью запретить стройку на сегодняшний день обладает лишь государство – в лице Экспертного совета при Росохранкультуре. Этот совет был организован буквально месяц назад, 4 апреля состоялось лишь 2-е его заседание. И вопрос об Успенском соборе собирались на нем рассмотреть – он не терпит отлагательств. Но отложили снова. Чтобы вынести компетентное решение, требуется провести еще одну, независимую экспертизу проекта, желательно вообще с участием иностранных специалистов. Но кто будет такую экспертизу нанимать? По всему выходит, что нанять и оплатить должен автор проекта №2 Алексей Денисов. Так и затормозилось дело. А собор тем временем строится, рабочие кирпичи кладут. Видимо, к моменту возведения купола Росохранкультура как раз вынесет свой высокий вердикт. В качестве, так сказать, эпитафии уникальной исторической застройке Ярославля. Парадоксально, но факт – даже большевики эту застройку не разрушили. У «комиссаров в пыльных шлемах» и их наследников хватило ума и вкуса, чтоб не «впендюрить» в красивейшем месте города какую-нибудь социалистическую громадину из стекла и бетона. Ну так что ж – за них постарались потомки, исправляя «ошибки прошлого».

Оксана Якубович

Дааа, семиэтажный Мариоот на стрелке и 100-метровый собор - это перебор. Да и нарушение закона. У нас вся власть куплена, получается, если в обход законам в исторической части города строят здания 60 и более метров высотой. Печально это все.

Это сообщение отредактировал Wolverine - 30.04.2008 - 21:35

вот видимо то немногое, гле я согласен с росохранкультурой на все 100%

Тут на выставке проектов к 1000 летию Ярославля,куратор выставки говорила мне что с "Мариотт" вроде как строить не будут.Дай то Бог...

ЙоПтИть
Угу... И что особенно напрягает, с самого начала все было ясно с этим проектом - что с точки зрения так называемой "духовности", что по поводу архитектурного контекста

просто на ярмилениум много денюшков освоить надо, дороги уже починили, квартир настроили, теперь возродят духовность и туризм.

Ну-ну!!! Все дороги починили и все квартиры достроили?????

мужчина иронизировал
Вам знакомо это слово? Посмотрите в словаре

о как.

Nord

будут-будут. Стопудово построят.

Ирония есть, а связи нет. На Успенский деньги из бюджета не выделяются. Там финансирует все "меценат" Тырышкин, не бесплатно конечно - какие-то ему интересности от Лисицына достались. Городу (и области) придется всего-лишь профинансировать стоимость подведения к собору инженерных сетей и оплату затрат на их технологическое присоединение. А это "всего-лишь" каких-то 50-60 млн. рублей.

Где б еще картинки посмотреть как это все выглядеть будет в результате.

Nord

Будут. Сволончунаса НТМщики тут как-то по телеку спросили что будет, он ответил, что того аквариума из проекта не будет, но двух-трёх-этажное строение отгрохают.
Вот тоже не понимаю, когда говорили о проекте семиэтажной громады, НТМ помалкивал в тряпочку и таких интересных вопросов не задавал, а тут сразу смелые стали, и уже как-бы заслуга Волончунаса получается в том, что построят все маленькое.

Главное - нАчать, все раскурочить... А там и до 7 этажей можно дорасти.

micromir

Я сегодня зашла в нужинский выставочный зал, там в последней комнате проекты к тысячелетию. Гостиница Мариотт, написано, на 250 что ли мест. Хрен вот знает, 7 это этажей или меньше....

я в шоке.. онибы еще спроектировали торговый центр в центре "стрелки"