Ярославские детали, мой фото-проектик

а в чем разница?)

anka1010 а нету разницы. разные исследователи просто по-разному его называют.

хотя... есть у меня одна догадка, но я крайне слаба в истории архитектуры, чтобы выдавать ее за правду.. пусть будет просто моя догадка. в общем псевдорусский стиль я бы отнесла ко второй половине 19 века, как раз то, о чем пишет Ян - время возрождения под лозунгом "православие, самодержавие, народность". Как признаки чистое бездумное заимствование декоративных элементов русского стиля. Неорусский я бы отнесла к периоду "модерн", вернее к одному из течений модерна, к т.н. ретроспективному модерну, который работал с более ранними архитектурными стилями, заимстуя элементы, но обыгрывая их по-своему.

просто сравните скажем... здание исторического музея в москве на красной площади и церковь Спаса в Абрамцево

википедия про псевдорусский стиль

Это сообщение отредактировал shurka - 20.10.2008 - 12:23

Представляю о чем ты говоришь, но рассказать подробности не могу) Обычный жилой дом, навскидку 1860е-1880е

А что известно про республиканскую 91 дом как из обгоревшего кирпича сложен и ворота арочные рядом и слуховые окна в крыше странноватые.
Это перекресток республиканской и Б Октябрьской.

ЙоПтИть это рабочие казармы муковольного звода. Ян, я права?

Между псевдорусским и неорусским разница как-раз таки есть... но она лишь для профессионалов, специалистов, фанатиков там разных... в общем не для нас)

Википедию такие люди как раз обосрали по полной, что они сделали синонимами эти два разных направления.

Шура правильно пишет, псевдорусский стиль - это самобытное направление в русской эклектике, полуказенного толка, копирующее элементы русской архитектуры XVII века. Это как раз про здание на Красном съезде.

Неорусский стиль - это ветвь модерна. Здесь модерн первичен, а элементы "русскости" вторичны. Церковь Критского - самый яркий пример у нас в городе такого неорусского модерна.

Естественно, оба этих направления тесно переплетаются, и знать нюансы нужно только конченым профессионалам. А мы забьем)

кстати отличные примеры неорусского модерна:

совершенно верно

Masquerade спасибо. насчет самобытности псевдоруксского стиля я бы поспорила, но у меня кроме ощущений как всегда никаких других аргументов нет. )

критский... ну... черт, я бы опять поспорила. там вообще от неорусского стиля ничего нет. очень яркий пример ретроспективного модерна, правда там как база взята готика, а не русский стиль - дом сакиных, собинова, 44а и дом косульникова (ныне дом муз ариадны соколовой - избушечка за макдаком).

кстати, да, статья то в википедии лажовая. если есть интерес, рекомендую неплохую книжку, даже две

Борисова Е.А. Русская архитектура второй половины XIX века. М., 1978. 320 с.
Борисова Е.К., Каждан Т.П. Русская архитектура конца XIX – начала ХХ веков. М., 1971. 230 с.

Masquerade Ян, подписывай плиз картинки. что, где, архитектор, годы

интересно конечно...

вот прямое подтверждение тому, что направления тесно перемешаны

вот 1881 год - псевдорусский стиль, но содержит в себе массу элементов того, что уже через 20-30 лет будут использовать модернисты

кстати расписывали церковь снаружи и изнутри Репин, Васнецов, Врубель. Это Абрамцево, вотчина Мамонтовых



а вот самый что ни на есть махровый неорусский стиль, сразу видно - возводили ярые фанаты модерна)

Что-то типа 1912 года что ли

Masquerade не соглсна. спас в абрамцеве типичный неорусский. нельзя же только по годам делить. это неправильно. по виду, по духу, по всему - неорусский.... хоть и сделан за несколько лет до зарождения стиля модерн....

ну вот, именно для этого я и написал что

и тут не соглашусь. у псевдорусского и неорусского общее одно - русский стиль как база. все, а дальше цели, задачи, реализация - совсем разные истории.

но мы ж не фанаты? да? мы скромные любители родного края, так что предлагаю больше не спорить*)

Это сообщение отредактировал shurka - 20.10.2008 - 13:14

Masquerade
а что нибудь интересное есть про эти рабочие казармы мукомольного, или так обычная банальность?