"Гражданская платформа" в Ярославле, Миф или реальность

Ваша настойчивость поделить всех на белых и красных, мне кажется, не конструктивна. Во всем мире нет такой партиий. которая бы соответствовала Вашим критериям. Из всех множеств определений политики, мне лично, импонирует вот это: "Политика — это искусство объединения людей". Про ЕР можно сказать, что она хоть что-то делает, организуя всякие там круглые столы, Народные Фронты, прямые линии, праймэриз, в конце-концов.
Отметая обвинения в ангажированности, скажу, что никогда не голосовал за ЕР.
Теперь о ГП, здесь всё с точностью до наоброт. Объявили "разлом", договариваться не хотят, требуют денег для реализации своих предвыборных обещаний (когда обещали чем думали? лозунгом "Засужу"?). При всем, при этом, ежедневно промывают мозги через свои СМИ. На компромиссы идут только тогда, когда эти самые деньги получают, но, всегда с ремаркой о своих героических усилиях по выбиванию этих самых денег. Дошло до смешного, некто ЙоПтИть, ёрничает по поводу зоны своей (мэрии) отвественности. Итак, соотвествует ли ГП определению политическая партия. Или это некий конгломерат людей, пытающихся дорваться до "кормушки", не беря, при этом, на себя никаких обязательств?
А чтобы сказать, "есть такая партия", необходимо, чтобы появились отвественные люди, готовые вложиться в финансирование своих идей, ответственно относиться к своим лозунгам, программам и их реализации. Про бескорыстность не говорю, конечно

F. Missouri

Так и я о том. Критерии-то не мои, а друган. Именно в этом заключалась наша полемика.

"Деятельность", приведенная Вами в пример, никакой пользы избирателю не приносит. Вам стало лучше жить от их праймериз7 Круглых столов? Народного фронта7 Прямых линий? Мне нет. Все это делается с единственной целью - удержать власть. Эта партия у власти достаточно давно. В результате принятых за это время законов жизнь граждан РФ, мягко говоря, осложнилась. Это мое мнение, которое было обосновано в предыдущих моих постах.
ГП у власти не была, поэтому критиковать ее с тех же позиций, с которых критикуется ЕР - абсурд. Опять же мое мнение - партии у власти должны меняться.
Как раз деление всех на белых и красных - максимализм, я крайне не одобряю и пытаюсь сказать, что все политические партии создаются в принципе с одними и теми же целями. Не надо ждать чудес.

Это сообщение отредактировал идея хренова - 21.04.2013 - 21:20

идея хренова

и чем же тогда ГП привлекательнее?

andru

Приветствую! Семечек? Еще раз повторюсь, что партия у власти должна за время правления принимать меры к улучшению жизни избирателей, чтобы побудить их снова ее выбрать. Если таковые не принимались, партия у власти должна смениться. А принимать вместо этого меры, направленные исключительно на то, чтобы любым способом удержать власть и меньше всего думать при этом об интересах избирателей - неправильно. Я как избиратель (хотя и не участвовавший в выборах с 1996 по декабрь 2011г.) оцениваю принятые за 10 лет законы и отношусь к ним критически. В связи с этим, естественно, логично надеяться на получение большинства на выборах другой партией (если, конечно, другие избиратели разделяют мое мнение).
Можно я больше не буду это повторять? Уже сколько семечек здесь налузгали, по-моему моя позиция понятна.

идея хренова

Вы ж сами себе ответили

идея хренова
andru
При отсутствии идеи - смена партии результата не даст.
Вопрос, какие ставить цели для смены?

Ivanovsky
У ГП программа есть

http://civilplatform.ru/103

идея хренова
ВЫ её читали? Что там нового?

Ivanovsky
Поглядите. Нового по сравнению с кем? (Честно скажу, программы других партий мне не знакомы, поэтому сравнивать не могу).

идея хренова
Вот оно и про то: Давай покрасим холодильник в черный цвет, зеленый был он , синий был .....

Ivanovsky

И красный был...
А что Вы думаете? есть другие варианты (всех об этом спрашиваю)?

Партия Анархистов - сейчас ближе всех к действительности, либо как в Германии в 50 -70 гг - церковные направления.

Ivanovsky

Ну, знаем одного бывшего анархиста, дорвавшегося до депутатства в ГД - Исаев А.К. - нравится?

А, собственно, ЕР никогда от власти и не уходила, ну может, за исключением 92-96 годов. Вы несколько поспешно отклонили мой рефенс в 90-е. Есть очень точное определение, что тогда произошло; "государственной элите надоело жить в страхе за собственное будущее, воспользовавшись слабостью власти, они превратили свои натуральные льготы в монетарные". Моё определение более жёсткое. Теперь этот "профсоюз" старается быть адекватным запросам общества. Ну, хотя бы, внешне. И это многие чувствуют. Не в ощущениях, в изменении качества жизни.
А теперь опять по теме ветки. Что мы наблюдаем со стороны ГП. Да, ничего. Только все более радикальное, типа "забирай свои игрушки и больше не писай в мой горошок". Если ты говоришь, что построишь дороги - строй. Тебя в прямом эфире предупреждали, что это не просто денег сверх бюджета привлечь. Ты с этим согласился. Если были обещания сделать власть открытой, кто мешает это сделать? Расскажи про спонсоров выборной компании, какие доходы у МУПов, пардон, ОАО с решающим голосом мэрии (это, ну, чтоб никто не передернул ), как эти самые доходы распределяются. А посыл, не трогайте "маленьких", они ещё ничего не успели спи..., упс, натворить, он, как-то, не очень...
Партии, безусловно, должны меняться, но это должны быть реальные партии с реализуемыми программами. И, для того, чтобы общество поверило этим партиям, необходимы реальные дела, ну хотя бы в рамках своих полномочий, а не "плач Ярославны", оправдывающий грязные дворы, разбитые дороги, жёлтые газоны (имени Газпрома ) и т.п. Нельзя год кормить народ лозунгами и кивать на "бывших". Сами то, что сделали кроме разлома и пиара?Год прошел, кроме интервью ВВС и сказок про 46 км ничего не слышали. Ждемс...

F. Missouri Как я понимаю, Вы ассоциируете ГП исключительно с мэром, деятельность которого и критикуете. Мне кажется, не совсем по теме, не хочется его обсуждать во всех темах.

Не соглашусь, этого не вижу. Или Вы все положительные изменения в своей жизни связываете с деятельностью партии, как рекомендует ДАМ?
После слов Неверова о "традициях" предвыборной агитации ЕР (обсуждается в соседней теме) возникает стойкое чувство омерзения.

Соглашусь. И что с партиями? ЛДПР - Вам нравится их лидер (только честно)? Соответствующее отношение и отсутствие интереса к партии. КПРФ - в Ярославле Воробьев А.В. вызывает уважение, но когда прочитаешь в их газетах призывы к национализации, становится страшно. Часть лозунгов откровенно утопична. Да и лидер тоже ...многолетний. СР - не федеральном уровне симпатична, например депутат ГД Хованская, посвятившая немало времени консультациям гражданам в условиях окончания приватизации и сделавшая все от нее зависящее для продления приватизации. Уважаю. На ярославском уровне эта партия мне почему-то незнакома. "Яблоко"... его в Ярославле нет. На федеральном уровне не понравился призыв бойкотировать президентские выборы. Личные амбиции взяли верх перед конструктивностью. Все эти партии давно функционируют, и каковы их успехи в продвижении к власти? Все по-прежнему в руках ЕР. Соответственно, для меня предпочтения очевидны. Вашу критику мэра я комментировать не буду, об этом, повторюсь, уже много тем.