Журналисткое образования, корки дипломные

Даже и в виду не имел. Вероятно, туманно выразился. Напротив, никогда не считал образование первичным половым признаком журналиста. Кстати, сам-то я тоже далеко не по профилю, так что вобще смешно было бы кичиться дипломом.
Нет, речь именно о профессии как таковой. Я только хотел напомнить, что разговор ведется в разных весовых категориях, а потому временами выглядит просто нелепо. Дело ведь не в том, что "отцы" "детей" жизни учить вздумали. И профессии. Как мне кажется, наоборот, всё завязалось, когда уважаемая Бали вдруг принялась во всем усматривать попытку оскорбления. Ну, оно надо тому же infо? То есть, он тут отбрыкивается, но ему всё время тычут: нет, именно оскорбляешь!
Нет, опять про другое получается. Понимаете, мне вот лично странно, когда человек (молодой журналист) высказывает претензии в том духе, что вот с некой девочкой старшие товарищи не садятся рядышком и не разбирают построчно. Вот здесь в основном одни журналисты. Робяты, кто-то может такое про себя вспомнить? И главред по-отечески (по-матерински) правит и направляет... А ты при этом искренне веришь, что он, паразит, только портит твой шедевр.
Извините, вы сюда работать пришли или добирать то, что вам недодали в институте? Оно вообще кому надо-то? Вам? Так и учитесь. Кто мешает-то? Я вот именно этого не понимаю. Кто против? Старики вам гадят, потому что завидуют? Ой, не надо...
Идеальная редакция? Идеальный театр, идеальная контора главснабсбыта - мечтать не вредно.
Невозможно учиться у людей, которых ты не уважаешь. В самом деле, если ты уверен, что они делают дерьмовую прессу, то с какого хрена ты у них учиться надумаешь?
И эти детские претензии по поводу заказных статей. Я вот вообще не понял, о чем речь. Нехорошо писать заказные статьи? И эти люди собираются работать в прессе? ГамлЕта хочу играть, а на меньшее не согласен. Я ж говорю, детство какое-то, но при этом полная уверенность в том, что остальные просто не доросли до понимания.
При чем здесь Гарвард, я так и не понял, кстати, тем более, что, как я понимаю, уважаемый г-н Вопрошун в профессии постиг если не всё, то близко к этому.
То есть, в итоге, у нас в данном разговоре получается, к сожалению, примерно так. Старшие товарищи пытаются втолковать, что реальная работа в той же редакции несколько отличается от "вычитанных" о ней представлений. Вот, собственно, и ВСЁ. А в ответ товарищи младшие искренне обижаются. Как? Значит, мой идеал не соответствует вашей реальности? Так это не мой идеал виноват, а вы, такие-сякие, недостойны моего идеала! Что, на эти вот претензии обижаться? Ну, согласитесь, нельзя же вот это всерьез обсуждать. Поэтому старшие сбиваются на насмешку и даже ёрничество, а младшие видят в этом умаление свого достоинства и даже оскорбление.
И что? Клясться, мол, деушка, вас никто не собирается обижать? По-моему, вот тогда это уже и впрямь будет оскорбительно. Простите, но эта девушка - дипломированный специалист. Моя коллега, мы с ней работаем на равных правах. Почему я к ней должен относиься, как к инвалиду? То есть, говорите со мной на равных, но при этом делайте скидку? Нет, мне действительно вот это не понятно. Я такой же как вы, но вы все-таки не забывайте...
Ребята, почему вы всё время напрашиваетесь на "скидки"?
Собственно, ведь именно в это всё и упирается. Даже если вы сами этого не замечаете. Вы не выдерживаете не то что жесткого, но даже, скажем так, не вполне комплиментарного разговора. Вам всё время надо напоминать, какие вы талантливые? А если без эдаких реверансов, то уже и обида?
Да вы посмотрите, как эти же самые старшие товарищи между собой общаются!
Впрочем, извините за хроническое недержание речи.