Журналисткое образования, корки дипломные

Ну эта Юность сейчас вообще везде. Потому-то ее и привел

Сеся

Kolbo4ka

Сеся, я же верно сопоставила факты

Kolbo4ka
Наташ, я тоже сначала обалдела - похожая стилистика, аналитика. Правда, образности меньше, но ведь Пегас не всегда стучит копытом. А потом посмотрела на время отправления постов. Так вот, один пример - 28 апреля в 15.28 Алексей Владимирович защищал курсовик. Я ему звонила по сотовому в 15.20 - в трубке был слышен голос Ермолина: шло обсуждение курсовика Алексея Владимировича. Наверное, Алексей Владимирович нажал на ответ, чтобы родная мать слышала, как обсуждают его "Нейролингвистический контент фабульных жанров публицистики"
Так что это не он!!!
Но кто ж тогда этот гений?

Это сообщение отредактировал Сеся - 30.04.2008 - 15:18

Сеся, а почему Вы думаете, что речь идет именно о том, хто курсовики по НЛП защищает? Алексеев Владимировичей ой как много
Это явно тот, кто любит глазюкать анимэшки....

Kolbo4ka

Так кто ж этот гений?

2 кузов

Да! А читает много тот, кто любит слово и имеет врожденную (настаиваю) способность чувствовать речь, наслаждаться вкусным словом, фразой. А значит уже на полпути к тому, чтобы научиться вкусно писать. Вернее - готов развить эту способность.

2 Mr. Fludogon
Апальков нач. областного департамента информации у Дарькина был в последнее время.

2 Вопрошун
"Критерий хорошего письма меняется каждые 10 лет. В 70 годы это были писетелеподобные статьи, а сейчас более жесткие жанры".
Критерии хорошего письма - они всегда одинаковы, почитайте лучших федеральных журналистов (можно еще на иносми посмотреть Гардиан - он и в переводе хорош). Жанры не изменились, уж простите, нет никаких "жестких" жанров, появился только жесткий стиль в тех же форматах. "Писетелеподобные статьи" - это, очевидно, публицистика, а точнее - очерк. Никуда он не делся, но о его трансформации пришлось бы говорить слишком долго, в формате поста это недопустимо, имхо
Да, Достоевский сейчас в роли журналиста не преуспел бы. Боюсь, и как писатель он бы с голоду помер. А Гиляровского Литгазета напечатала бы.

ой я вчера фильм посмотрела "Я люблю неприятности"
вообще-то я смотрела его раза три, наверное.
прикольный такой.... )
фантастический
но фигня даже не в том, что репортеры с легкостью на раз два внедряются на секретные (вернее - засекреченные) в общем-то предприятия и обладают возможностями расследования, о которых российскому (а впрочем, тут и без этого можно - пусть будет просто практически каждому реальному существующему) репортеру лишь снится.
я смеялась, когда они зачитывали репортажи друг друга итоговые (ну. я думаю, не надо фильм-то перессказывать))). там так пафосно и смешно написано, такие кондовые метафоры, долженствующие передать атмосферу опасности, что я такое печатать постеснялась бы

когда журналистку играет красотка, это сигнал - фильм не про журналистику, просто нужен же какой-то сюжет для начала крутой любви. Это ведь про ноги Джулии Робертс кино?

2 Сеся

Прошу соблюдать правила общения на форуме и людей непотребными словами не клеймить.

Нингё
Хорошая шутка. Но среди всего, что было написано, ваши посты действительно гениальны своим профессионализмом.Искреннее мое вам восхищение.

Нет не одинаковы. Раньше матеиралы могли быть на полосу форма а3.
Много было воды и душевных переживаний. Сейчас сплошной экшен.
та же "комсмольская правда" дает заметки все меньше и меньше.
раньше могл ипроводитьрасследвоания о том, как работинк жека не сделал то-то и т.д. Статья информатизируются, убирается лирика.
Еще в восьмидесятых люди себе имя делали на очерках о переодивках завода и колхозов. Сейчас татики статьи на фиг ни кому не нужны.
О ветеране написать? Только к дню победы.
Про "Литгазету" не скажу, думаю, что это более специалировнное издание, я имею ввиду обычные СМИ.