ЖКХ под контроль, хомячки наступают

Вообще слова Президента больше про ресурсников и сетивиков, а вывод про почему то делают про УК.
Запутывают.

Ivanovsky

Почему?
Любым обязанностям должны корреспондироваться права, иначе это не будет работать.

Я ровно об этом вчера и написал.

aaa

Усилим - обязанностями.

Когда занимаюсь огородом, контролера - даже общественного мне не нать. Пора по ящику - внушать о собственности мысли, а не о виновных и жалующихся.

Вообще мое мнение - ФЗ об обращениях граждан - страну доведет до "ручки".

Ivanovsky

Ну вас есть выбор заниматься огородом или не заниматься.
А заниматься или не заниматься единственной квартирой, у многих такого выбора даже не стоит, но желания при этом нет.

Ну в Европе протестантизм и его мораль внедряются с 16 века. С телевизором у нас конечно быстрее пойдет, но все равно лет сто нужно

Лет 6 как не имею к этому отношения, и очень рад по этому поводу

aaa

Вот и я про это.

Вопрос творческий - 25 кадр.

Российская действительность - поднимают вопрос о ЖКХ - 1. скоро день работников ЖКХ, и 2.повышение тарифов на коммунальные услуги и электроэнергию.

aaa
Потому что везде более развито малоэтажное строительство с одним собственником - это во-первых. Во-вторых, нигде не было как у нас, почти коммунизма с полной ликвидацией частной собственности, даже в европейских соцстранах такого не было. И в один миг все опять переменилось с отсутствием доходов, ликвидацией рабочих мест и т.д. Так что в принципе такое ожидаемо до тех пор пока не будет нормальной экономики. А для этого надо чтобы было нормальное управление. Одноэтажное строительство у нас также некомфортно при отсутствии инфраструктуры. Частный сектор мусор и тот за собой убрать не хочет, дорог нет и тоже т.д.

KAMI

Ну да.
Не было ни того ни другого.
И зачем нам вся эта толпа собственников?
Что с ними делать?

KAMI
Что в этом случае даст общественный контроль?

Ivanovsky
А у нас он есть что ли?
Или его кто создает? У нас чиновничий контроль, точнее новые структуры и повышение бюджетных расходов.

aaa
Почему не было, во всех странах частное малоэтажное строительство за которое отвечает собственник и где нет таких проблем. Конечно можно его (жилье) сдавать.

KAMI

Я писал, что не было у нас малоэтажного строительства.
Был у нас коммунизм.
И что теперь, если мы назовем владельцев хрущевок собственниками мы проскочим 300-400 лет развития частной собственности в Европе.
При том в что в Европе ни кто не приватизировал отдельные квартиры, а строили частные и доходные дома.
Нафига все это нужно?
Большинство стало жить лучше, от того что их назвали собственниками?

aaa
Так я конечно не про нас. У нас вообще особое развитие, крепостное право у нас одно сменилось другим, только и всего. Строились в городе в лучшем случае бараки для рабочих. Так откуда может быть у наших граждан возникновение чувства собственника и ответственности за нее. Не было и понятия - заработная плата, доходы какие-то заработанные. Было натуральное хозяйство в основном.

KAMI

Ну особое развитие у нас.
Да.
И что?
Давайте насильно всех за 20 лет капиталистами сделаем?
Смысл?

aaa
Смысл в том, что голодному населению кинули обглоданную кость, чтобы не очень "кусалось" в ответ на многомиллиардное присваивание небольшим числом лиц всех богатств страны.

KAMI

Ну это не смысл, а кость
По этому предлагаю не искать больше смысла в том, в чем его нет.
У нас есть текущая ситуация когда все мы кругом "собственники", только большинству это нафиг не нужно.
Ну и соизмерять свои действия с этим очевидным знанием