Союзу журналистов области - 55 лет

Это клуб хамов. Людей, которые переходят на личности, передергивают факты т.д. Возглавляет его привет. и судя по председателю вы понимаете как ведут себя остальные люди

ивг

cовершенно верно, Игорь Вячеславович)
надо и правильную рыбку съесть, и на кофесреднике удачно сесть)))

пойду порадую Николаича.

Товарищ зампредседателя клуба, доброго утречка!

Точно подмечено!))
Завтра встретимся?)

Вот и я о том же. Профессионализм журналиста оцениваться ИМХО, должен с несколько другой точки зрения, нежели оцениваются позиции, которые занимают редакции. В конце концов, если токарь всю жизнь точил деталь А, но затем, в связи с требованиями рынка и потому, что жить-то хочется, стал точить деталь Б... Его никто не называет представителем восемьдесят второй древнейшей профессии?

Поясните, Анатолий, с какой? С точки зрения умения поворачиваться как флюгер?

Старый Знакомый
Отвечу словами Сергея Донатовича Довлатова:
"Можно, рассуждая о гидатопироморфизме, быть при этом круглым дураком. И наоборот, разглагольствуя о жареных грибах, быть весьма умным человеком".
То есть, если читателю интересно, если он потребл@ет контент - журналист хороший. Наоборот - плохой.
Естественно, в цензурируемых темах (у порнографии, допустим, потребителей - две трети интернета, но мы, надеюсь, не о том).

....Ну а примера ПЕРЕДЕРГИВАНИЯ ФАКТОВ - не ждать, ага?

А мы в этой теме разве о профессионализме журналиста говорим? Речь, кажется, идёт о Союзе журналистов.
У Вас имеется что возразить против следующих тезисов:
1. Союз журналистов, равно как Союз художников, Союз композиторов и т.п. объединения - это пережитки совка, которые наиболее разумно просто-напросто ликвидировать, т.к. понятно, зачем они были нужны при совке, но совершенно непонятно, для чего они сегодня.
2. Ярославский СЖ - убогая во всех смыслах организация, нищая финансово и холуйская по отношению к властям, нужная, ИМХО, нескольким ярославским телегентам типа Вопрошуна только для того, чтобы быть не просто "г-м нации" (с), а "г-м нации" (с), имеющим статус члена Союза журналистов. Ну или для регулярного получения грамоток и присутствия на фуршетах с халявной выпивкой и едой, как г-ну главреду "ЗК".
Жду Ваших ответов.

76 Russ
По первому пункту - согласен. Впрочем, эффективный профсоюз не помешал бы. Причем не только журналистам.
По второму пункту:

В чем измеряется убогость? Оценочное суждение.

Не порок.

Это издания холуйские по отношению к властям - поскольку кормятся с их руки. СЖ к этому вообще отношения не имеет. Что примечательно: как только издания теряют фин. поддержку учредителя, так они тут же становятся свободными в суждениях. То есть - опасными. И власти их теми или иными путями гнобят.

Дедушку цитируете? Смотрите, не повторите его жизненный путь. Впрочем, почем вам знать? Может, именуя этим почетным званием интеллингенцию, он историков имел в виду, а отнюдь не журналистов.

А Вы уверены, что "историки" = "интеллигенция"?
Кстати - что лично Вы подразумеваете под словом "интеллигенция"? Спрашиваю, заметьте, абсолютно безо всякой подковырки.

Тогда поясните - где заявление СЖ по поводу ситуации вокруг "СК" и "ЗК"? А то я тут почитал первые страницы в этой теме - так все всем довольны. Водочка халявная нутро не жжёт, канапешки в горле не застревают... Лексей Михалыч - и тот доволен: дали-таки грамотку, не зря в прямом эфире ярославского "Эха" клянчил!

76 Russ

На правах старого еврея этого ресурса отвечу: а вы уже уверены, что журналисты = интеллигенция?

Себя. Мне так проще. А ленин, очевидно, подразумевал всех, кто с ним имеет смелость быть несогласным, но отстаивает свою правоту не силой, а словом. ИМХО. Отсюда и абсцентная лексика.

Заявление-то от Пухтий было. Такое - стопервое китайское. Толку не было (но его, собственно, никто и не ждал)