Уголовное дело Лотос-М, налоговое дело Аллегро, и его участники

Припоминаю недавно лопнувший Соцгорбанк.
у меня там не Бог весь какая сумма пропала в 2011, но тоже деньги.
За пару дней до отзыва лицензии все средства были выведены фирмам-однодневкам через выдачу заведомо не возвратных кредитов.. согласно данным расследования ЦБ.

кого-нибудь наказали? никого

даже бумажку от конкурсного управляющего не прислали де "хрен Вам, любезный, а не денежки"
тут тоже самое будет у кредиторов?

Крупская

Р. Фомичева? сколько должны?

а тов. Кузьмин, скорее всего не в курсе, т.к. сам вряд ли является плательщиком этих налогов и сидит на какой-нибудь упрощенке...
зато взгляд горящий
это ведь тот самый Кузьмин, который с УЕРом под ручки перед муниципальными выборами ходил и асфальтировал какой-то кусочек на нефтяге?

это называется "дорвались"?

Beirut

а че не вывел деньги то? Там за месяц уже все знали, что банку писец.

так-то, если я правильно понял, большинство фирм-кредиторов... тупо, могут являться поставщиками... и задолжность смехотворная (кроме 8-миста тыс) напоминает набранный товар под реализацию с последующим расчетом... обычная практика...
ну это так... даже лесть не хочется в эти битвы политтехнологов... ни чего более я тут не вижу

звучит академически правильно, но вопросы и к самому тов. УЕРу остались не отвеченными: доля в коммерческой недвижимости есть, недвижка сдается в аренду, доходов и налогов с нее нет - не логично как-то...
я этот вопрос несколько раз постил перед выборами мэра (на самом деле интересно было), но никто из его апологетов тогда ничего внятного не ответил... может сейчас, когда выборы мэра далеко позади, кто-нибудь прокомментирует эту ситуацию?

я был чуть-чуть знаком с этой ситуацией через знакомых строителей, которых примерно в 2004-2005 позвали проверить что нах@евертили тов. Добаржич и Ко... видел проект и факт... рассуждения по поводу утепления надстроенного этажа - дилентантизм высшей степени...
в общем, если бы не пришли "олигархи" спасать ситуацию, то была бы или вторая "чайка" или какая-нибудь техногенная катастрофа...

Это сообщение отредактировал pav_yar - 2.02.2013 - 09:49

Городской телеканал

ага, счас Осипов принесет 22 млн
это скорее удар по имиджу
а ЕР пора избавляться от таких сомнительных партийцев

С "ларьками" под которыми как ни странно понимаются не киоски , а все что плохо прибито к земле, включая временные автостоянки, вроде все понятно, только никто особо не хочет говорить об этом (есть в теме "Урлашов vs Ларьки" в Ярославле). Сразу после суда 20 декабря постановление мэра было изменено. Демонтаж и снос заменили на "перемещение", без суда и следствия убрали (не считая мусора на муниципальной земле), но до московской кондиции (в Москве в договор введен пункт о порядке освобождения земельного участка в случае прекращения договора по любым основаниям) не довели. Решение суда исполнено, ИМХО. Возможно, в деталях неправ, так как иска прокуратуры и решения суда не видел. То что недорабатывает управление информационной службы мэрии (у них по-прежнему снос и демонтаж в ходу) это проблемы дисциплины в мэрии и/или есть чьи то устные указания, которые выше поставления мэра

ia1984

действительно, не очень точно.

Решение суда 1-й инстанции состоялось 29.12.2012 г., мотивированное решение отписано, если не ошибаюсь, 18.01.2013 г.

Изменения вносились до вынесения решения судом, в части отдчи должного великому и могучему замены "демонтажа" на "перемещение" и исключения распространения процедуры по земельным участкам, решения судов по освобождению которых состоялись, но не исполнены.

внесудебная процедура осталась

Решение суда каких-либо активных действий по исполнению не предполагает. Им признаны недействующими с даты принятия ряд пунктов измененного положения, утвержденного постановлением мэрии.

Решение суда, если что, в законную силу не вступило.

Полагаю, что до 18.02.2013 г. (до истечения установленного законом срока, с датой могу ошибаться) будет обжаловано заинтересованным лицом (это дословный термин, определяющий процессуальный статус лица, нормативно-правовой акт которого оспаривается по правилам гл. 24 ГПК РФ)

Beirut

не знаю (в решении есть ИНН - можно идентифицировать )

всего 6.984.709 рублей 07 копеек.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/227a2375-...23_Reshenie.pdf

Pedagogov

И я про тоже. Все объявившиеся кредиторы, кроме предположительно 4-х, таковыми (поставщиками) являются. И задолженность, естесственно, смехотворная. Могли бы и рассчитаться.