Пописал на семь лет строгого режима

Мы все все понимаем, но воспринимаем каждое такое сообщение, как форумную потеху.
Или это не так?
Завтра, к примеру, обвинят в растлении малолетних Малежика, Бейрута, Латугиева ..... Опять как офисную потеху на день воспримем?
Можно не отвечать. Никто на липатовскую амбразуру штурмом не пойдет. Будут коментарии, типа нет дыма без огня. "Помер Максим, да и хер с ним".

вот великолепная статья на эту тему

не надо обобщать всех,мы помогли(и помогаем ) кто чем может

Денежкой на адвоката скинулись? Следаку конверт купюрами набили? Чем вы можете еще помочь, кроме огласки (и это хорошо) на форуме?

Дяденька

Как ни печально,но это не сказки.
Просто уже седьмой год по мере сил помогаю человеку,оказавшемуся в такой ситуации. Не верю никаким судам и судьям.

Я тоже здесь поднимала тему туалетов. Пришлось волею судьбы очередь стоять в гос.регистрации г. Ярославль, пр-т Толбухина, д.64А. и там тоже нет туалета,ближайший на углическом рынке))))

Это сообщение отредактировал Татьяна С - 27.01.2013 - 00:50

Была готова рядом на улице сесть))) А чтобы женщине за это вменили?

то же самое

как пипл хавает все таки хорошо.... пропечатался в газетке послезливее статейку и все. и понеслось. менты казлы и все в томже духе...
и ни у кого мыслей не возникает, почему все таки ткачи и кузнечиха? и оба раза "ехал и случайно пописал"?
и не надо тут говорить про следователя, который что-то там приписал. в суде же рассматривали все эпизоды, потерпевшие же борются и за ткачи тоже, а значит оба эпизода имеют место быть....

, логика железная. Следователя за подлог уволили, но дело его живет

[QUOTE=Матерый Котяра,24.01.2013 - 22:42] [QUOTE=умка72,24.01.2013 - 22:38] [QUOTE=Матерый Котяра,24.01.2013 - 22:24]
я верю в судебную систему, которая вынесла приговор на основание показаний потерпевших, нескольких независимых свидетелей и незаинтересованных лиц.

[/QUOTE]
Вот к слову цитата из офиц представителя СК Маркина по поводу дела Богдана Прахова об особенностях детской психики:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1013963

Следователи также отмечают, что девятилетний приятель Богдана Прахова, который стал свидетелем преступления, не смог опознать злоумышленника. Эксперты объясняют это стрессовым состоянием и особенностями детской памяти. Мальчик мог плохо запомнить черты лица Козлова. Стоит отметить, что и фоторобот, составленный по его словам, не полностью соответствует фактической внешности обвиняемого. Не очень точно мальчик описал и одежду, в которой был Козлов в день совершения преступления. "Данный вывод подтверждают и специалисты в области детской психиатрии", – подчеркивают в СК РФ.


А девочки и вовсе 5-летние.

Это сообщение отредактировал bulkina - 27.01.2013 - 10:34

недостаток знаний и информации дети часто восполняют фантазиями

Артем81

Следователь уволился по собственному желанию, так что логика в данной теме у многих точно "железная"

Откуда такие данные?

Хохмач , а в жизни не бывает ситуаций: или увольняешься по собственному желанию, или уволим по статье?