Убит при задержании, сообщает НТМ

smoke777

Да бросьте вы....если бы я был главным по ментам,и до меня дошли такие информации,раком всю преступную резинку поставил...но я не ментовской....

Вот пример чесных и добрых парней, которых злые менты "закрыли":

http://rutube.ru/tracks/8709.html?theme=&a...9786b355581f199

Эрнстыч
Незнаю что они думают и делают по отношению к преступникам на посёлке, но факт фактом, сейчас вневедомственника охраняют. Я не сомневаюсь, что будет найден компромис с криминалом и потом вневедомственника оставят в покое, но сейчас, пока дело свежее, может стать что какой нибудь человек может сделать вневедомственнику и его семье что нибудь эдакое...как знать...

Продолжу мысль..
..не пешкой среди "отмороженных" подростков 14-18 лет, которые сами не ведают что творят. Потому как криминальное общество постарше, вообще, не любит связываться с правоохранительными органами, т.к. знают - себе дороже. За убитого МВДшника его коллеги весь Ярославль перевернут с ног на голову и мало никому не покажется.

Вон, и Эрнстыч со мной солидарен.


Это сообщение отредактировал Дядя Фёдор - 17.04.2008 - 14:00

согласен, но думается месть со стороны таких же "отмороженных" бывает весьма опасной..они же не ведают что творят...

да никакой пешкой наверняка он не был... обычная Резинотехниковская шпана.

суть здесь не в том, кем он был, а в том, что его убили и теперь за это охраняют мента и его семью.
имхо дело не в парне, т.к. с ментами связываться никто действительно не будет - себе дороже, а дело в менте.
типа оплошал он, щас его поохраняют, а потом всё само потихоньку рассосется - никто и не вспомнит кто кого застрелил.

Расстреляли в тупике, пуля в затылок.... Надо было еще всю школу собрать и обьявить расстрел показательным, профилактиктика и т.п.

вот это верно...надо было думать, прежде чем стрелять, хотя действительно вскоре всё уляжется и все забудут это, кроме родственников убитого...им теперь наверное менты в страшных снах сниться будут(

то что застрелили паренька конечно трагедия, но тут уж стечение обстоятельств, во первых покойный был наркопотребителем, ходил на "нервяке и кумаре" последние месяцы зная что его ищут за совершение преступления, дома не ночевал, оперативники его действительно искали и усиленно, у наряда вневедомственной охраны несколько иные цели и задачи, у меня опера натренерованы на внезапное задержание, без применения оружия, главное прижать руки и лишить возможности двигаться, теперь представьте сотрудника вневедомственной охраны который выезжает на сработки и реальных преступников видит крайне редко и тут видит человека который находится в розыске, в голове сразу возникает желание отличится, они выходят думают что он подчинится, такого не происходит, оказывается активное неповиновение, розыскиваемый вырывается убегает, они за ним, он забегает в замкнутое пространство деваться некуда остается одно бороться с сотрудником милиции или сдаться и арест, для наркомана заключение сродни смерти, о чем думали оба не знаю, но сотрудник милиции действовал точно правомерно, отражая нападение на себя и отражая попытки завладеть табельным оружием, плохо то что просто не уложил паренька на землю ударом (вот и задумаешься всегда ли плохо когда милиция применяет кулаки а не оружие) сам паренек был дохленьким и субтильный, дунь рассыплеться, так что применение оружия правомерно, но стали бы принимать оперативники возможно все было бы по другому.

а были ли попытки завладеть оружием ? я лично сомневаюсь..

как дети тт.....мент козел..такой нехороший убил....в статье ясно написано что преступник бросился на него и пытался завладеть табельным оружием...да и в догонку 4 патрона не пускают...там и одного хватит...НИКОГДА не поверю что охранник просто так бы вдогонку начал бы пулять...а когда на тебя летит криминальный элемент(неизвестно каких габаритов) ипытается отобрать пистолет(а это вполе правдопододно учитывая что самы тут навыкладывали фоток что бежать некуда,человек загнанный в угол на многое способен).....то в ближнем бою у него и выбора кроме как стрелять нету...не думаю что была возможность прицелиться и выборочно стрельнуть в голову...в сумаохе куда попал туда попал...а еслиб он отобрал пистолет то чего?...
П.С.мы можем судить тока о том что написано в статье как хоть о какой то официальной информации......остальное это лишь домыслы......а вообще на самом деле старая тема....гопота ходит народ по улицам грабит и избивает....а потом на суде приходят мамы папы родственники и рассказывают какие их детки паеньки и что они бы муху не обидели.....а на самом деле молодежь щас в большинстве своем натуральное зверье

Ты такой умный... Хорошо рассуждать сидя в тепле за компом... А когда у тебя есть пара секунд на раздумье, то тут что угодно может случиться. У нас прямо доблестью стало активно сопротивляться милиции. Когда кого-то грабят, он возмущается, что милиции не работает, когда на глазах этого грабителя жестко принимают мордой в асфальт, то раздаются другие возгласы - бедному же мальчику больно...
Кто выше предлагал, что надо было без оружие справляться - милости просим в милицию, там сейчас большой недобор, особенно в ППС. Приходите, и когда на вас кинется преступник с ножом, то скручивайте его голыми руками.
Не знаю про несколько пуль, я с сводке ДЧ читал, что был один выстрел. Если это так, то милиционер молодец, с первого выстрела хэдшот. (скорее всего случайно на самом деле).
А если я, не дай Бог, окажусь в подобной ситуации, то тоже буду наглухо мочить урода, который побежит на меня. У меня своя семья, и мне плевать на мудака, который промышляет преступлениями. Попадешь в ногу - потом по судам затаскают, будет говорить, что сопротивления не оказывал и т.п.
Да и вообще, в милиции есть пословица про применение оружия: "Лучше двое поведут, чем четверо понесут".

Застрелили - да и хуй-то с ним. Одним уебком меньше. Было бы из-за кого расстраиваться

День в событиях, Телекомпания НТМ

pleizer

Мне вот интересно - не тот ли это был пидарас, который бабкам названивал и разводил их на деньги? Если он - то как хорошо!!!
А с другой стороны если и не он - то тоже неплохо!
На Резине вообще все очень забавно: 8 лет там живу, и в отношении очень многих там могу четко сказать одно: МОРАЛЬНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ НАРОД ОЗАДАЧИВАЕТСЯ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ЕГО ОБИДЕЛИ. Т.е. воруй, грабь, шмаль трави - статус такого человека определяется только тем, насколько фартово он это делает. А вот когда он ловит нож или пулю, начинаются базары на тему хорошо/плохо. Когда он просто идет на срок - нормальное явление, причем для родственников это не шок, а мелкие семейные неприятности, которые они пытаются решить в рабочем порядке.
А по конкретике: вопрос один простой - какого хрена мент стрелял?
Если у него были реальные причины для этого - мент молодец, ему ящик водки и недельный отпуск, а жулик - мудило, т.к. ментов провоцировать чревато.
Если у него причин не было - значит мы чего-то не знаем, т.к. просто так завалить человека никому не надо, просто так прикрыть такой косяк чревато, особенно сейчас (см. Выборы, Скорая смена начальника УВд и Обл. прокурора). Тогда говорить не о чем.

Это сообщение отредактировал NAVYgator - 15.05.2008 - 08:02