Стая собак, нападает на людей.

Хозяин долбаёп, ему и оплачивать пуховик и нервный тик. Мерять по таким, это всё равно что мерять всех мужчин как насильников - х@й то есть, и не в наморднике.

Dara Ну по правилам-то да, и "строем ходить, честь отдавать и песни петь" и какашки в пакетик.. и тишина после 22ух...и многое другое.
Никто собственно не спорит что законы, постановления итп - имеются.

Хачита ну не стали мы с дедом ругаться, естественно. Им же фанатикам не докажешь ничего. Может у него кроме этого пса и нет никого ближе.

Элин

Априори считается, что человек может осознавать последствия своих поступков и нести ответственность, в отличие от животных. Поэтому ваше сравнение некорректно.

Хозяин полностью отвечает за действия своего пса (осозновая на что тот способен), это должно быть само-сабой.

Не надо смешивать две разные составляющие проблемы.
Первая - источник появления. С ней должно бороться по-своему, тут с Вами не спорю.
Вторая - реальные звери. Их профилактикой не изживешь, они - вот уже, бегают. И эту проблему тоже надо решать.

Это сообщение отредактировал NAVYgator - 15.03.2013 - 18:22

http://www.odnako.org/blogs/show_24486/

Спасибо - отличная аналогия? Можно я её продолжу?
Раз не все мужчины насильники, то нужно разрешить им ходить с высунутым из штанов хуем детородным органом - он же не кусается и вообще - на коротком поводке

1).Там есть и вторая часть текста:

Ишшо раз - давайте всё соблюдать потихоньку начинать.
2). Всё таки нет оснований опасаться "страшных морд" на поводке более, чем агрессивных "жуж" на свободе. Это была следующая моя мысль.
3). Про поводки, намордники и аналогии "Поводок" не у всех достаточно короток что-б не мешать проходу посторонних. Так что прЕдмет оставим на родном месте.
Хотя вся фраза не аналогия а софизм:

Это сообщение отредактировал Элин - 16.03.2013 - 07:20

Andrew's Answer если для тебя мужчина тоже самое что тупая псина, то мне тебя жаль.

Надо внимательнее читать написанное! С "тупой псиной" я сравнивал не мужчину в целом, а отдельный его орган. А аналогия состоит в том, что и то и другое чаще всего является "игрушкой", а не жизненно необходимой вещью. И в том, что и то и другое желательно держать подальше от окружающих.

Уберите первую причину, а приюты за год-два выловят вторую. Сейчас нереально собрать собак с улиц, потому что выбрасывают слишком много. Почитайте соответствующие разделы про пристрой - очень мало собак диких, в основном выброшенные. И около домов людей пугают уж точно не дикие, а те, которые родились домашними.

2dogs

Давайте ближе к реальности.
Убрать первую причину можно, но это очень проблемный вопрос, и реальный эффект от его решения воспоследует через 3-5 лет (ваш прогноз + 1-2 года "репрессий", необходимых для перелома умонастроений). Но решать его нужно обязательно.
Однако это не дает ни возможностей, ни оснований не заниматься борьбой с уже существующими безнадзорными животными. Все перечисленные методы дают немедленный (хоть в наших реалиях - хреновастый) эффект.
Ждать коренного перелома ситуации в ближайшие годы - наивно. Поэтому...

NAVYgator, что поэтому... Мне Ваши рассуждения очень напоминают слова моих товарищей на выгуле по поводу убирания какашек за своими псами. Они тоже говорят, что вот пусть типа ваще говна на улицах не будет, вот тогда мы будем поддерживать порядок (ну убирая каки за своими питомцами). так тут замкнутый круг получается, собстно

Это сообщение отредактировал Dara - 18.03.2013 - 23:13

собственно, с такой тенденцией как сейчас. занимаясь только вторым вариантом. лет через десять надо будет устраивать "субботники" по отстрелу или тратить на это денег в -дцать раз больше, что тоже маловероятно.
Вы уверены, что проблема №2 в вашем списке стоит острее первой? и заострять внимание нужно именно на на ней?