Стая собак, нападает на людей.

Как же все из раза в раз повторяется...
Сначала осуществляется постановка проблемы - наличие безнадзорных агрессивных животных (часто - в стае), от которых надо избавиться.
Затем предлагаются различные методы решения проблемы:
а) Законопослушные(вызов Биотерма, Вектора, полиции и т.д.)
б) Безжалостно-эффективные (самостоятельный отстрел, потрава, побои и т.д.)
в) Гуманно-затратные (стерилизация, пристрой, приюты и т.д.).
После этого идет спор между адептами каждой позиции. Это нормально, разумно и правильно.
НО. Каждый раз, в каждую такую темы забредают долбоебы. Тролли они, либо незамутненные, значения не имеет. Их отличительная черта - они не пытаются обсуждать саму проблему и предлагать решения. Вместо этого они:
- наезжают на других участников обсуждения (обвиняя их в садизме и неадекватности) внося элементы срача в обсуждение;
- пытаются отрицать проблему вовсе (доказывая, что случаев нападения не было, а если и были - то не покусали, а если покусали - то не сильно, и вообще - люди сами виноваты);
- попутно путают собак с людьми (в части аналогии с бомжами и заразными больными) и отстаивают некие особые права и для собак (жить среди людей по звериным законам, с обязанностью оных людей, в том числе детей подстраиваться под эти законы), и для собаководов (прикармливать, не отвечая ни за что; самовыгул и т.д.).
Как надоели - слов нет. Хуже собак

т.е. предыдущие 5 постов в этой теме вы считаете нормальными? Под какой из трех перечисленных пунктов для обсуждение подпадают их посты?

maugli
Предыдущие 7 (5+2) постов я полагаю нормальными, правда несколько эмоциональными. Но у людей тоже накипело...

..

Это сообщение отредактировал maugli - 10.03.2013 - 17:05

Сегодня шли с ребенком из садика,навстречу хозяин с собакой грозного вида (породу забыла,но по виду уж очень серьезная),на поводке,но без намордника. Я сделала замечание,мне в ответ "ЭтоЖеЩенокЕще". Оправдание,блин.
Хозяева,ну купите своей псине ошейник и намордник,не подвергайте людей потенциальной опасности! И меня не колышет,что ваша собачка "не кусается"

Аналогично, вчера шли из сада три мамы, с нами четверо деток. На наше культурное спокойное замечание о том, что и намордник можно бы одеть собаке, дед, гулявший с собакой ответил (нагло и по-хамски) что намордники надо одет на нас самих и т.д. Неадекват полный.

Родители у меня на Севере живут, рассказали вчера по скайпу, что в Архангельске стая собак разорвала 8-летнего ребенка.

raznoeok, Tufel'ka
Вы, в мамашзаботах, путаете хрен с северным сиянием, собака на поводке - она не вам, не возвращающемуся после школы 8ми летке не страшна. Ведь, наверное, стая разорвавшая ребёнка была не на поводках с хозяевами? И наверняка серьёзность собачьей морды так-же никакого значения не сыграла.
Бойтесь лучше озверевших бобиков без поводка, если уж охота поволнаваться.

Элин

Меня кусала немецкая овчарка на поводке, но без намордника.
Я стоял к ней спиной и не двигался( любовался на набережной закатом над Белым морем).
Хозяйка была сама удивлена "чего-то она нервничает сегодня, извините".

первый раз слышу.. хотя овчар не истеричек почти не осталось наверно, распространённая порода, рекомендуется как лёгкая в обучении и дрессуре, испортили безконтрольным разведением. Забывают зачастую что псина перенимает поведение(в т.ч. и истероидное) своего(ей) хозяина. Тут на обоих надо намордник одевать.
Надо было в ответку покусать хозяйку в суде.

Элин

Наверно надо было.
Обошлось красными полосами на ноге и разорванной штаниной.
А так я с девушкой стоял, не до собак было.

Все правильно, только это не решение проблемы, а устранение последствий проблемы. Надо повышать ответственность хозяев, потому что это начало процесса, который на выходе дает бездомных собак. Если не на закрыть краник сверху, то бесполезно вычерпывать потом снизу (ловить, стрелять, дело не в методах, они все решают проблему на короткое время, при наличии постоянного притока новых собак на улицу и их размножения, это достаточно быстро по времени происходит).
Хотя бы для начала пишите участковому доносы на собак без поводков и намордников, на самовыгульных собак, чтоб поменьше безответственных людей вообще заводили собак. Это ведь их собаки теряются и бесконтрольно размножаются. Начинается с отсутствия поводка и с самовыгула.

"5. Порядок выгула собак.

При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:

5.1. Выводить собак из жилых помещений (домов) и с изолированных территорий в общие дворы и на улицы только на коротком поводке с регистрационным знаком и жетоном на ошейнике.

Кроме того, служебных и сторожевых собак старше 6 месяцев выводить на коротком поводке, в строгом ошейнике и в наморднике."
в первом случае, если щенок еще не достиг возраста 6 месяцев, то все верно. Во втором случае, если собака не служебная и не сторожевая, то тоже верно. Хамское поведение деда не одобряю.

Вот вам реальный случай в Ярославле. Персональные данные раскрывать не буду, придется поверить, что это было.
Стоял ребенок у дверей подъезда (8 лет). К подъезду подошел хозяин с собакой. Собака на поводке, но без намордника. Совершенно неожиданно собака бросилась на ребенка, вырвав поводок из рук. Ребенок ничем не провоцировал нападение. Просто стоял неподвижно. Собака спустила его с лестницы (там высокое крыльцо), подмяла под себя и начала рвать. Спас толстый пуховик.

Tufel'ka, ответ деду был адекватным?

Многие собаки не любят детей. Особенно если у хозяев своих детей нет.