Стая собак, нападает на людей.

Ойген
Очень интересно, спасибо.
Но спорно, разумеется, и неоднозначно. Особенно про дератизационные мероприятия. Есть над чем задуматься.
Пожалуй, действительно, такие вопросы лучше не здесь обсуждать.

galkagalka

Мне вот это странно. Я не прогуливаюсь, а обычно и на стоянку бегом и со стоянки бегом, но ттт наши "стаи" ни разу не высказали какой-либо агрессии. Наоборот, один собакевич меня иногда до дома провожает.
Особо нервными собачками чаще как раз домашние оказываются.
Ну портится психика у средних и больших собак от проживания в тесных квартирах, недостатка физической активности и неумелого воспитания...

Ага, давайте в теме про собачью стаю поговорим еще про педофилов, курс доллара и творчество прерафаэлитов... Велосипедисты - это конкретные люди, которые нифига не в восторге от собак. А в промзону они не воздухом дышать ездят и красотами природы любоваться, а едут на работу. Из Брагино на Пятерку. Других путей просто нет. Если только на полном серьезе не предложить им сделать круг по Магистральной, например.
Завели собачек в промзоне раздолбаи-сторожа, чтобы псы за кормежку выполняли часть их работы. НУЖНЫ они там кому, кроме сторожей? Которым, кстати, и нужны весьма своеобразно - так, чтоб не брать на себя никакой за них ответственности. Все, начиная с велосипедистов, стоя поаплодируют, если те же сторожа своих питомцев рассадят по будкам или за глухой забор.

Пааамиримся может ?

Собачкам то плохо.

Это мы тут с жиру бесимся.

Я за, но мы и не ругались

Это сообщение отредактировал baracuda - 1.02.2013 - 00:46

И та и другая сторона, по-моему, не там ищут социальный аспект проблемы. На отношении к животным воспитывается сейчас тотальная безответственность. Есть категория людей, которые каждый год заводят нового щенка или котенка, как подрастет, выпускают на самовыгул, потеряется так потеряется, можно в любой момент взять бесплатно нового. Надоест - выкинуть. Переизбыток развращает. Отсюда до младенцев в мусорном баке - один шаг.

Человек своей деятельностью преобразует природу и создает свою собственную среду. Соответственно, человек за эту среду отвечает и должен ее регулировать. И тут правило такое, если человек эту среду не регулирует, то она будет регулироваться сама, и таким способом, который для человека будет неприятным. Вот пример. Человек перепроизводит домашних животных, которые затем становятся бездомными и наполняют экологические ниши города. Образуется популяция с высокой плотностью. А как, следуя экологическим закономерностям регулируется высокая плотность? Чаще всего это эпизоотия (эпидемия среди животных). Бешенство это один из регуляторов численности диких плотоядных хищников. Вот например для лисицы есть такие данные. При возрастании плотности лисицы свыше 1 особи на 1 кв. км. Начинается эпизоотия бешенства. Если плотность падает ниже 0,7 особи на 1 кв. км, эпизоотия прекращается. То есть, если лисицы становится слишком много, то территория самопроизвольно "выгорает". У нас по области эпизоотия волнами распространяется. А теперь сравните сколько собак в городе и прикиньте численность на 1 км. кв. Достаточно "искры" и территория "выгорит". Так собаки сами себя "отрегулируют". Только они заодно и нескольких человек в могилу "отрегулируют". Это я только в аспекте бешенства. А можно рассмотреть в аспекте других инфекционных болезней и инвазий, а также в аспекте физических и психологических травм. И в гуманитарном аспекте.
Вывод-то простой совсем. Странно, что некоторые этого не понимают. Бездомных животных в городе быть не должно. Я имею ввиду домашних животных.

Это сообщение отредактировал Ойген - 1.02.2013 - 11:08

Кстати говоря, те же экологические закономерности проявляются в детских садах. Детей набивают в большой коллектив из 20-30 человек. Плотность высокая. Дети сразу начинают болеть. Чисто математическая закономерность, больше плотность, теснее контакты, большая концентрация возбудителя разных видов и типов.

Такую концентрацию собак можно получить только в приюте. Поэтому там всегда очень серьезно стоят вопросы профилактики, вакцинации. На улице такую плотность собак получить нереально.

Так проблема не в этом, а в методах достижения.

2dogs
Порог плотности для возникновения эпизоотии в городе мне неизвестен, может и никому не известен. Так как тема скорее всего не исследована. Возможно он будет другим, и разным в зависимости от городского ландшафта.
Однако, Вы представляете квадрат города со стороной в километр? Разве там не найдется хотя бы одна безнадзорная собака?
Да и каким бы там не был порог, собак в городе быть не должно. Мое мнение.
По поводу методов достижения. Можно воспользоваться опытом тех стран, где эта проблема решена.
Но я скептично отношусь. Думаю, в ближайшее время эта проблема не будет решена. И более острые социальные проблемы не решаются, или решаются не так, как хотелось бы. Люди к своим детям, как к собакам относятся. Трудно ждать нормального отношения к животным.

Не уверена, что это правильно. Во некоторых странах эта проблема решена чуть не сто лет назад, причем решалась, когда не было стерилизации в принципе. Сейчас же хоть генно-модифицированных бесплодных собак можно вывести. Надо все-таки научный подход найти, а не ерунду всякую придумывать про крыс.

Это точно ярпортальная тема!

Проблема, конечно, сложная.
Мне кажется, что никакой питомник не вместит всех желающих.
Да и кто его строить будет?
Тогда, что остается? Живодерня? Но это же убийство. Тоже не есть гуд.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 2.02.2013 - 10:38

Алквиад, а а как ещё искусственно регулируются популяции? Стерилизация, даже если волшебным образом охватить 100% псин, даст результат только через какое-то время.