Стая собак, нападает на людей.

Мда.... Тяжелый случай

Ойген выше, как человек, занимающийся бегом и велосипедом, высказывал своё мнение всего несколькими страницами раньше.
И Норд, помнится, неоднократно писал о том, что мешают, да.

Мы с мужем не бегаем и не катаемся на велосипедах, а просто чинно прогуливаемся перед сном по собственной улице.
Но вот, увы, особо нервных собачек почему-то раздражает и это.

Как быть?

Бросьте им ссылочку на тему. С опросом: как вы относитесь к бегающим собакам? Только обязательно предусмотрите ответ, куда что засунуть тем, кто тех собачек там завел.
На промзоне до туевой хучи контор и конторок, проблематично специальный раздел найти, чтоб и они поучаствовали в обсуждении.

Вы ошиблись.

У меня знакомый тоже занимается и бегом и велосипедом. Но вот только по промзонам он не бегает и на велосипеде там не ездит. Выбирает более экологически чистые места.
Да и я тоже люблю активный отдых и туризм. Но в помзоне мне как то в голову не приходило этим заниматься. Может я чего то не понимаю?

Это сообщение отредактировал edictum - 31.01.2013 - 15:57

Бросьте тогда и вы ссылочку водителям с вопросом: как они относятся к велосипедистам, в особенности к пьяным? Только обязательно предусмотрите ответ, там ребята горячие собираются

Мутант уже выше объяснял:

А он еще и это писал.

Вот где я хотя - бы раз сказал, что их надо убивать ?

Я наоборот пытаюсь ваше мнение услышать. Ну, услышал, ладно. Правда после многочисленных плевков, но это ладно. Я к неуравновешенным по работе привык - детишками их считаю, не до конца развитыми.

Да и более того, у нас во дворе недавно бесхозная собака появлялась, да еще и какая. Тему поищите, я честно говоря там конкретно, против убийства высказывался.

Хоть один плевок напомните......

На себя намекаете, без работы сидите, или хамить пытаетесь

baracuda

Вы на вопрос ответьте.

Где я писал что надо их убивать ?

Я не виноват, что вы все мои слова относите на свой адрес.

Это не про вас. Не надо в ответ на то, что сказано не вам, хамить уже мне, окей ?

Это был риторический вопрос, к вам лично не имеющий отношения, т.к. тема однобокая то позиция большинства участвующих, включая топикстартера, сводится к одному - ликвидации бродячих собак и лучше физической, я же считаю что в городе нет проблемы с бродячими собаками, тем более с кровожадными их стаями, как некоторые тут писали. Если кто то считает что такая проблема есть - это его право, он приводит аргументы и пытается убедить в этом остальных или просто рассказать о этой проблеме, я так не считаю и никаких плевков.

А на чей адрес мне относить ваши слова, когда вы цитируете мое сообщение и пишете комментарий? окей

galkagalka
Я прочитал критику Пояркова по Вашей ссылке. Кратко сказать трудно. Вот такие бы вопросы обсуждать в разделе "Наука", было бы интересно.
У Пояркова взгляд на проблему общеэкологический. И, исходя из общих закономерностей, он прав. Но в некоторых конкретных случаях, его тезисы будут не применимы. Например, то, что будет справедливым для Москвы, для Ярославля не подойдет, тем более для Петрозаводска. И проблема бешенства в корне весь взгляд на проблему меняет, так как поярковские собачки в городе создадут классический антропургический очаг.
Поэтому эпидемиолог на эту проблему будет смотреть иначе, ветеринар-эпизоотолог тоже.
Нам на курсах повышения квалификации один профессор из того же института довольно много лекций читал по управлению численностью мелких млекопитающих в антропогенной среде. Вот у него был похожий взгляд. Он, например, считает, что дератизационные мероприятия приводят к увеличению темпов эпизоотического процесса, и соответственно, повышается риск заражения людей. И он был очень убедительным, показал в теории и эксперименте.
Вообще, плюрализм мнений в науке - это нормально.