"Окололитературное словоблудие", Обмен мнениями

У меня тоже. А по поводу Стругацких: почему бы и не прочитать сейчас, если когда-то прошла мимо. Вот только сначала с Фришем расстанусь, потом попробую познакомиться с Манном и затем уж к ним . Впрочем, последовательность и действующие лица могут быть изменены в любой момент .

piar

8-ядерный компьютер, 16 гигабайт оперативной памяти, 64-разрядная операционная система и такой же процессор...

Вот это будущее!

По крайней мере, завтрашнее.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 4.09.2013 - 17:56

8ми ядерный проц - это плейстейшен 3 - это уже прошлое.
Да, и какой процент программ использует сейчас 4рёх ядерные процессоры по полной?

mr_Ro

Наверное, вы правы... Меня литературная научная фантастика научила жить на острие времени.

Так какой же компьютер сегодня?

mr_Ro

Видеоредакторы при выводе материала в готовый файл.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 5.09.2013 - 19:31

Ох, давненько я что-то не работал с видеоредакторами, боюсь, что и с 4мя ядрами многи работают не на полную мощь, не говоря уже о 8ми.

Я делал клипак года 4 назад, так тогда, даже там, где была поддержка двухядерных процов, но... не на всех стадиях обработки, как сейчас дело обстоит - не знаю.

Многое как в моде - последний писк, но, оно реально ещё не реализовано.
Ну, к примеру, самый современный телек сейчас. это 4К, но, что на нём смотреть?
Нечего, да и деньги просто неимоверные, лучше подождать, когда до вменяемых величин цена опустится, да и контента поприбавится.

Так что, прогресс - это не есть самодостаточный абсолют.
Часто - просто понты и деньги на ветер.

Удачи!

mr_Ro

Я читал обзор теста компьютера с сайта THG.RU они там 4-ядерный тестили. Типа в играх три ядра работали. А при выводе фильма из редактора (рендеринге) все 4-ре.

Берите крутой двухядерник от интелл на архитектуре Haswell,
этак i5 и не партесь.

mr_Ro

Такой и есть сейчас практически.

Если окрошка из спецэффектов и мелких кусочков видео с перебивками, то HD больше пяти минут не берет. Сбивается на выводе. 64-битный надо. С 16-ю гигами оперативы. Говорят, они лучше подходят под видеоредактирование. А 32-битные, типа, под игры. Так-то на самом деле ни одна игра из-за самой системы ни разу не глючила.

А, так вам для видео НД? У хасвелла всё круто реализовано, просто рвёт этот формат. Надо 2 винта, на одном прога, на другом материал, ну вырубать всякие ненужные загруженные процессы, да и со своп-файлом помудрить не мешает.
А что за прога у вас, чем работаете?

5 минут работы с видео - у вас что, бета или демо-версия какая?
А проц-то точно хасвелл? Он только в июне презентован был... %-)

mr_Ro

Нет. Не хасвел. Точно. Просто двухядерный.

Пять минут удается вывести в ролик в HD. Когда "накрошено" много фрагментов и эффектов на монтажной дорожке. Если больше, то просто сбой при рендеринге происходит. Памяти не хватает, видимо.
А так да. Материал на одном диске, прога на другом. Работаю в "Пиннакл студио 15". Любительская, но с хорошими возможностями.

Мне может видео скоро понадобится

dEvil s

Для домашних целей обычный фотоаппарат с матрицей побольше. Они все сейчас уже даже в "FULL HD" снимают. И современный "Movie Maker".

Для начала достаточно.

А если более профессионально, так сейчас много свадебных видеографов всяких. У ни и техника высокого уровня. И всякие финтифлюшки с эффектами в запасе неизмеримом.

Нет, что-то у вас не то... Да, HD-формат у вас компьютер может и не поддерживать, но, он страшно медленно, но должен конвертить и выводить - у вас что-то не то.
Дело не в памяти.
Мне пинакл не нравится - тяжеловат. Лучший любительский пакет - это вегас, но, он довольно навороченный. Если ничего страшносложного, можно и в мувмейкере сбацать.
Да, есть видеокарты с поддержкой HD, можно такой апгрейд сделать.
Удачи!