"Окололитературное словоблудие", Обмен мнениями

у меня уже ник

Какая борода ?? )) Моховая?? ))) Мммм, даааа, а вы ему тут "Митину любовь" предлагаете. ))

dEvil s

Тогда предлагаю Вам "Семь суббот на неделе" Пауля Маара - очень классная вещь. В свете
воплощения своих мечт и управления другими людьми в своих интересах Вам будет интересно.

Название нравится)

Человек - это существо социальное, живущее большими группами, и у каждого из нас есть склонность придерживаться определенной структуры общества, сильное стремление к иерархиям. Так вот, чтобы добиваться своего, надо быть антисоциальной личностью, плевать на правила поведения в группе, социальные нормы и запреты. Психологи таких людей называют социопатами.
Г. Балашов

Переставали бы читать глупости.

dEvil s, вы своей - то головой будете думать? Обещали ведь начать ))). Посмотрите на успешных людей - из любой сферы жизни. Они антисоциальные личности? Они социопаты?

Да-да!
Берите пример например с Гитлера: награждён железным крестом (высшая награда Германии), любил животных, рисовал хорошо, талантливый оратор и фанатик Дейла Карнеги..., а уж знаменит как...!

mr_Ro, примерчик, конечно, в Вашем стиле )), но если отбросить гнусную сущность Гитлера, то, да, вполне можно вспомнить и его, т.к. ни социопатом, ни антисоциальной личностью (что, в сущности, почти одно и то же) Гитлер не был. Психопатом - возможно, но это абсолютно разные вещи.

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 14.10.2013 - 10:57

Р.Б. Бухарев

Вообще то психопатия и социопатия - это разные названия одного и того же.

Dr.Faustus, нет это разные вещи. Под психопатией я имел в виду те или иные акцентуации характера, не являющиеся психическим заболеванием.

Р.Б. Бухарев

Вообще термин "психопатия" имеет вполне сложившееся содержание(а именно - диссоциальное расстройство личности), не надо под ним иметь в виду ничего другого. Если, конечно, есть желание быть понятым.
Вот как раз акцентуация и психопатия - это совершенно разные вещи. Ну опять же, согласно сложившимся конвенциям. В рамках индивидуальной картины мира можно что угодно воротить, не спорю.

Помедленнее, пожалуйста, я записываю)

Dr.Faustus, тогда переформулирую, ибо был неточен, Вы правы. Согласен, исходя из современных подходов, социопатия и психопатия близкие, если не тождественные понятия. К тому же, оказывается, )) термин "психопатия"в настоящее время признан устаревшим. Следовательно, Гитлер не был ни социопатом, ни психопатом в научном, а не в бытовом смысле этих слов. Видимо, у него были акцентуации, являющиеся вариантами нормы. ))

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 14.10.2013 - 13:23

Р.Б. Бухарев

Ну да, часто пишут, что он устарел, хотя еще Нэнси МакВильямс использует его в "Психоаналитической диагностике", относительно свежей книге.
Насчет диагноза Гитлера - Ваша гипотеза вполне имеет право на жизнь) Хотя, наверное, ее сложно сейчас как-то проверить. На самом деле границы между нормой, ее вариантами и паталогией - несколько размыты, точнее речь может идти не столько о четкой демаркации, сколько о промежуточных стадиях континуума, полюсами которого являются здоровье, с одной стороны, и паталогия, с другой. Многие, с виду обычные люди, вполне могут иметь отклонения, которые с точки зрения психолога вполне могут быть классифицированы даже как пограничные.
И это не говоря уже о том, что главный критерий здоровья, используемый клинической психологией, - адаптация - сам по себе небезупречен. Здесь можно припомнить классический пример Маслоу, как раз имеющий некоторое отношение к Гитлеру: можно ли считать вполне здоровым человека, который удачно адаптировался к фашистскому обществу со всеми его прелестями?