Собачники-кошатники, Любители посраться?! :)

Конечно же! Я много фотографирую чужих детей, но фотографии своих родных - самые самые, независимо от фокуса и выбранного ракурса. Если мой приятель выберет из кучи фоток фото чужих детей, не заметив при этом моих - мне будет очень даже не наплевать на это. При этом чужие фотографии моих детей мне нравятся почти всегда!

Это сообщение отредактировал Калинин Александр Маратович - 24.04.2008 - 18:22

Калинин Александр Маратович, жирноевутесах,
не совсем согласна с последними вашими постами
Даже если вести разговор о фотографиях в рамках одной породы.
Из фотографий одного фотографа я выберу те фотографии, на которых качественнее всего животное (при условии, что фотограф разбирается в породе и правильно сфотографировал).
Если говорить о фотографиях кошек разных пород, я выберу те фотографии, которые мне больше всего понравятся.

Это касается также и наших фотографий.
Кто не знает: мы с мужем занимаемся профессиональной фотосъемкой кошек, планируем расшириться когда-нибудь, но сейчас для этого не время.
Так вот, если я буду выбирать среди наших фотографий (не всех, а отобранных, как наиболее качественные), то не факт, что выберу именно фотографии своих животных, даже в качестве отражающих породу (хотя фотки одной кошки точно выберу).

В кошках можно быть объективной.

Таки сравнение с фотографиями детей не совсем корректно, говорю как молодая мама!

Не совсем поняла Ваш вопрос, но уточню для Вас на всякий случай, может, станет понятнее: эти дамы общаются не только в рамках этой темы.

JaneBr
Что значит "правильно сфотографировал"? К примеру, возвращаясь к проекту в ЭК - там были крупные портреты кошек разных пород (один на полосу, глазищи в полстраницы) - это что, разве неправильно сфотографировано? У вас-то ведь, судя по всему, своя специфика съемки, свои законы и свои принципы - показать, что животное соответствует всем стандартам породы, и т.д. Но художественной фотосъемкой ее можно назвать лишь отчасти, да и для неспециализированных журналов такие снимки будут скучноваты....

Кстати, имею одно подозрение: не к вам ли мы в рамках этого проекта обращались за съемками сиамского (кажется) кота, и не вы ли предложили нам свои фотографии, где он сидит на голубом фоне аки сфинкс, и не мы ли сказали, что такие снимки нам не подходят ни по идее, ни по техническим характеристикам, и не вы ли ответили что-то вроде "Или наша фотография, или никакая", м?

Любым крупным портретом неспециалист может обезобразить породу .
Это я к тому, что художественная фотосъемка должна быть не только качественна идейно и технически, а правильно отображать таки породу и конкретное животное.
Именно это я имею в ввиду под "правильно сфотографировал".

Спросила у мужа: не помним мы, чтоб кто-то обращался к нам из ярославских СМИ, тем паче, что как я поняла Ваш проект был раньше, чем мы начали работать (т.к. я хотела проверить, не публиковали ли Вы там наши фото без подписи, но вроде год там был неинтересный для нас).

А вообще: странно Вы работаете: то употребляете грязные слова, то не помните, к кому обращались за фотографиями.

JaneBr
Это я к тому, что художественная фотосъемка должна быть не только качественна идейно и технически, а правильно отображать таки породу и конкретное животное.
О, божэ, божэ... мне такие заявления даже комментировать не хочется...
т.к. я хотела проверить, не публиковали ли Вы там наши фото без подписи
Больно надо
Да в общем, сдается мне, это вы и были, потому что корреспондентка упоминала семейную пару, которая сама же и снимает. И кошачок был такой яркий, породистый, увитый лаврами. Сидит в профиль, смотрит назад, выглядит слегка искусственно - как отфотошопленная девушка в каком-нибудь дамском глянце
А вообще: странно Вы работаете: то употребляете грязные слова, то не помните, к кому обращались за фотографиями.
Если я буду помнить всех, к кому за всю свою работу в журналистике обращался за фотографиями (комментариями, текстами, помощью - нужное подчеркнуть), я с ума сойду

Лучше не надо, достаточно было посты почитать, чтобы сделать выводы

Правильно сфотографировано тогда, когда показано качество той или иной породы. Фотограф, который не практикуется на животных, может даже самую классуную зверюгу испортить. Чтобы собачникам было понятно - это тоже самое если немецкую овчарку сфоткать не как положено в породной стойке, а на прямых задних конечностях - это в смысле как у мастино-неополетано. С "развалеными" ушами В таком ракурсе самая чемпионистая овчарка будет смотреться дворней. А в кошках - это еще сложнее. ее в стойку не поставишь. Кошку на столе надо расслабить, заинтересовать, чтобы это не зажатый комок шерсти сидел, а красивое создание

жирноевутесах, фи, сколько пафоса.

Мне повторить? Вы говорили про более старый номер журнала, чем мы начали работать.
Если точно не занете, то нечего и писать.

Про "больно надо": такие как Вы как раз и можете так сделать.

Ежикова, судя по всему, автору темы не понять наших объяснений (млин, ну почему нет тошнотного смайла...).

Зачем создал тему, когда не готов слышать ответы?

JaneBr
Ежикова
Я готов слушать ответы, если они внятные. Пока такой ответ попытался дать лишь один человек - и это не вы. А то, что вы мне озвучиваете сейчас - это лишь отчасти художественная фотография, она по своим задачам ближе к технической. Жаль, что вы этого не понимаете

Про "больно надо": такие как Вы как раз и можете так сделать.
А вот с этого места поподробнее пожалуйста. У меня есть 2 вопроса:
1. На основании чего вы сделали такой вывод?
2. Как вы отреагируете, если я напишу следующее: "Я тут спросил у жены (у друзей, у модераторов) кто вы такая, т.к. хотел проверить - не выдаете ли вы своих больных и дефективных кошек за первоклассный товар. А когда вы с негодованием отметете эти подозрения, я замечу: "А что вы негодуете? Как раз такие, как вы, и впаривают населению всякую туфту."?
Стыдно, барышня ! Вам не нравится мой стиль общения - это понятно. Но на основании своей антипатии обвинять собеседника в воровстве (хоть и косвенно) - это показатель недалекого ума.

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 25.04.2008 - 00:37

А художественная - это когда у овчарки уши вертолетом, ребенок в соплях, а кошка на свою породу не похожа? Художник вообще не обязан в породах разбираться? И на фотке сфинкса видеть сиамца, сидящего как сфинкс?

To all - как-то вы серьезно относитесь у виртуальным спорам.

А че спрашивать-то? Купите журнальчик "Кошки-инфо" ( на данный момент самый читаемый и популярный журнал) там Штурмановские фоты регулярно печатаются. И скажу вам по секрету: если Штурман не ленится и едет на выставку работать, то у него на фоты всегда очередь, а другие фотографы "бамбук курят"

2dogs
Ежикова
Поясняю отличия художественной фотографии от того, что мне тут декларируют, если и вы этого не понимаете

Допустим, снимает некий фотограф городскую площадь. Выбирает ракурс такой, какой хочет (или такой, какой требует общая идея проекта, если это журнальный проект) и снял. Тут припирается архитектор и говорит:
- Да вы не понимаете ни хрена в фотографии. Вы своим снимком неправильно показываете породу и портите классную зверюгу не показали площадь во всей своей красе. Что это за фрагмент мостовой? Что это за контровое освещение? Площадь должна быть вся целиком в мягком рассеянном свете, и не спорьте: все равно вы не разбираетесь в архитектуре, и не знаете, как надо.
Чел снимает площадь целиком "рыбьим глазом" (иначе не влезает), но припирается другой, еще более крутой ахитектор и говорит:
- Что это такое? Художественное фото? Тут у вас порода обезображена площадь не похожа на площадь. Посмотрите как Вася Мутный снимает для журнала "Площади и улицы" и научитесь, как надо. Вот там видна вся красота и уникальность площади. Все архитекторы к нему в очередь стоят.
А Вася Мутный, к слову, занимается аэрофотографией.
Дык вот, фото, о котором тут идет речь - это та самая аэрофотография, но никак не художественное фото потому, что у художника на первом месте - собственный замысел или установка в рамках конкретного проекта, а у технаря - масса жестких рамок и обязательств типа "показать породу правильно". На форуме, кажется, видел фотки JaneBr - да, снято качественно, не спорю, но дальше специализированных журналов, коллекций клип-арта, открыток и картинок для календарей на кухню это не пойдет

Художник вообще не обязан в породах разбираться?
А вы наверное считаете, что обязан. И эти люди рассуждают, какой должна быть фотография. Теоретики от искусства, офигеть

Вы считаете, что нет сюжета? Или вам надо как на курсах: сделать композицию, положить помидорку с огурчиком, стопочку рядом и сфоткать?

Господа фотографы! Ну вас и понесло! Давайте тогда откроем ещё одну важную тему о фотографиях животных и детей! Там поспорим об этом! Я не модератор, но очень бы хотелось для себя получить ответ на вопрос, что же иногда нас разьединяет так внезапно? Ревность? Или что? Давайте ближе к вопросу темы! Предвижу ответ:"Сам начал!". Но я ведь не представлял себе, что мои сравнения, связанные с вопросом темы будут поводом для того, чтобы от темы отойти так далеко!

Я выразил только сугубо своё личное мнение, как старый папа, имеющий 4-х детей!

Это сообщение отредактировал Калинин Александр Маратович - 25.04.2008 - 11:57