ул. Панина д.5. корпус 7

шорманову-респект

С удовольствием посмотрел , как наше т.н. правление ( зеленский, таганов и т.д. ) пило пиво и писало тут же на шестой подьезд -культура на высоте

Ничего хорошего не увидел. Очередные безрезультатные, базарные разборки. Отвращение вызвали обе группы активистов. Ужасает, что в каждой группе много юристов, но такие нарушения закона при подготовке и проведении собраний и голосований. Либо это полное не знание предмета, либо сознательное наглое нарушение закона.

ТСЖ-2 очень не нравиться своей тёмной связью с каким-то ООО «ЯрЖэк». Да и результаты проведенного ими голосования сомнительны.

Но ТСЖ-1 тоже хороши. В своём письме, расклеенном на подъездах, Шармонов видел выход из ситуации в присоединении с ДЕЗу. Надо отвечать за свои слова или это тоже не он повесил. Теперь нам предлагается голосовать за его до бесконечности, пока он не победит. Это же как надо не уважать своих соседей. Он уже сам признал, что не набрал нужное количество голосов – УХОДИ.

По-моему толку ни от ТСЖ-1 ни от ТСЖ-2 не будет. Спасёт только законно вмешательство местных органов власти. Но они вмешаются после нашего официального(письменного) обращения.

newtemple, совершенно не согласен насчет ТСЖ-1.
С момента первого голосования за ТСЖ-1 ситуация серьезно изменилась. Люди поняли, что реально могут надолго остаться без горячей воды и отопления. Поэтому повторное легитимное голосование за создание ТСЖ выглядит вполне уместным. Вот если оно не пройдет, тогда и следует отдать дому ДЕЗу. Если большиинство собственников выступит за ТСЖ, то с чего ради отдавать дом ДЕЗу? Ну так давайте и выясним, кто за ТСЖ, кто против. Тем более, есть время, пока идет канитель с ТСЖ-2. Почему Вы против голосования? Не вижу в Вашем сообщении аргументов против голосования, кроме личного нежелания ТСЖ. Создается впечатление, что Вы ищите препятствия для создания ТСЖ только потому, что Вам лично не нравится ТСЖ.

Это сообщение отредактировал gav - 14.08.2009 - 08:00

gav
Мне не понятно только одно – почему нужно голосовать за ТСЖ-1 столько раз сколько нужно чтобы оно победило, ссылаясь при этом на субъективное мнение, что якобы его сторонников стало больше.

Для ТСЖ-1 то, что их не выбрали, мнение большинства не закон.
Пусть уж сразу сфальсифицируют результаты голосования и не мучают людей.


Это сообщение отредактировал newtemple - 14.08.2009 - 08:10

Очевидно, что в борьбе ТСЖ-1 и ТСЖ-2 победит ХОЛОД. Пусть оба уйдут с арены.

gav

Мне нравится законно избранное ТСЖ, а не «притянутое за уши».

newtemple

А кто говорит, что нужно голосовать за ТСЖ-1 столько раз сколько нужно, чтобы оно победило?
А чтобы выяснить - субъективное мнение это или объективное - нужно просто провести еще одно голосование.

А где тут мнение большинства? Если, насколько я знаю, количество непроголосовавших в первом голосовании больше 30%.

newtemple

Совершенно неочевидно. Если холод и победит, то исключительно благодаря ТСЖ-2. Если будет подтверждено, что ТСЖ-2 фальсифицировало свое избрание, то холод у нас будет исключительно "благодаря" этой преступной инициативе ТСЖ-2. Если ТСЖ-2 победило честно, то холод будет исключительно по причине ее "грамотного" управления.
В любом случае, если бы ТСЖ-2 не выбрала сама себя, мы бы уже были под ДЕЗом. ТСЖ-1 к холоду и отсутствию горячей воды пока не может иметь никакого отношения. А вот если мы ее выберем, тогда в холоде будет виновата она.

newtemple

Мне тоже нравится. И что плохого в том, чтобы попытаться ее законно избрать? Вам не кажется, что повторное голосования целесообразно, мне лично, и не только мне кажется по-другому. Что плохого в том, чтобы выяснить, что же "кажется" большинству? Любой собственник может инициировать собрание о создании ТСЖ когда угодно. Это его законное право. Лично я, например, и Вы, и господин Шорманов в день по нескоколько раз может инициировать сообрание. Ваше же дело в них не участвовать. Кто считает иначе, приходит, голосует. Если набирается кворум, то большинством голосов создается ТСЖ. Считаете, что у Шорманова нет морального права инициировать голосование, ну так не участвуйте в голосовании, зачем свою эту точку зрения считать объективной?


Это сообщение отредактировал gav - 14.08.2009 - 08:58

gav
В звонок тоже звонить не запрещено, но если я настырно буду каждые 2 минуты звонить к вам в квартиру, то вы наверно вызовете милицию.

newtemple,
смотря для чего будут звонить каждые 2 минуты в квартиру. Если для того, чтобы сказать о том, что у меня на балконе что то горит - то я не только милицию не стану вызывать, но даже и спасибо скажу

gav

Не участвовать в голосовании тоже позиция, особенно если нарушена процедура его проведения, что и было и у ТСЖ-1 и у ТСЖ-2. Вчера тоже устроили незаконное голосование. Не известно был ли кворум для проведения собрания. В доме может быть только одно ТСЖ, по этому прежде чем голосовать нужно ликвидировать ТСЖ-2 и т.д. и т.п. И прикольно, что всем руководят юристы. Предлагаю в правление хотя бы одного врача избрать.

gav

В том то и дело, что вы не будете понимать зачем они звонят.

Теперь значит изменилось мнение?
У меня мнение не изменилось. А от топика теперь так и веет: "Все мы такие умные и образованные, а остальной народ это идиоты, которым надо только горячей воды"

С удовольствием посмотрели???