Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Bagira_ |
Дата 22.01.2013 - 08:42
|
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 87 Пользователь №: 125379 Регистрация: 16.01.2013 - 08:19 |
нда..... мне кажется в любом учреждении(тем более где подавляющее большинство сотрудников - женщины) всегда найдутся недовольные завистницы и т.д......от туда и жалобы, анонимки.
А уж если дело покатило, то все ппц! Прокуратура теперь по любому найдет нарушения, в любом учреждении если захотеть можно найти "косяк" не сейчас так в прошлом. Директору надо было изначально решать проблемы с персоналом, не доводя до такой острой ситуации. |
galkagalka |
Дата 22.01.2013 - 14:55
|
открытие года Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 |
Эти выкладываемые документы, якобы "обличают" ужасы, творящиеся в детском доме.
А на деле: обычные хозяйственные споры, имеющие место в любой организации. Которые проверяются, на них реагируют и виновные, если такие есть. несут соответствующее наказание. Какое отношение эти бумаги шестилетней давности имеют к неким жестокостям , разворовыванием спонсорских миллионов, безобразному состоянию здания, ужасной еде и прочим кошмаром, зачем-то сейчас раздуваемым в СМИ? Где замученные дети, которые жаловались в передаче на свою тяжёлую жизнь? Почему лишь через два года Ольга Будина вспомнила. что ей не понравилось в провинциальном детдоме? Выходит, что это не подтверждается ничего? Но зато чудесным образом совпадает с массовой истерией, направленной против российской системы работы с проблемными семьями и защиты системы американской. Это сообщение отредактировал galkagalka - 22.01.2013 - 20:10 |
БОСС |
Дата 22.01.2013 - 21:14
|
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 282 Пользователь №: 104549 Регистрация: 3.05.2012 - 12:00 |
galkagalka
Как доложили сегодня Бастрыкину - не подтвердилось практически всё. Отношения между работниками и директором будут проверены, но всего того, что говорилось в передаче не было и оно не подтверждено. Оба "замученных дитяти" выступавшие в передаче были выпущены из детского дома ещё в бытность там руководителем Назаровой Татьяны Сафаровны, которую ребята-выпускники до сих пор зовут Мамой. Сергею,выступавшему в передаче, 28 или 29 лет. Наталину Тихонцеву он не застал. С нынешними детьми он, фактически, не знаком, так как основная масса из 17 нынешних воспитанников пришла туда год-два назад. А по поводу истерии и существующего конфликта между СК и Генпрокуратурой лишний раз говорить наверное и не нужно... |
galkagalka |
Дата 22.01.2013 - 23:29
|
||
открытие года Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 |
БОСС Интересно, а кто-нибудь понесёт наказание за клевету и публичное распространение порочащих личное достоинство и деловую репутацию сведений? Если детишки оказались ненастоящими и все, что они рассказывали не имело отношения к сегодняшней ситуации. |
||
Марн |
Дата 23.01.2013 - 07:33
|
||
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 630 Пользователь №: 97736 Регистрация: 18.02.2012 - 20:59 |
Уже забыли, человек организовал тюрьму в детском доме. Иначе изолятор в подвале и не назовешь. Без суда и следствия выносил приговор детям, на сутки оставлял провинившихся в одиночке. Это как? Одного этого эпизода достаточно, чтобы работника (по меньшей мере) отстранили от должности ещё в 2006 году. На одного ребенка приходится по педагогу. Нехватает педагогических знаний для общения с детьми, работу надо менять. Защищать честь и достоинство детей мы не торопимся. Специалисты, блин. |
||
galkagalka |
Дата 23.01.2013 - 10:42
|
открытие года Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 |
Марн
Проверка была. Оснований шесть лет назад для возбуждения уголовного дела было не найдено. Какое это имеет отношение к сегодняшнему положению дел? |
Софья Ковалевская |
Дата 24.01.2013 - 17:12
|
Новичок Профиль Группа: Новички Сообщений: 17 Пользователь №: 125623 Регистрация: 18.01.2013 - 14:46 |
Господа Угличские чиновники,сидящие и пишущие здесь,выгораживающие воров и садистов-раскройте ваши имена и фамилии,чтоб скоро уважаемые угличане смогли вам дружно поаплодировать и порадоваться от души,когда вы будете вылетать из Администрации УМР один за другим.Хорошо если просто уволят,а если дела ваши скверные раскрываться начнут?А уже пора прекращать ваш произвол и наживание на чужом горе. А теперь по порядку. Документы,которые были здесь выложены и сейчас попали в поле зрения российской общественности,а сегодня на тв,пусть они 2006 года,пусть они старые,но уже тогда начинался в детском доме беспредел и прокуратура подтвердила эти многочисленные нарушения.Так что эта ниточка уходит далеко.Но раньше это все прикрывалось бывшей властью,так как директор детского дома-жена двоюродного брата Шереметьевой.Что касается должности директора ДД-поверьте мне,она не завидная,должность на самом деле ответственная и ее должен занимать в первую очередь честный и сильно любящий детей человек,коим Наталина Тихонцева даже отдаленно не является.В ее взгляде (спросите любого психолога или даже психиатра-криминалиста) присутствует жестокость и деньги.Всё.Больше ничего.И плевать ей на детей не только из ДД,но и на младшую усыновленную дочь,с которой она обращалась при сотрудниках ДД как с животным.В любом учреждении можно выявить множество нарушений,но не таких,за которые она должна была сесть еще в 2006 году.В Угличе много порядочных руководителей детских учреждений,которые живут и дышат детьми,среди них-директор ДМШ Орлова Г. В. и директор ДДТ Макарова Н. В.Им при жизни можно поставить памятник,потому что они внесли огромный вклад в развитие своих учреждений,а также в развитие образования в Угличе.То что в ДД детей кормили тухлятиной и дети жили в антисанитарных условиях-уже доказала прокуратура и даже доследственные проверки.Сейчас проверяется финансо-хозяйственная документация и уже по предварительной информации СК ЯО директору может вменяться хищение миллионов,выделенных на ремонты ДД.А вот Бастрыкин велел провести еще и дополнительные следственные действия и взял это дело под свой личный контроль.Согласитесь,если бы все было хорошо или были бы несущественные нарушения,то Бастрыкина бы в Угличе не было.И не забывайте главную цель его приезда-УГЛИЧСКИЙ ДЕТСКИЙ ДОМ. Так что давайте ждать окончания следствия и отставки мразей-чиновников,которые все это допустили.А может и посадки.Дай бы Бог!
Это сообщение отредактировал Софья Ковалевская - 24.01.2013 - 17:13 |
Софья Ковалевская |
Дата 24.01.2013 - 17:15
|
Новичок Профиль Группа: Новички Сообщений: 17 Пользователь №: 125623 Регистрация: 18.01.2013 - 14:46 |
Вот посмотрите сюжет по ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАНАЛУ,а не одурачивайте народ своими высказываниями,господа угличский чиновники
|
andru |
Дата 24.01.2013 - 18:04
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4031 Пользователь №: 33698 Регистрация: 29.10.2008 - 10:41 |
ЖЕНЩИНЕ - МАТЕМАТИКУ...(некой романтической утонченной натуре)
Не ужель Вы думаете, что телеканал Россия2, после того как показал сюжет с Будиной, после этого собственноручно будет признавать себя виновным по ст. 128 прим УК РФ и показывать кадры, которые будут опровергать первоначально показанные картинки? (наивность - не порок). Будьте терпеливы - дождитесь окончания расследования....тем более как Вы пишете Бастрыкин взял под личный контроль данное дело....а он, как Вы утверждаете, произвола не допустит |
galkagalka |
Дата 24.01.2013 - 18:08
|
открытие года Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 |
Картинки-то в сюжете соответствуют действительности?
Они в Угличском детдоме сняты или где-то ещё? |
Софья Ковалевская |
Дата 24.01.2013 - 19:55
|
||
Новичок Профиль Группа: Новички Сообщений: 17 Пользователь №: 125623 Регистрация: 18.01.2013 - 14:46 |
Все фото из детского дома,одни сняты в подвальных помещениях,где находятся кабинеты кружков |
||
galkagalka |
Дата 24.01.2013 - 20:06
|
открытие года Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 |
Там, где ржавые текущие унитазы - это тоже кабинеты кружков?
Ранее проходила информация о том, что эти кадры не относятся к угличскому детскому дому вовсе. Так кто же прав? |
Софья Ковалевская |
Дата 24.01.2013 - 20:21
|
||
Новичок Профиль Группа: Новички Сообщений: 17 Пользователь №: 125623 Регистрация: 18.01.2013 - 14:46 |
Это туалеты кабинетов кружков и туалеты в семьях детей,часть ремонта сделала Будина,остальная часть вот в таком состоянии,это правда,я работала в ДД много лет,ни разу не было сделано ни одного ремонта,у нас крыша держалась на одной балке,может и сейчас также,хотя деньги выделялись на это и было озвучено когда-то в местной прессе |
||
galkagalka |
Дата 24.01.2013 - 20:26
|
||
открытие года Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51468 Пользователь №: 39452 Регистрация: 27.06.2009 - 14:18 |
Для кружков на двадцать с небольшим детей отдельные туалеты? И ещё в семьях? Так сколько туалетов всего, в небольшом, в общем-то, доме? Расскажите, раз вы работали там. |
||
Софья Ковалевская |
Дата 24.01.2013 - 20:34
|
||||
Новичок Профиль Группа: Новички Сообщений: 17 Пользователь №: 125623 Регистрация: 18.01.2013 - 14:46 |
Раньше же детей было намного больше,ведь не будешь же туалеты закрывать,если детей меньше стало,в каждой семье по туалету и в подвале |
||||
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)