«резиновые» квартиры

Э, не понял, а для чего и почему и как его вообще применять не нарушая прав?

Тут недавно обсуждалась данная сторона вопроса юристами. Предположили что правоохранители имеют право дежурить у подозрительных квартир и у всех проходящих спрашивать документы. Только вот не решили как определить что ты например пришел днем в гости или даже с ночевкой на что имеешь полное право. Кстати документы при себе может и не будешь держать, тоже закон не заставляет. В общем сплошные законодательные головоломки.

sistema12345
Что вы можете выявить? Все это уже было неоднократно, а прописывают действительно соответствующие органы, но к ним почему-то вопросов нет.

Да, это именно голово ломки. И возникнут они у тех, кто не угодил чиновнику. Понятно, что определить, что есть проживание технически невозможно. Но это вряд ли кого то будет смущать, составят протокол об административном правонарушении, о котором ответчик узнает только когда его арестуют за злостное уклонение от исполнения решения суда по уплате штрафа.

Не смутило же прокуратуру, например, собирать сведения о личной жизни, а соседей рассказывать под подпись прокурорским всякие небылицы на эту тему, а потом и отказать в возбуждении дела по 137УК.

Автор Татьяна Жданова от 26 марта 2014 • 09:42, Ярославский регион

Галина Онучина, Комсомольская правда

У нас много законов, но мало желающих их исполнять.

У меня в соседней 3шке живут вахтовым методом по 20-25 таджиков. В курсе ЖКХ, в курсе участковый, все в курсе. 10 лет вагон за вагоном проходит. И всё нормально.

Как бы про иностранцев не в тему. Тем более от КП, которая путает законы с завидным постоянством. Кстати, вопрос о том, кто регистрировал, если регистрацию потом отменили и что за незаконную регистрацию регистратору было.

журналисты (Онучина и Галанова) чуток переделали официальный текст Костромской прокуратуры http://www.kosoblproc.ru/default.php?page=news&id=14187
-речь идет об иностранцах (армянах или езидах полагаю), а не о мигрантах

Да им по..., что мигранты, что иностранцы. Им за количество печатных знаков, видимо, платят, а не за содержание.

Да если бы Просто им платить перестали

Не правда. В Англии и Германии (это то, что я знаю достоверно) в законодательстве есть понятие "неделимого объекта недвижимости". У них давно решен вопрос по поводу попыток регистрации и проживания на 1 кв. метре. А у нас только есть один случай решения в Верховном суде (туда еще тоже надо было доползти) о том, что на 1 кв. метре жить нельзя (как будто и так не ясно, что это абсурд). Но у нас не прецедентное право, поэтому каждому, кто хочет избавится от этой напасти, придется пройти тот же путь.

Да и вообще все лежит в другой плоскости: в качественных характеристиках жилья. Вернее объекта недвижимости! Где наши ученые юристы? Поизучали бы пошире законодательство развитых стран. А так действительно дойдем до маразма, будет ходить по пятам проверяющий за проверяемым, да еще и свечку держать, если гость пришел с ночевкой.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 9.10.2014 - 10:21

Они ночные рейды по домам делали?

Это сообщение отредактировал Boomer - 23.01.2015 - 14:18

Сергей Хавронин, Комсомольская правда