bonobo	Дата 25.12.2012 - 11:24
Асоциальный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2845 Пользователь №: 123477 Регистрация: 19.12.2012 - 07:59	Цитата (мимошел @ 25.12.2012 - 12:19) bonobo Так Носовский и Фоменко строят свою теорию в том числе на работах по новой хронологии Морозова . Если я правильно понял, вас возмущала прежде всего несоответствие книги "области научного знания". B чем же работы Морозова или теория ноосферы более научна, чем новая хронология тандема Н. и Ф.? Гипотеза о ноосфере может считаться спорной, однако научное сообщество не считает её бредом, в отличие от новой хронологии.

bonobo	Дата 25.12.2012 - 11:25
Асоциальный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2845 Пользователь №: 123477 Регистрация: 19.12.2012 - 07:59	Цитата (рыболов @ 25.12.2012 - 12:20) Цитата Ярославская Областная Универсальная Научная Библиотека. К тому же, если бы библиотекарям так нужна была эта книга, то поставили бы лучше в раздел художественная литература. То есть наличие художественной литературы вас не смущает в научной библиотеке? Или все таки Универсальной Научной ? Меня смущает неразборчивость её сотрудников, пихающих всё в одну кучу.

мимошел	Дата 25.12.2012 - 11:30
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2624 Пользователь №: 42156 Регистрация: 7.10.2009 - 11:46	bonobo Я правильно понимаю, что вы от лица научного сообщества сейчас говорите?

рыболов	Дата 25.12.2012 - 11:30
ловец рыб Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9918 Пользователь №: 5588 Регистрация: 2.12.2005 - 14:48	Цитата Меня смущает неразборчивость её сотрудников, пихающих всё в одну кучу. Т. е. в художественной литературе книгам Фоменко самое место, по вашему?

Helga	Дата 25.12.2012 - 11:31
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 197 Пользователь №: 98909 Регистрация: 1.03.2012 - 12:00	Цитата (bonobo @ 25.12.2012 - 12:25) Цитата (рыболов @ 25.12.2012 - 12:20) Цитата Ярославская Областная Универсальная Научная Библиотека. К тому же, если бы библиотекарям так нужна была эта книга, то поставили бы лучше в раздел художественная литература. То есть наличие художественной литературы вас не смущает в научной библиотеке? Или все таки Универсальной Научной ? Меня смущает неразборчивость её сотрудников, пихающих всё в одну кучу. Что значит неразборчивость? Что значит в одну кучу? Вы хоть какое-нибудь понятие имеете о библиотечном деле? Каким образом и на основе чего происходит научная обработка книг, формирование каталогов? Прихоть и личный уровень развития каждого конкретного библиотекаря, по-Вашему?

bonobo	Дата 25.12.2012 - 11:31
Асоциальный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2845 Пользователь №: 123477 Регистрация: 19.12.2012 - 07:59	Цитата (рыболов @ 25.12.2012 - 12:30) Цитата Меня смущает неразборчивость её сотрудников, пихающих всё в одну кучу. Т. е. в художественной литературе книгам Фоменко самое место, по вашему? Да, наряду с фантастикой и фэнтези.

мимошел	Дата 25.12.2012 - 11:31
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2624 Пользователь №: 42156 Регистрация: 7.10.2009 - 11:46	bonobo И про работы Н. Морозова о новой хронологии не ответили. Туда же их, куда и книги Фоменко? Или из-за ученой степени автора все же оставить?

bonobo	Дата 25.12.2012 - 11:33
Асоциальный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2845 Пользователь №: 123477 Регистрация: 19.12.2012 - 07:59	Цитата (Helga @ 25.12.2012 - 12:31) Цитата (bonobo @ 25.12.2012 - 12:25) Цитата (рыболов @ 25.12.2012 - 12:20) Цитата Ярославская Областная Универсальная Научная Библиотека. К тому же, если бы библиотекарям так нужна была эта книга, то поставили бы лучше в раздел художественная литература. То есть наличие художественной литературы вас не смущает в научной библиотеке? Или все таки Универсальной Научной ? Меня смущает неразборчивость её сотрудников, пихающих всё в одну кучу. Что значит неразборчивость? Что значит в одну кучу? Вы хоть какое-нибудь понятие имеете о библиотечном деле? Каким образом и на основе чего происходит научная обработка книг, формирование каталогов? Прихоть и личный уровень развития каждого конкретного библиотекаря, по-Вашему? За живое задел? . А насчёт библиотечного дела - да, имею. Это сообщение отредактировал bonobo - 25.12.2012 - 11:34

bonobo	Дата 25.12.2012 - 11:34
Асоциальный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2845 Пользователь №: 123477 Регистрация: 19.12.2012 - 07:59	Цитата (мимошел @ 25.12.2012 - 12:31) bonobo И про работы Н. Морозова о новой хронологии не ответили. Туда же их, куда и книги Фоменко? Или из-за ученой степени автора все же оставить? Все работы о новой хронологии нужно убрать в раздел худ. ли-тры.

Helga	Дата 25.12.2012 - 11:39
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 197 Пользователь №: 98909 Регистрация: 1.03.2012 - 12:00	Цитата (bonobo @ 25.12.2012 - 12:33) За живое задел? . Вот и Ваша цель. И сразу стало легче Нет, на такое реагировать - себя не уважать.

bonobo	Дата 25.12.2012 - 11:39
Асоциальный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2845 Пользователь №: 123477 Регистрация: 19.12.2012 - 07:59	Цитата (Helga @ 25.12.2012 - 12:39) Цитата (bonobo @ 25.12.2012 - 12:33) За живое задел? . Вот и Ваша цель. И сразу стало легче Нет, на такое реагировать - себя не уважать. Нет, моя цель немного другая.

рыболов	Дата 25.12.2012 - 11:40
ловец рыб Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9918 Пользователь №: 5588 Регистрация: 2.12.2005 - 14:48	Цитата А насчёт библиотечного дела - да, имею. Цитата Все работы о новой хронологии нужно убрать в раздел худ. ли-тры. Вам, как специалисту библиотечного дела, не составит труда , конечно, рассказать по каким критериям вы относите книги Фоменко к художственной литературе

мимошел	Дата 25.12.2012 - 11:41
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2624 Пользователь №: 42156 Регистрация: 7.10.2009 - 11:46	Цитата (мимошел @ 25.12.2012 - 12:30) "Гипотеза о ноосфере может считаться спорной, однако научное сообщество не считает её бредом, в отличие от новой хронологии." bonobo Я правильно понимаю, что вы сейчас говорите от имени всего научного сообщества? Или все же высказываете свое субъективное частное мнение?

bonobo	Дата 25.12.2012 - 11:45
Асоциальный тип Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2845 Пользователь №: 123477 Регистрация: 19.12.2012 - 07:59	Цитата (мимошел @ 25.12.2012 - 12:41) Цитата (мимошел @ 25.12.2012 - 12:30) "Гипотеза о ноосфере может считаться спорной, однако научное сообщество не считает её бредом, в отличие от новой хронологии." bonobo Я правильно понимаю, что вы сейчас говорите от имени всего научного сообщества? Или все же высказываете свое субъективное частное мнение? Читайте лучше отчёты комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

мимошел	Дата 25.12.2012 - 11:51
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2624 Пользователь №: 42156 Регистрация: 7.10.2009 - 11:46	bonobo Мне тоже все с вами понятно. Всего доброго!