ЯОУНБ: прошлое и настоящее, ваши мнения, отзывы и предложения

Капитан очевидность подсказывает - наверное потому, что в библиотеке нет раздела "Лженаучные теории".

Смешно. А история - это разве не область научного знания? Тогда что в данном разделе делает этот бред математика?

Судом признана или еще какой-то надзорной инстанцией?

Научным сообществом.

bonobo
А вы в какой раздел библиотеки предлагаете поместить книги Н. и Ф.?

Предлагаю и на пушечный выстрел не подпускать их к научным учреждениям.

И что из этого следует? Книги Фоменко в костер?

Вообще-то, вопрос был адресован представителю библиотеки, т. е. silver space. Совершенно непонятно, из каких побуждений руководство ЯОУНБ комплектует фонды подобными "трудами"?

bonobo
А что же вы с такой мелочи начали? Сразу уж требуйте не подпускать к библиотеке и труды нашего земляка, почетного члена АН СССР Николая Морозова, и академика Вернадского с его очень ненаучной теорией ноосферы. Вы и их книги считаете недостойными научной библиотеки? Ответьте пожалуйста.

Подводя итоги состоявшегося сегодня обсуждения, на котором выступили ведущие ученые-историки и в котором приняли участие представители Отделения математики, следует отметить:

Построения академика А. Т. Фоменко, его т.н. хронология всемирной и русской истории противоречат данным документальных источников и представляют собой созданную его фантазией и псевдонаучными выкладками-подсчетами картину истории, не имеющую ничего общего с действительностью;
Согласно мнению авторитетных специалистов в области математики, астрономии, физики и химии, почерпнутые АТФ данные из этих наук не могут приниматься во внимание, т.к. к научному знанию они отношения не имеют, а являются лишь спекулятивной их интерпретацией. В частности, археологами совместно с представителями естественных наук разработан радиокарбонный и дендрохронологический методы, полностью опровергающие данные АТФ;
Попытки академика А. Т. Фоменко представить в извращенном виде картину русской и всемирной истории являются вредными и опасными, так как сеют смуту в умах людей, подрывая систему исторического знания и образования;
Вступать в прямую дискуссию с АТФ бессмысленно, т.к. она беспредметна. Кроме того, выступления против его хронологий воспринимаются порой как гонение на «передовую мысль». Излишняя шумиха вокруг дает лишь дополнительную рекламу этим работам историков-дилетантов. Главная же задача историков в борьбе с подобного рода псевдонаукой — это создание новых учебных пособий для средней школы и вузов, издание книг по российской и всемирной истории, лишенных догмагизма, надуманных схем и выполненных в хорошей литературной форме.
Протокол № 4 от 22 апреля 1998 г. заседания Бюро Отделения истории РАН

Вот почему трудам по новой хронологии не место в научном учреждении. А Морозов и Вернадский - всемирно признанные учёные. Фоменко им в подмётки не годится.

Вы для начала расшифруйте аббревиатуру ЯОУНБ

Ярославская Областная Универсальная Научная Библиотека. К тому же, если бы библиотекарям так нужна была эта книга, то поставили бы лучше в раздел художественная литература.

bonobo
Так Носовский и Фоменко строят свою теорию в том числе на работах по новой хронологии Морозова . Если я правильно понял, вас возмущала прежде всего несоответствие книги "области научного знания". B чем же работы Морозова или теория ноосферы более научна, чем новая хронология тандема Н. и Ф.?

То есть наличие художественной литературы вас не смущает в научной библиотеке? Или все таки Универсальной Научной ?